|
|
Пишет plucer (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} plucer)@ 2009-09-11 07:23:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Монастырский: "Современное искусство - провинциальная жалкая коммерческая еботня! И больше ничего!"
В рунете были высказаны предположения, что свои интервью я просто сочиняю. В частности целый ряд художников и искусствоведов заявили, что Андрей Монастрыский не мог сказать высоких слов о такой ужасной группе как Война. Обвинение в подлоге не заслуживало бы внимания, если бы в этот диалог не были вовлечены известные художники и даже уважаемые люди из ближайшего окружения мэтра российского акционизма, мнением которых я очень дорожу. Вот одна цитата из подобных диалогов:
rahmanov (2009-07-27): интервью Монастырского? хочется думать, что хотя бы последняя реплика АМ из недавно явившегося в мир интервью - сфабрикована...
dinrid (2009-07-27): Плуцер-Сарно - человек способный. Способный на все. Запросто может и сфабриковать. Ученик Марата Гельмана.
chahal (2009-07-27): yabeda утверждает, что кроме слава «еботня» всё верно. Специально интересовался сегодня: http://yabeda.livejournal.com/202115.htm
Чтобы прекратить все эти разговоры публикую этот фрагмент исходника аудиозаписи без всякой редакторской правки:
Вообще странно, что арт-общественность обсуждает высказывание великого художника так, как будто он не художник вовсе, а занудный публицист, лишенный чувства юмора. Ведь по сути высказывание Андрея имеет художественный характер. Это тоже некий артистический ход, художественный жест, "акция". Если бы он сказал с присущим ему остроумием, что, наоборот, группа Война - это жалкая коммерческая еботня, то это было бы с художественной точки зрения равнозначное высказывание, которое бы вызвало всяческое одобрение и единодушное веселое понимание в рядах группы Война. Великий человек даже о себе может говорить подобные вещи. Как мне сказал как-то еще один великий остроумец, философ Александр Моисеевич Пятигорский: "Кто - я философ? Нет, я не философ! Я философ хУев!!!"
В рунете были высказаны предположения, что свои интервью я просто сочиняю. В частности целый ряд художников и искусствоведов заявили, что Андрей Монастрыский не мог сказать высоких слов о такой ужасной группе как Война. Обвинение в подлоге не заслуживало бы внимания, если бы в этот диалог не были вовлечены известные художники и даже уважаемые люди из ближайшего окружения мэтра российского акционизма, мнением которых я очень дорожу. Вот одна цитата из подобных диалогов:
rahmanov (2009-07-27): интервью Монастырского? хочется думать, что хотя бы последняя реплика АМ из недавно явившегося в мир интервью - сфабрикована...
dinrid (2009-07-27): Плуцер-Сарно - человек способный. Способный на все. Запросто может и сфабриковать. Ученик Марата Гельмана.
chahal (2009-07-27): yabeda утверждает, что кроме слава «еботня» всё верно. Специально интересовался сегодня: http://yabeda.livejournal.com/202115.htm
Чтобы прекратить все эти разговоры публикую этот фрагмент исходника аудиозаписи без всякой редакторской правки:
Вообще странно, что арт-общественность обсуждает высказывание великого художника так, как будто он не художник вовсе, а занудный публицист, лишенный чувства юмора. Ведь по сути высказывание Андрея имеет художественный характер. Это тоже некий артистический ход, художественный жест, "акция". Если бы он сказал с присущим ему остроумием, что, наоборот, группа Война - это жалкая коммерческая еботня, то это было бы с художественной точки зрения равнозначное высказывание, которое бы вызвало всяческое одобрение и единодушное веселое понимание в рядах группы Война. Великий человек даже о себе может говорить подобные вещи. Как мне сказал как-то еще один великий остроумец, философ Александр Моисеевич Пятигорский: "Кто - я философ? Нет, я не философ! Я философ хУев!!!"
