Я вообще не говорю о ЦУМе, о чем предупредила, просто потому что не видела спокойно, без тусовки, посмотрю - попробую что-то написать. Я говорю о тех проявлениях "имперскости" которые увидела в 99-ом,в 2000. А то смутное ощущение чистилища, которое у меня возникло от ЦУМа на открытии, менее всего оптимистическое искусство. И рассматривать бы хотелось в паре - остекленевшие, заполненные траурной гаммой шмоток (доминанта - черное и фиолетовое) бутики и вопящие тени над ними. Это все выходит за рамки конкретного"политического".
Рассматривать стоит то явление, которое обозначим условно "Культура-3 (термин Ирины Уваровой). Дело в том что ситуация во многом укладывается в концепцию Культура -1 - Культура -2 (по Паперному, для тех кто случайно заглянет и не в теме), но есть у нее параметры выходящие за рамки этой оппозиции. Меня уже давно волнует это, что-то пыталась прописать в тексте "акция-перформанс-спектакль", но целоствная картина пока не складывается.
А реалии бюджетов и пр. меня честно говоря не очень волнуют, я смотрю произведение в контексте пространства и других событий, потрачены на него миллионы, как на Кабакова в "Гараже" или принесен объект с помойки - не моя сфера интересов ( если это не череп Хирста, где деньги есть часть смыслового ряда.) . Уверена что бюджет мало что решает. Пиар компания - это уже ближе, она может влиять на сам контекст. А вот Бутики как контекст значат для меня очень много.