Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-09-27 07:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Виктор Ерофеев: "Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими!"
Консолидированное мнение руководства и профессуры филологического факультета МГУ:"Сочинение Виктора Ерофеева разрушает великий русский язык!"

Профессора и преподаватели Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова крайне обеспокоены распространением книжки Вик. Ерофеева "Энциклопедия русской души". По этому поводу они обратились к депутату Московской городской Думы Н.Н.Губенко. Лист подписантов возглавила декан филологического факультета Марина Леонтьевна Ремнева, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ:


Депутату Московской Городской думы
Н. Н. Губенко
Многоуважаемый Николай Николаевич!
Профессора и преподаватели Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова крайне обеспокоены распространением книжки Вик. Ерофеева «Энциклопедия русской души». Текст Ерофеева выставлен и в интернете, где можно свободно его прочитать.

Означенный текст В. Ерофеева переполнен кощунственными высказываниями в отношении русской культуры, истории, литературы, русского народа, оскорбляющими честь и достоинство русских. Так, например, фрагмент "романа" под названием "Кровавое воскресенье" имеет следующее содержание:
Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Кровавое воскресенье – национальный праздник.


Бедный и без того язык писателя обильно сдобрен ненормативной лексикой, непечатными словами. Есть страницы книжки, где они составляют приблизительно 25 процентов. Очевидно, по мнению Ерофеева, это и есть современный русский язык.

Считаем, что сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Совершенно очевидно, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер (прилагаем цитаты) и должна быть изъята из обращения, а автор должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В связи с этим, просим Вас поддержать наши требования.

М. Л. Ремнева, декан филологического ф-та, заведующий кафедрой русского языка, заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук.
А. Н. Качалкин, заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук;
Н. В. Масленникова, автор и руководитель духовно-просветительских, научно-методических программ "Сергиевские чтения", "Кирилло-Мефодиевские чтения" МГУ, к. филологических наук;
Л. С. Краснова, доцент ф-та иностранных языков и регионоведения, к. филологических наук, член Оргкомитета "Сергиевских чтений" и "Кирилло-Мефодиевских чтений" МГУ;
А. С. Новикова, доцент филологического ф-та, к. филологических наук, член Оргкомитета "Сергиевских чтений" и "Кирилло-Мефодиевских чтений" МГУ;
В. А. Недзвецкий, заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук, лауреат литературной премии им. И. А. Гончарова;
В. А. Воропаев, профессор филологического ф-та, д-р филологических наук,
А. А. Пауткин, профессор филологического факультета, д-р филологических наук;
Е. З Цыбенко, заслуженный профессор МГУ, д-р филологических наук; награждена Командорским Крестом со Звездой, орденом за заслуги перед Республикой Польша;
М. К. Башаратьян, зам. декана ф-та мировой политики, доцент, к. филологических наук;
Л. И. Девяткова, ст. научный сотрудник физического ф-та, д-р физико-математических наук;
А. А. Волков, заведующий кафедрой общего языкознания, профессор, д-р филологических наук;

Письмо также подписали выпускники МГУ:
В. В. Аннушкин, заведующий кафедрой русской словесности и межкультурной коммуникации, профессор Института русского языка им. А. С. Пушкина, д-р филологических наук,
Г. А. Богатова, академик Международной славянской академии, профессор Свято_Тихоновского богословского университета, д-р филологических наук;
О. В. Цыбенко, научный сотрудник Института славяноведения РАН, к. филологических наук; член Оргкомитета "Сергиевских чтений" и "Кирилло-Мефодиевских чтений" МГУ;
Протоиерей Артемий Владимиров, настоятель храма Всех святых в Красном Селе;
Протоиерей Валентин Асмус, настоятель храма Покрова Богородицы в Красном Селе, профессор Свято-Тихоновского Богословского университета, магистр богословия;
Е. В. Путинцева, референт прот. Артемия Владимирова, к. филологических наук;
Т. Л. Миронова, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки, д-р филологических наук, член СП России;
В. В. Шмидт, зам. заведующего кафедрой государственно-конфессиональных отношений в ранге Советника Российской Федерации 1 кл., профессор, д-р философских наук, Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Шедевральное видео, если децл заедает в начале, можно отмотать пару секунд и снова хорошо работает. Потрясающий монолог деканши!:


Статья "Прокуратура изучит творчество Виктора Ерофеева" - http://gzt.ru/topnews/society/263203.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katya_men@lj
2009-09-29 17:15 (ссылка)
Ок, доносы я не приемлю, но я как-то думала, что для тебя это априорный факт. Я не думала, что надо начинать именно с этого пункта. Мне казалось, что тебе это предуведомление о моем отношении к доносам ни к чему. Я комментирую монолог этот тетеньки. И разделяю ее взгляд на творчество Ерофеева, - а именно этому взгляду посвящен ее монолог, - о чем и сообщила.
Что касается общей тенденции, на которой, как тебе кажется, ты заостряешься и в этой и в других записях, то что тут сказать. Уверяю тебя, что сквозь весь этот твой стиль к подлинному мессежду прорываются единицы. Лишь единицы слышат в подъебном стиле твоего блога реальные смыслы. И поверь, эти единицы - не те, кто тут вопит про тетю "толстая тупая пизда". Эти единицы - я и еще десяток-другой мне подобных. И поэтому мне странно, что своего целевого адресата ты подозреваешь "в измене". Не заигрался ли ты тогда? Я тебя сто лет люблю, а ты сто лет любишь меня, и, думаю, я могу не оставлять здесь комментариев вроде "гы", чтобы ты был уверен в том, что я презираю доносы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozochka@lj
2009-09-30 02:16 (ссылка)
o, ya tozhe primerno tak dumala
spasibo za chetkost mysli

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mmmmdddd@lj
2009-09-30 17:01 (ссылка)
браво,katya_men.
лучший здесь комментарий.

и да, к "месседжу" здесь прорваться и правда почти невозможно.
мне кажется, повторять да повторять ГЫ до какого-то заоблачного уже остранения и отстранения - это не самый лучший и совсем не забавный ход.

наверное, нужно быть лично знакомым с сарно,
чтобы все это, до последнего ГЫ, понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-10-01 04:24 (ссылка)
"Непонимание" имеет свою ценность. "Понятность" - это не всегда хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mmmmdddd@lj
2009-10-01 10:45 (ссылка)
кстати, о непонимании.
не согласитесь ли вы дать мне интервью
и "разъяснить" некоторые "непонятности" литературной ситуации сегодня?

я пишу на журфаке мгу диплом о десакрализации советских мифов у Пепперштейна и Сорокина (это примерная тема, на самом деле я пытаюсь разобраться сразу во всем). ваш комментарий был бы весьма и весьма полезен,
т.к. мне всего 21 год, и, похоже, многие смысловые нюансы для меня остаются просто недоступны.

в общем, если у вас есть время на разговоры,
ответьте, пожалуйста, здесь или на notfarfromhere@gmail.com

меня зовут маша данова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lesnik@lj
2009-10-01 04:21 (ссылка)
Согласен с комментарием по поводу тетеньки, мне она показалась вполне вменяемой. С самого начала она четко обозначила ситуацию: доноса не писала, не читала. Ее мнение по поводу Ерофеева сугубо личное мнение.

Если Вы можете не оставлять "гы", если я лишь читаю, если кому-то снобизм не позволяет обсуждать "гной и блевотину", то Алексей вправе подозревать целевого адреса в его отсутствии, "в измене".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-10-01 04:22 (ссылка)
Ну, мы все "на измене", это тонко подмечено)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -