Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-02-17 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видеоарт. Paul McCarthy, Mike Kelly. Heidi. 1992.
Пол МакКарти - один из моих любимых художников. Кто живет в Лондоне, может посмотреть его видеоинсталяцию в музее Теет, она сейчас там, я видел ее там несколько дней назад. Мой френд melkore написал о его фильме Хейди и выложил целиком и сам фильм, ссылка для скачки есть в конце поста. Текст о фильме привожу в сокращении:


"...Фильм Heidi - очередная экранизация знаменитого романа о взрослении сельской девчушки. Сюжет классической книги представляет собой весьма унылую полуагитку, которую хорошо рассказывать детям перед сном, чтобы потом при случае ставить эту Хайди как пример хорошего воспитания... примерно с тем же успехом у нас рассказывались истории о том, как Ленин крестьянку спас... История Хайди многократно экранизировалась... Одной из таких экранизаций и оказался фильм Heidi, совместная работа by Paul Mcarthy и Mike Kelly, 1992 года. То, что сотворили хулители нравственности и морали (художники) с оригинальной канвой книги, можно называть разными нехорошими словами, из которых "глумление", "насилие" и "издевательство" - самые мягкие. В оригинале Хайди, маленькая сирота, живёт в идиллической гармонии с природой, дружит буквально со всеми, растапливает сердце деда-отшельника, учит грамоте пастуха Питера и читает вслух его слепой бабушке.

В фильме нет сюжета, истории, последовательности действий. Есть только разбитые на сценки "моменты" жизни... Оригинальная история удобно разбивается на архетипичные образы персонажей, имеющие мало общего с реальностью, как и положено любой сказке... Создателям фильма было удобно, верно уловив символическую составляющую оригинала, вывернуть его наизнанку. Все персонажи представлены в фильме так, как их прочитал бы взрослый человек, взявшись за оригинал книги - куклами. Для некоторых сцен создатели использовали тряпочных кукол, где-то - людей в резиновых масках, где-то - просто части тел кукол, достаточно наглядно передающие концептуальную составляющую картины. Взаимоотношения персонажей в картине абсурдны и непоследовательны. В фильме поднимаются вопросы восточной философии, насилия в семье и сумасшествия, но всё это делается неявно... Ощущение обыденной чудовищности происходящего достигается бесконечным повторением, трешевой съёмкой и весьма впечатляющей мимикой масок.

...Очевидно провокационные и подчас аморальные по своему посылу действия искусства по отношению к устойчивым (устойчиво "чистеньким") в массовом сознании образам - чаще всего осуждаются, подталкивая к разговорам о падении нравов, и тем самым поливая мельницу условных рефлексов без проникновения в суть. но тем более важны такие фильмы, как Heidi, напоминающие о реальном положении литературных и кинематографических фантомов в наших весьма нефантомных мозгах, стремящихся подменить суррогатной культурной кашей пустые места в истёртой по будням душе".

Текст моего френда http://melkore.livejournal.com/354593.html.
Френд melkore также выложил весь видеофильм для скачки: http://thepiratebay.org/torrent/5194707/Heidi


(Добавить комментарий)


[info]melkore@lj
2010-02-17 17:20 (ссылка)
на него, кстати, ещё продолжение есть, но снятое уже другой командой. сам пока не видел, если найду - кину ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-02-17 18:02 (ссылка)
Пасиба)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hermanor@lj
2010-02-17 17:36 (ссылка)
вот это я понимаю)))
HEIDI еще не посмотрел, но заценил Painter )))очень хорошо

(Ответить)


[info]rebeka_r@lj
2010-02-17 17:40 (ссылка)
http://rebeka-r.livejournal.com/65044.html

(Ответить)


[info]ultrafuturo@lj
2010-02-17 17:44 (ссылка)
nu vot ne znayu chto ti nashel v etom starom skuchnom filme???)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-02-17 18:00 (ссылка)
ну а где новые нескушные, давай скорей их сюда, я буду их постить, бля буду, век воли не видать. а маккарти я люблю. за его рисунки. это пиздец всему, держите меня семеро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2010-02-17 18:46 (ссылка)
v STALCERE govoryat :derzite menya s severa...:)))Eto igra esli ne v kurse...Nu a mr McCarty eto komers golimiy...ne prestalo activistu lyubit rozochki s kommercheskogo tortika...:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fourmilier@lj
2010-02-17 20:31 (ссылка)
Меня тут вопросом озадачили: какие есть характерные ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ признаки коммерческого СОВРЕМЕННОГО искусства?
Вот как бы ты на него ответил?
Или это чисто институциональный аспект: т.е. Иванов и Петров могут с формальной художественной точки зрения делать одно и тоже, но из-за того, что Иванов стоит 100 000, а Петров ничего не стоит первый попадает в "коммерс"?
Либо надо градацию какую-то вводить: мол это не современное искусство ибо стоит мильон...а вот это стоит мильон и зашибись, ибо дизайн.
В раздумьях я, короче. Но склоняюсь к версии "институционального определения", ибо продать нынче можно всё, что угодно, был бы хороший менеджер)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2010-02-17 22:33 (ссылка)
вобщет все просто,есть арт честный и бесчестный...Честный даже хороший менеджер продать не в состоянии,т.к. по шапке дадут...Однако этот самый менеджер конечно может продать нечто побочное от честного арта...например док-цию перфа...разумеется без ведома и желания честного перформера и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2010-02-18 19:52 (ссылка)
http://plucer.livejournal.com/237937.html
Его рисунки тоже гламур и коммерц голимый?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2010-02-18 19:53 (ссылка)
Это пост спецом для тебя)

(Ответить) (Уровень выше)

Супер блог!
[info]moffatybom@lj
2011-06-04 03:05 (ссылка)
Спасибо, очень интересный блог.Image (http://site-sex-znakomstva.ru/)

(Ответить)


[info]festusaqa@lj
2012-02-19 07:15 (ссылка)
Надо почаще бывать на вашем блоге)) интересноImage (http://zimnyayaobuv.ru/)Image (http://zimnyaya-obuv.ru/)

(Ответить)