Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-03-07 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тошио Саеки. Порнография или нет?



Авторский сайт Тошио Саеки: http://toshiosaeki.com/index.html
По наводке френда: http://artpirat.livejournal.com/


(Добавить комментарий)


[info]hilazonart@lj
2010-03-07 07:56 (ссылка)
Хоть нарисовано не плохо, и на том спасибо. ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-07 09:14 (ссылка)
пажалста)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hilazonart@lj
2010-03-07 09:36 (ссылка)
Да это и не вам вовсе спасибо, а этому полоумному Артпирату. ))) Кстати, мне повезло, я однажды общался с ним в реальности. ))) А у вас я так флуданул, чисто из-за уважения к вашим сединам. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-07 11:06 (ссылка)
Ну дык это понятно, я тоже "пасибкаю" не за себя, а за все разумное человечество)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hilazonart@lj
2010-03-07 12:36 (ссылка)
А-аа... ну тогда понятно. )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zoomerthenord@lj
2010-03-07 08:02 (ссылка)
японцы такие японцы.
интересно, картинки эти действительно не подразумевают ничего, кроме того что на них нарисовано? (и что за привычка искать в произведении смысла больше, чем заметно на первый взгляд?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-07 10:40 (ссылка)
там какие-то еще есть мифологические подтексты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zoomerthenord@lj
2010-03-07 19:37 (ссылка)
факг. полнейшее отсутствие знания и, тем паче, понимания восточной культуры подсказывает, что я тут ничего не увижу кроме неведомой хуйни. это печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:22 (ссылка)
Понимание того, что перед нами Неводамя Хуйня - это уже само по себе необычайно ценное и не всем доступное Знание)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]papa7@lj
2010-03-07 08:02 (ссылка)
На мой взгляд, к порнографии это отнести нельзя. Искусства здесь столько, что оно переваривает даже такое количество эротической составляющей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-07 10:59 (ссылка)
и где конктретно тут искусство, разве это уже не было много раз обкатано во всяких комиксах в поп-арте? а если не ново, то стало быть и порнуха? это я предполагаю и спрашиваю, у меня пока нет ясного понимания что это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papa7@lj
2010-03-07 14:05 (ссылка)
Где тут искусство?
Искусство, НМВ, в качестве самой графики. Если бы в картинке отсутствовала эротика, то всё равно она показывала высокий профессионализм художника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:23 (ссылка)
согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]febb@lj
2010-03-07 08:09 (ссылка)
Porno-art

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:27 (ссылка)
а в чем тут порно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-07 08:18 (ссылка)
продолжаем физическое самоубийство, дрочи с утра блядям , пелевин, караванкиной, нечаевой, жопируше, хуюлечке
поддерживаем постоянное состояние гипертонического криза, ждем осложнений с наслаждением

(Ответить)


[info]victorpuzo@lj
2010-03-07 10:23 (ссылка)
во как нада -

Image (http://photofile.ru/users/victorpuzo/1319088/53139865/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-07 10:57 (ссылка)
это получше, спору нет. А у тебя много таких? Давай пост запузырим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victorpuzo@lj
2010-03-08 08:47 (ссылка)
у меня разные -

http://photofile.ru/users/victorpuzo/1319088/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simposium_six@lj
2010-03-07 11:04 (ссылка)
отличное porno. без вопросов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:24 (ссылка)
там все же какая-то мифология японская за всем этим скрыта. так ведь можно и венеру милосскую в порно укомплектовать)
нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simposium_six@lj
2010-03-08 22:49 (ссылка)
венера милосская может нести в себе кучу фетишей - смотря кто с какой стороны смотрит. как минимум:
- страсть к скульптурным изображениям (пигмаллионизм)
- секс с инвалидами
- возможно некрофилия
ну а вообще в давешнее времена отношение к интимной сфере человеческой жизни, очевидно, было несколько иным. во многих культурах (прежде всего оседлых, земледельческих) секс, порно, были органично вписаны в повседневную жизнь, в то время как в современном обществе эти вопросы табуированы и отодвинуты в сторону как срамные. они как бы есть и их как бы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-09 09:31 (ссылка)
вписаны-то они были. только это было не порно. взгляд на эти элементы как на "секс" и "порно" - это грубая модернизация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simposium_six@lj
2010-03-09 22:35 (ссылка)
безусловно, спору нет. даже и мыслей, мне кажется, таких не возникало у людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-10 03:20 (ссылка)
Мысли и возникнуть возможности не имели, потому что мыслей еще таких не было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simposium_six@lj
2010-03-10 06:46 (ссылка)
мыслей может и не было. но тогда не понятно, что думали те чуваки, которые выбивали на скалах степей евразии в эпоху бронзы сцены невообразимых совокуплений всех со всеми. включая козлов, коней и верблюдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-10 11:33 (ссылка)
за плодородие боролись, за повышение урожайности и перевыполнение плана пятистолетки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simposium_six@lj
2010-03-10 22:41 (ссылка)
боюсь не все так однозначно. конечно не без того. но какое плодородие может быть когда, например, трахают козла? а в том что это именно козел а не коза не приходится сомневаться, ибо художник заботливо пририсовал член)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hermanor@lj
2010-03-07 11:41 (ссылка)
для меня это неразрешимый вопрос по скольку я ничего почти не знаю о японской традиции.

в общем. если в его картинах кроются символы и подтексты значит не порно. если их нет. то это тем более не порно а хуйня полнейшая. я порно люблю и уважаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:31 (ссылка)
кроются, то они - кроются. но проблема в том. что они везде кроются. и даже там где изначально не крылись, начнут крыться в процессе нашего восприятия, когда картинка начинает обрастать смыслами)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l_u@lj
2010-03-07 12:26 (ссылка)
Не порно. Но и не ни арт. Ни в пизду, ни в Красную армию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:27 (ссылка)
Красная Армия тут - рекой)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komedeon@lj
2010-03-07 16:53 (ссылка)
Мда.. Художество от слова худо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:25 (ссылка)
а оно и есть от слова худо) серьезно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komedeon@lj
2010-03-08 06:33 (ссылка)
Только забыл в кавычки взять.. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]extraponatcia@lj
2010-03-07 18:30 (ссылка)
Способ привлечь внимание к своей персоне)
А как же тот дядя, который прославился от того что, пардон, вагины рисовал?)
какое общество, на что спрос - такое и искусство)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:28 (ссылка)
упрощаешь как-то довольно сильно) такой социологизм) а художник - машина работающая на потребу обществу, лишенный воли, свободы и разума...

(Ответить) (Уровень выше)

Разве это проблема? Или ты ханжа?
[info]ex_salnikov@lj
2010-03-07 19:22 (ссылка)
Разве это проблема? Или ты ханжа?

Отличные работы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве это проблема? Или ты ханжа?
[info]plucer@lj
2010-03-08 04:26 (ссылка)
границы искусства - это проблема. и они у меня тут и обсуждаются. так просто. скучаю. поговорить хочется) а что? нельзя?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прости, дорогой! Конечно, можно
[info]ex_salnikov@lj
2010-03-08 07:30 (ссылка)
Прости, дорогой! Конечно, можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прости, дорогой! Конечно, можно
[info]plucer@lj
2010-03-08 08:17 (ссылка)
Ну вот, я же говорил - приятно поговорить с умным человеком)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maavpa@lj
2010-03-07 19:37 (ссылка)
если взять любой сборник японских сказаний о духах,оборотнях,разной там нечести которая живёт везде и принимает удобную ей форму в своих личных целях,то уверяю,сюжеты можно найти и похлеще...просто "ухо" всё воспринимает иначе чем "глаз"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 04:29 (ссылка)
очень точно подмечено) я тоже думаю, что тут все уходит корнями в мифологию, а сам стиль поп-арта, сам жанр визуализации создает иллюзию непристойности)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fourmilier@lj
2010-03-08 10:37 (ссылка)
ну если у кого-нибудь на эти картинки встанет, тогда порно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-03-08 12:10 (ссылка)
ну, эт ни критерий, у меня на все встает, шо шевелиццо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_222013@lj
2010-03-11 06:18 (ссылка)
На второй картинке - Барак Обама?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-11 07:19 (ссылка)
C Хакамадой. (Ты пиздец какой вульгаризатор, ОКАЗЫВАЕТСЯ.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-26 17:03 (ссылка)
Конечно, это ART.Нет вопроса. Беда в том, что видят только картинку, в смыслом не интересуются..Банальная ситуация...

(Ответить)