Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-11-24 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Влад Тупикин:"Мы требуем снятия всех обвинений и закрытия дела против Войны!"
191.35 КБ
Фото - Е.Михеевой

Арест двух участников скандально известной арт-группы "Война", ...комментируют в сети как-то подленько, с намёками. Типа: ну, наконец, а то мы уже нехорошее думали, чего это Войну всё не арестовывают и не арестовывают... Подозревателям Войны в подментованности можно ответить одно: для того, чтобы тебя не арестовывали после акций, ...не надо иметь связи "на самом верху", не надо давать ментам жирные взятки... Достаточно очень чётко планировать акции и вести себя согласно плану, заранее зная, когда, куда и как отходить, ...достаточно соблюдать минимальные правила конспирации в быту. Думаю, именно это "Войну" долгое время и спасало. ...Всё это отходит пока немного на второй план перед ужасом брутального ареста двоих её участников, перед кошмаром рассадника туберкулёза "Кресты", куда их поместили, и бетонным блоком семилетнего срока, который им грозит по статье 213... И особенного "шарма" их аресту придаёт то, что предъявляют им, прежде всего, акцию "Дворцовый переворот" - опечатывание Михайловского замка в Петербурге, вошедшего в русскую историю легитимизированным цареубийством... и сопровождавшее акцию переворачивание машины с милиционером, уснувшим на посту. Естественно, этот позор милиция (скоро её переименуют, изображая реформу) не могла снести... Группа Война показала, какой именно "реформы МВД" гостеприимно желает загадочная русская душа - теперь группа Война будет выплёвывать за это лёгкие в туберкулёзном изоляторе и топтать зону... Разумеется, надо требовать не "справедливого расследования", не "честного суда", не "учёта активной общественной позиции и вклада в отечественную художественную культуру", а полного снятия всех обвинений, полного закрытия дела против активистов Войны...


(Добавить комментарий)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-11-24 15:37 (ссылка)
Разумеется, надо требовать не "справедливого расследования", не "честного суда", не "учёта активной общественной позиции и вклада в отечественную художественную культуру", а полного снятия всех обвинений, полного закрытия дела против активистов Войны
===================================
На основании ЧЕГО это надо требовать? Вот к примеру, верующе, которые так же совершили хулиганство разгромив выставку, тоже требовали снятия с них всех обвинений и оправдания, так как они разгромили выставку по идеологическим мотивам, а не по хулиганским. То есть, они обосновывали свои требования справедливым гневом. Суд, естественно такую аргументацию принял и их оправдал (http://www.izvestia.ru/news/news56128?print).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fishbi4@lj
2010-11-24 16:51 (ссылка)
на основании "справедливого гнева" по отношению к оборотням в погонах и взяточникам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-11-24 17:16 (ссылка)
Нет, это не годится. Верующие обосновывали погром как справедливое негодование на то, что художники нарушили статью конституции 29 где запрещается разжигание религиозной розни, и оскорбили верующих, то есть нарушили статью 130 УК. А как они решили, что картины на выставке разжигают у них рознь и их оскорбляют? Да просто по внутреннему чувству. Что у человека в душе разжигает рознь, и что он может посчитать оскорблением - решать может только он сам. А подтвердить слова подсудимого может только эксперт, и если подсудимый его достаточно заинтересует, то он конечно всё подтвердит и обоснует. Вот о таком подробном варианте и нужно думать, а не просто ссылаться на "справедливый гнев".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinenkij@lj
2010-11-24 18:50 (ссылка)
Это кстати казус в формулировке 282 ст.УК, там говорится об оскорблении религиозных чувств, при этом что такое именно религиозное чувство и что считать таковым, определения нет. Более того, другие чувства законом никак не защищены, чувства атеиста, к примеру.Что касается тех самых оскобленных, то они только один раз были на той

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinenkij@lj
2010-11-24 18:57 (ссылка)
выставке, приэтом были экипированы именно для погрома. А "разжигать рознь" - одно, оскорблять - другое. Сам процесс был явно инспирирован, - показания "свидетелей" обвинения были абсолютно идентичны, а профессиональную экспертизу следствие отклонило. По обоим процессам эксперт был один - Н.Энеева, занималась 19 веком и иконописью, современное искусство не знает и терпеть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-11-24 19:06 (ссылка)
Вот именно, что по таким статьям как 282 (разжигание), 130 (оскорбление) и даже 129 (клевета) можно осудить кого угодно. Например, обвинил Навальный Транснефть, что она уворовала 4 миллиарда долларов, а если окажется что она уворовала не 4 миллиарда, а три, то Навального она может привлечь по статье 129 за клевету, и будет права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinenkij@lj
2010-11-24 19:31 (ссылка)
Если бы целью было именно разжигание, то согласитесь, что такое средство как рисование картинок причем в прошлом, просто не подходит. Вот если бы это был пикет около храма с надписью "Бога нет" или поругание той же иконы в храме исламистами или кем угодно, было бы куда как по-настоящему. А в выставочном пространстве все могут выражать свою точку зрения,а то получается де-факто, что иной кроме православной точки зрения быть не может, потому что она оскорбительна для истинно верующих, которые получают право на погром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-11-24 19:47 (ссылка)
Согласен с Вами. Ну, что поделаешь, если есть эта идиотская статья.

(Ответить) (Уровень выше)

NET SLOFF
[info]teztigo@lj
2010-11-24 23:24 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: NET SLOFF
[info]timur_nechaev77@lj
2010-11-25 00:11 (ссылка)
Отлично! :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: NET SLOFF
[info]galaina@lj
2010-11-25 09:21 (ссылка)
нет слов! точно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morus2@lj
2010-11-24 16:27 (ссылка)
Надо требовать, Надо требовать!
(посв. Владу Владу Тупикину Тупикину)
_______________________
Надо требовать - это главный аргумент всех тупикиных. Кто не требует - тот подленький и ваще, на ментовском прикорме...
Верить, что это искусство и требовать того же от всех...
...и требовать, требовать
ИСКУССТВО - ЭТО ТО, ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЛ, А ПОНЯЛ, ЧЕГО НЕ МОГ ВЫРАЗИТЬ, А УВИДЕЛ ВЫРАЖЕННЫМ....
... а не то, что я понимаю и могу, но БРЕЗГУЮ делать.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-11-24 16:31 (ссылка)
Закон он закон для всех. Если хуёжественная акция была исполнена хулиганскими методами, то и отвечать за нее надо как за методы, а не по концептуальным заебам.

Если ты придешь ко мне в гости, вымажешь стены говном и объявишь это художественной акцией, то никакие демонстрации любителей искусств не спасут тебя от хороших пиздюлей и вытирания говна со стены твоим же собственным ебалом.

Понятная аналогия? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romashishkin@lj
2010-11-24 16:48 (ссылка)
А если бы мне приснилось, что ты у меня отсосал, а я бы тебе рассказыл, ты бы тоже отвесил пиздюлей?
Это как бы ответ о том, что тебе похуй на СУТЬ события. Тебе важнее как это выглядело.
Вот ты бы Сталина/Гитлера убил бы в 1900-м году, если бы знал заранее сколько народу они покладут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romashishkin@lj
2010-11-24 16:50 (ссылка)
Иди-ка ещё потребуй чтобы "Молодую Гвардию" привлекали за экстремизм и поджог леса!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]am_id@lj
2010-11-24 17:06 (ссылка)
все верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morus2@lj
2010-11-24 21:10 (ссылка)
...типо мне?...мне понятная!....я ж вроде понятно свой взгляд на это обозначил:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twinkie_twink@lj
2010-11-24 21:22 (ссылка)
Это у вас литературные фантазии. Быдло же любит порассуждать о "хороших пиздюлях", "вытираниях стен" и "говне".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-24 23:52 (ссылка)
А что такое быдло? На мой взгляд быдло это те кто провозглашает хуйню художественной акцией и пытается эпатажем привлечь внимание к своей, нахуй никому не нужной персоне. Неуловимые Джо, блядь.

Талантливый художник добивается внимания к своим работам, а быдло к своей обосраной и несчастной личности. Ни один говнюк из этой группы не создал ничего заслужевающего внимания, кроме идиотских акций, за которые ебало бьют в любой стране мира. Художник - это ремесло. Ремесло тонкое и нежное, недоступное уебкам.

А пизделей, я полагаю, ты и сам бы выдал, тому кто обосрет тебе стены. Убери из сортира бумагу и позови побольше гостей на ужин. А потом возвращайся сюда и расскажи о художественно расписаных стенах твоего сортира. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twinkie_twink@lj
2010-11-25 00:02 (ссылка)
Да вот вы и есть быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-25 01:48 (ссылка)
Деточка, отпусти мамину юбочку и пиздуй во взрослую жизнь. Я посмотрел твой журнальчик. Весело. Привет мамочке. Береги сосочку, не потеряй дайпер. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twinkie_twink@lj
2010-11-25 01:51 (ссылка)
Вы там поосторожней, а то так и проживете в своих мечтах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2010-11-25 01:54 (ссылка)
Наверное грустно жить в мечтах о стене обмазанной говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twinkie_twink@lj
2010-11-25 01:55 (ссылка)
Это аноним и камрад-концентрат. У него нет ничего, кроме стены и говна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_kaletov@lj
2010-11-26 11:06 (ссылка)
Ох уж эти анонимы. Вечно они мечтают о говне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morus2@lj
2010-11-25 02:48 (ссылка)
...а чо так правильно, но анономно?!:(
Я, например, с вами согласен...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vbnhblfn@lj
2010-11-25 03:35 (ссылка)
Дворцовый переворот- 100% художественная акция. На улицах наших городов царствует мусор. Как его ни называй, какому дизайнеру ни заказывай для него форму, мусор мусором остается. Убрать его с улиц мы не в силах. Спасибо Войне, красиво перевернула переполненные мусоровозы пытаясь привлечь к проблеме внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-11-25 05:54 (ссылка)
На здоровье!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romashishkin@lj
2010-11-24 16:43 (ссылка)
Если бы я был в жури присяжных, оправдал бы за отсутствием субъективной стороны преступления - идея действия была другая. По-уму, так для этого нарушения порядка ещё не придумана статья в УК.

(Ответить)


[info]lexus_@lj
2010-11-24 18:04 (ссылка)
нет ничего тупее посадского вставляния своих слов в великие поэтические высказывания, но, бля, лучше не скажешь, поэтому почти процитирую Кровосток.

посвящается всем довольным арестом Войны задротам, законникам, утыркам, анальным специалистам и прочим знатокам настаящега искуоствуа:

о вкусах не спорят, не спорят вообще,
и особенно с безвкусными мудаками,
лучшие уличные акции делали такие парни как Вор и Лёня
делали своими руками,
не нравится что получилось в итоге?
грубовато? что-то не так?
вы в своём праве, лузеры, ругайтесь
по мне всё было просто ништяк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-11-25 06:33 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galaina@lj
2010-11-24 18:32 (ссылка)
"социальная группа" ментов = товарищеский коллектив ментов
типа объединились по интересу, а не по долгу службы
бред!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-11-25 06:29 (ссылка)
ну, почему же бред. все именно так.

(Ответить) (Уровень выше)

бахтин карнавализм война - это чистая политика
[info]ex_buzanoff@lj
2010-11-24 19:05 (ссылка)
ЧЕГО ХОТЕЛ Андропов от Бахтина? На этот вопрос мы никогда не получим однозначного ответа. Может быть того, чтобы оскал вышедшего из бездны Зверя всех ужаснул. И Зверя можно было подавлять соответствующим способом, создавая новую политическую систему. А может быть — триумфа Зверя. Установления его всевластия, то есть Ада. Но перестройка — подарила нам этот Ад. И если мы хотим понять, в чем шансы на борьбу с оным, то прислушаемся к Аверинцеву. Который, обсудив философию смеха Бергсона, утверждает: "…Предание, согласно которому Христос никогда не смеялся, с точки зрения философии смеха представляется достаточно логичным и убедительным. В точке абсолютной свободы смех невозможен, ибо излишен. Иное дело — юмор. Если смеховой экстаз соответствует освобождению, юмор соответствует суверенному пользованию свободой". Аверинцев на этом важном утверждении не останавливается. Он тут же спрашивает себя и читателя: от чего освобождает смех? И заявляет: освобождаться можно, в числе прочего, даже от свободы. Вдумаемся — именно донельзя аполитичный Аверинцев впервые переводит разговор о Бахтине в политическую плоскость. Заявив сначала о том, что "европейская свобода как феномен вполне реальный, хотя и весьма несовершенный, основана "пуританами" в борьбе с распущенностью "кавалеров", он опровергает далее ложные уравнения Бахтина ("смех = демократия", "серьезность = тоталитаризм"). "Тоталитаризм, — говорит Аверинцев, — противопоставляет демократии не только угрозу террора, но и соблазн снятия запретов, некое ложное освобождение; видеть в нем только репрессивную сторону — большая ошибка.

ВВЕДИТЕ ФИЛОЛОГОВ!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: бахтин карнавализм война - это чистая политика
[info]plucer@lj
2010-11-25 05:52 (ссылка)
Вручается нагрудный знак "Заслуженный комметатор социалистического Рунета"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-25 00:00 (ссылка)
Плуцер, ну та хуйня которую несут сопливые дети в твоих комментах понятна. Они в массе еще не оторвались от маминой юбки и дальше маминой лохматой пизды мира еще не видели. Но ты то, блядь, взрослый мужик на такую хуйню размениваешься!

Связался с тупыми хуесосами и корчишь из себя уличного Гельмана. Зависть к Марату заела? Так он тоже тот еще мудак, но хоть деньги делает. А ты живешь задротом и будешь в нищете пока с этом малолетним говном не развяжешься.
Думай Плуцер, думай, ты в отличие от сопляков хоть немного жизни видел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сочувствующий аноним
(Анонимно)
2010-11-25 06:07 (ссылка)
Я за Войну.Журнала своего мне не нужно. Поэтому аноним.
Но срать анонимно?:( Это тебе, предыдущий аноним.
Гной и блевотина. Эт. точно. Тем более, если знаком с Плуцером.
Тебя ж действия группы раздражают. Чего тут вертеться-то
Или ты клон твердолобого Моруса с мягким мозгом(сам признался)? Ох и мудак))))
Сам с собой исклучительно разговаривает и возбуждается.ГГГГГ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сочувствующий аноним
(Анонимно)
2010-11-25 09:44 (ссылка)
Добавлю во избежание.
Не художник я. И не лирик даже ваще.
К Войне и прочим группам-никакого отношения.
Привлекли некоторые акции и личности Войны.
Я за вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сочувствующий аноним
[info]plucer@lj
2010-11-25 10:36 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morus2@lj
2010-11-25 02:56 (ссылка)
!стосемьдесятпицот!
(тот товагищ таки пгав!)

(Ответить)