Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-03-02 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жуткая вакханалия в Биологическом музее. 29 февраля 2008 г. Новая акция арт-группы Война.
Мой старинный приятель, Алексей Сосна, познакомил меня 24 июня 2006 года на выставке "Мужское достоинство" с постоянными гостями своего арт-центра Олегом Воротниковым и Натальей Сокол, тоже художниками. С тех пор мы часто выпивали с ними и обсуждали будущее покойного галерейного искусства. И вот на днях Олег попросил меня посетить некое пафосное мероприятие, причем в плане дресс-кода просил явиться при максимальном параде. О мероприятии мне было лишь известно, что оно связано с защитой животных и должно пройти в Биологическом музее. Я знал, что вся художественная компания Олега немного, как говорится, "с прибабахом", но не подозревал того кошмара, в который мне предстояло окунуться. Итак, я пришел к зданию музея.



Сначала он подвел меня к медведю, задирающему оленя, и сказал, что положение Медвежонка в нашей стране крайне тяжелое, ничего хорошего его не ждет и что акция будет посвящена защите Медвежонка в нашей стране от грядущего неизбежного вымирания.


На первый взгляд ничего подозрительного в этом не было, а Олег и его друзья произвели на меня впечатление людей вполне вменяемых, хотя и немного, как говорится, со странностями.


Однако зайдя в зал государственного музея, посвященный обмену веществ и энергии организмов, он вдруг сбросил с себя майку и глаза его лихорадочно загорелись. "Уж не пидорас ли?" - подумал я боязливо, но оглядевшись, успокоился. Не будет же он на людей бросаться в здании музея. Все-таки люди кругом ходят, охрана есть.


Тут вдруг в зал музея вбежала совершенно обнаженная девушка, ранее представленная мне как жена Олега. Она встала на колени, и они стали совокупляться. При этом Олег как заведенный все повторял странные слова: "Медведи скоро все вымрут! Мы должны поддержать Медвежонка! Мы передадим ему энергию наших тел! Медведь - тотемное животное древних славян! Мы должны совокупляться в поддержку Медвежонка!"


Стало совершенно очевидно, что передо мной больной человек, уверовавший в магию, колдовство и в какие-то прамифологические бредни о тотемных животных, защищающих род.


Мне, как законопослушному гражданину, конечно, следовало просто вызвать скорую помощь, но журналисткое любопытство пересило приличия. Мой ассистент, видя что не ухожу, стал фотографировать эту вакханалию.


Тут друг Олега, не помню как его звали, тоже быстро разделся. Его беременная жена, очень на вид недобропорядочная дама, также скинула одежды.


И они тоже стали совокупляться, стоя на коленях, прямо на полу. Причем друг Олега тоже приговаривал что-то насчет маленького Медведя, которого нужно срочно спасать, защищать и поддерживать.


Тут в зале музея появилось еще двое молодых людей: роскошная блондинка с пышным бюстом и могучий богатырь славянского вида. Выкрикивая какие-то лозунги об экологии и защите животных от наступающих происков темных сил, они тоже принялись пылко предаваться любовным утехам.


В это мгновение к участникам оргии присоединилась еще одна любовная парочка. На вид все они были люди не вполне приличные, но одержимые идеей защиты тотемного животного медведя от каких-то потусторонних сил.


Из университетского курса мифологии я помнил, что древние славяне считали совокупление магическим способом оплодотворения природы. Древние славяне знали даже половой акт с Матерью-Землей, который, как они считали, повышал ее плодородие и улучшал урожаи.


Также я помнил, что медведь действительно был магическим животным древних славян. Но, тем не менее, все происходящее не оставляло у меня общего ощущения какой-то кафкианской бредовости.


Участники развернули черную тряпку, на которой было написано странное и не вполне приличное высказывание "Ебись в поддержку Медвежонка". Меня попросили подержать край тяпки. Надо признаться, что выглядел я довольно-таки странно в своем вечернем костюме, белом жилете, черном цилиндре на фоне толпы обнаженных тел этих в общем безобидных сумасшедших, уверовавших в какие-то праславянские бредни. Я смотрел на них со смесью любопытства и сострадания.


Также мне было не понятно, зачем они все это устроили в зале музея, среди чучел животных, рисунков каких-то кишок и прочих внутренностей.


Какой-то случайно проходивший по музею молодой человек помогал держать дурацкую тряпку с бессмысленным лозунгом. Другой конец кто-то прицепил к занавеске. "Разве можно так защищать животных?" - подумалось мне. Все участники этой оргии находились в каком-то странном трансе. Взгляды их были совершенно невменяемыми.


Тут к участникам оргии присоединилась еще одна симпатичная парочка. Они также стали предавиться сексуальным забавам.


"Да здравствует Медвежонок, наследник праславянского медведя!" - воскликнул тут Олег, не прерывая своих плавных фрикций и явно психически неадекватно глядя куда-то вдаль залы музея, где маячили чучела медведей и оленей.


"Йэс" - закричала в ответ пышногрудая блондинка, видимо англичанка. - "Биар форевер!" - воскликнула она. "Видимо, не только россияне поехали на медведях", - подумал я.


Тут к участникам присодинилась еще одна пара, которая стала увлеченно заниматься оральным сексом.


Тут мне стало скучно наблюдать эту бредовую сцену. Я окинул сожалеющим взором симпатичных девушек, которые попали в лапы дремучей праславянской магии.


Затем я сорвал дурацкую тряпку с бессмысленным воззванием, плюнул и ушел. Чего только не увидишь на необъятных просторах нашей несчастной Родины. Впрочем, каждый сходит с ума по своему. И еще странно, что охрана их всех не выгнала. Может теперь так поддерживают экологию на институциональном уровне? И кто же все-таки автор этого более чем странного мероприятия? В интернете о нем я не вижу ни слова. Да и зачем меня пригласили, я тоже так и не понял. Я спустился вниз и сообщил охране о творящейся в музее оргии. Двое дюжих служащих, явно бывших военных, стали быстро подниматься по лестнице. Печально усмехнувшись, я вышел на улицу. В воздухе пахло весной.


Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А видео есть?
[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 16:41 (ссылка)
Пафосная нудятина Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А видео есть?
[info]neatfires@lj
2008-03-05 16:42 (ссылка)
ниасилил, бедняжка? ;(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А видео есть?
[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 17:10 (ссылка)
Да не льстите себе. Ваше многословное выступление — это всего лишь запредельно банальный нудеж на вечнозеленую тему. Смешнее всего, кстати, — это когда подобное занудство пытаются подкреплять авторитетами великих.
Вы всерьез полагаете, что «Египетские ночи» имеют какое-то отношение к этим малолетним, но уже скучным и тоскливо-тривиальным ёбарям?.. притягивание за уши — это дешевый неуместный пафос и ничего более.

И не надо щеки дуть, выстраивая многоэтажные назидания, при необходимости я сам могу сконструировать любой высоты башню.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: А видео есть?
[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 17:17 (ссылка)
«маска рабского конформизма», «рабы нравственности», «обывательское быдло»… тьфу, тухлятина.
Касаемо же права Художнега «на полную свободу действий где хочет, когда хочет и с кем хочет» можно напомнить, что Зритель тоже имеет аналогичные права и пусть смелый Аффтар не скулит, если ему ненароком выбъют в восторге зубы. Возможно, Зритель таким образом принимает участие в акте творения, в игре, предлагаемой Аффтаром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А видео есть?
[info]neatfires@lj
2008-03-05 17:37 (ссылка)
Неуместные поддевки касаемо *моего* стиля (ведь я, вроде, на высокие художественные качества своего каммента не претендовал) и оскорбления я буду игнорировать, поэтому займемся сутью претензий.

> пытаются подкреплять авторитетами великих
Тема стихотворения - свобода выбора художника. Два вопроса: 1. вы правда не видите связи? 2. фимозгональную диагностику давно не проводили?

> многоэтажные назидания
Назидания кому? Нет, вы правда считаете, что мне есть дело до вашего развития? ;) Перечитайте мой каммент и задайте себе этот вопрос еще раз.

> сконструировать любой высоты башню
> притягивание за уши
Что-то я не вижу критики по сути. Вы не считаете, что это политизированная акция? Вы не считаете, что она ратует за свободу? Вы не считаете, что искусство здесь на втором плане? Вы не считаете, что студенты хотели привлечь внимание к своей акции? И аргументы.

> Касаемо же права Художнега «на полную свободу действий где хочет, когда хочет и с кем хочет» можно напомнить, что Зритель тоже имеет аналогичные права и пусть смелый Аффтар не скулит, если ему ненароком выбъют в восторге зубы.

Насколько мне известно, Аффтар и не скулит. Впрочем, это не суть. Разница между вашим Аффтаром и вашим Зритилем - в том, что последний приносит вред первому, а не наоборот. Хотя (дам лазейку, я ведь добрый где-то внутри), может быть, вы просто по тупости своей греховной не поняли, что речь идет не об *абсолютной* свободе действий, а лишь о некой условности, не содержащей в себе намеренного вреда окружающим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 18:00 (ссылка)
Вы неумный зануда, милейший. И «фимозгональную диагностику» я вам прощаю, как всегда прощаю дуракам, ибо не ведают, несчастные, — что несут.

На спич отвечу кратко: ваш туповатый пафос безнадежно протух еще лет десять назад.
Неужели вы думаете, что можете на кого-то произвести впечатление интеллектуала, повторяя на разные лады тоскливую банальщину и пытаясь подкрепить ее фамильярными отсылами к авторитетам? Прежде, чем верещать о свободе творчества и панибратски опираться на плечо Пушкина, хорошо было бы вам подумать о мере таланта, потребной для реализации свободы… не говоря уж о собственной бездарности. У вас же слова как трусливые мыши — друг-друга до визга боятся.

Цитирование Пушкина в этом контексте выглядит быдловатым амикошонством. Впрочем, вам этого не понять, у вас понималка атрофирована, а уж вкуса и чувства меры и отродясь, похоже, не бывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 18:29 (ссылка)
> ваш туповатый пафос безнадежно протух еще лет десять назад
Гм, что такое 10 лет в масштабах истории? Выходит, у меня еще довольно свежий пафос. Но что-то вы на нем зациклились, а ведь речь совсем о другом. Кажется, он так тяжело воздействует на ваш фимозг, что полностью лишает его способности мыслить абстрактно. Иначе как объяснить отсутствие каких бы то ни было аргументов по теме во всех трех ваших камментах?

> бла-бла-бла, это уже было
> бла-бла-бла, мере таланта, потребной для реализации свободы
Вы совсем заврались. Талант с реализацией свободы не связан, как эти замечательные ребята вам наглядно и продемонстрировали ;) Или вы не считаете, что там, в музее, они реализовали свою свободу? Энивей, аргументы где? :)

> У вас же слова как трусливые мыши — друг-друга до визга боятся.
Впечатление такое, будто вы только что вернулись с соревнования по художественной риторике, и до сих пор не можете опомниться от унижений, которым вас там подвергли ;(

> Цитирование Пушкина в этом контексте выглядит быдловатым амикошонством.
Вот это перл! Жаль, что на конкурсе одни улитки в руки шли.

Впрочем, все это не отменяет необходимости говорить аргументированно и по теме, без чего у нас с вами полемики не получится. А конкурсы изящного мата у вас еще будут, не надрывайтесь зря ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 18:47 (ссылка)
Так себе попытка, жалкая.
Отказать! (http://stroke-edge.livejournal.com/190812.html?view=3888988#t3888988) Image


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 19:10 (ссылка)
Запостил по линку, а там аппрувал какой-то навешен, поэтому отвечу и здесь.
---------------------------------

Сильно задело, смотрю ;) Теперь понятно, откуда проблемы с аргументацией. Вас ткнули носом в ваше внутреннее подъездное дерьмо, и теперь вы мучительно пытаетесь избавиться от вони. Да, где уж тут полемизировать. Вроде, и нос утерли, а все равно воняет. Может, вся беда в том, что вы стесняетесь сморкаться на людях. Что ж, для таких, как вы, выход один - попробуйте вдохнуть поглубже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 19:16 (ссылка)
Васисуалий вы Лоханкин, зеркало Русского Актуального...
Вот когда (и если!) грязная жопа перестанет быть для вас символом Духовной Свободы, тогда и приходите. А пока что ваши жалкие попытки изобразить хорошую мину при плохой игре и принять позу победителя вызывают только сострадание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 20:22 (ссылка)
> хорошую мину при плохой игре
Я думал, вы уже поняли, что я считаю себя правым. И как у вас это увязывается с хорошей миной и плохой игрой? Не знаю, что вы там за художник, а логик паршивый - ошибка за ошибкой. Неудивительно, что провалились на риторике.

> когда (и если!) грязная жопа перестанет быть для вас символом Духовной Свободы
Жопа для меня не символ Духовной Свободы. (Но каюсь: в попытке донести до вас нужный образ из трехмерного пространства, мне пришлось спроецировать его на вашу измазанную дерьмом координатную плоскость.) Более того, искусство во всей этой истории я ставлю на второй план и никак о нем не сужу. Вы, похоже, уже забыли, о чем я писал в начале треда. Вернитесь и перечитайте, мне уже лень размусоливать.

> тогда и приходите
Ах, простите, уже ухожу.
Секундочку... но ведь это мой тред! Так что валите отседа сами к чертовой матери. И дышать не забывайте, салироман несчастный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 20:59 (ссылка)
>я считаю себя правым<

Да никто и не сомневается.

>о чем я писал в начале треда<

Убогую банальщину вы накорябали. На что я не раз вам намекал, однако намеков вы не понимаете, даже высказанных в очень явной форме.

Но вы начинаете нервничать, милейший, это плохой признак...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 21:08 (ссылка)
Я смотрю, попытка сладить с логикой закончилось плачевно для обеих сторон. Уговорите её постоять смирно и художественно раскрасьте дерьмом. Она смирная, если шкурку не снимать.

Я просто потерял к вам уважение, как к оппоненту, и перешел на стеб. Еще раз советую валить нахер ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 21:23 (ссылка)
Раскрашивание дерьмом — это ваша «эстетика», Васисуалий.
Советовать валить будете в своем блевнике, а здесь — воздержитесь, будьте так любезны, милейший.
А то я могу и нахуй послать, прямо сразу, без советов Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 21:38 (ссылка)
> Раскрашивание дерьмом — это ваша «эстетика», Васисуалий.
Что вы, я с логикой в совсем других отношениях. Она меня кормит - а я ее буду дерьмом раскрашивать? Да и с чего бы это? Дерьмо - лейтмотив вашего творчества :)

> А то я могу и нахуй послать, прямо сразу, без советов
Ах! Это угроза? О_о

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 03:34 (ссылка)
Если вас логика кормит, то очевидно, что вы впроголодь живете и из помоек питаетесь.
Вы где логике-то учились, милейший двоечник-графоман? В детском саду, или аж в начальных классах очень средней школы?

С вами полемизировать не о чем, над вами можно только поиздеваться на досуге. Вы не собеседник и не оппонент, потому что глубина вашего сабжевого словоблудия — как у грязной лужи, это только вам кажется, что вы нечто значительное изрекли. И даже обильное цитирование классика вас не спасает, оно только подчеркивает убожество ваших излияний.
Бросьте уже неуместным самолюбованием заниматься, а то действительно — пидор-пидором выглядите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neatfires@lj
2008-03-05 20:56 (ссылка)
Га! Не зря сюда перепостил - по этому линку мой каммент больше не прописан. В союзе художников все такие члены ханжи, или только жертвы неправильного лечения геморроя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ч.Т.Д.
[info]stroke_edge@lj
2008-03-05 21:16 (ссылка)
В следующий раз, когда начнете где-нибудь орать про «обывательское быдло», не забудьте в зеркало взглянуть.
Потому что вы — типичный пример этого самого. Только быдляк начинает за отсутствием аргументов верещать всякую помойную чушь, что вы прекраснейшим образом тут и продемонстрировали.

Эк вас швыряет от цитирования Пушкина и воплей о творческой свободе до базарной пошлятины…
Вы — обыкновеннейшая пафосная бездарь, милейший, бездарь вульгарис, так сказать. Посмотрите фактам в лицо и успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ч.Т.Д.
[info]neatfires@lj
2008-03-05 21:33 (ссылка)
1. Я свободен, любезный мой художник:
- делать что я хочу
- когда я хочу
- с кем я хочу

Я свободен говорить и писать что захочу. Что касается Пушкина, то вы и тут умудрились не уловить главного - он для меня не столп поэзии или, по вашей изящной характеристике, "авторитет", а просто источник хороших стихов и мыслей. Я не сижу, морщась, в пронафталиненом шкафу признанных вкусов и табуированных банальностей. А о вашем положении даже подумать страшно - вобрать в себя собственный нос таким образом, чтоб он касался того высокопробного дерьма, которым напичкано ваше изощренное сознание! Это ж додуматься до такого надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ч.Т.Д.
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 03:23 (ссылка)
Ну вот, красивости в виде графоманских словесных кружев в ход пошли... типичный последний аргумент свободолюбивой интеллигенции. Не всплескивайте так картинно ручками, а то становитесь похожи на обычного пидора.

ЗЫ: Я уж выспался давно, а вас все еще тут колбасит. Экий вы убогий, товарищ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ч.Т.Д.
[info]neatfires@lj
2008-03-05 21:54 (ссылка)
Про "отсутствие аргументов". Вы, видимо, из тех, кто имеет в споре привычку моментально забывать всё сказанное оппонентом? Не вижу другого объяснения тому, что вы снова запамятовали, что я как раз пытался честно с вами спорить, а вы за весь тред не написали не то что связных мыслей или там умозаключений - ничего, кроме личных оскорблений. И Пушкин вам в этом не помешал ,) Измором меня взять пытаетесь? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ч.Т.Д.
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 03:37 (ссылка)
Связное умозаключение здесь:
http://plucer.livejournal.com/55710.html?thread=1502878#t1502878

Большего ваш скулеж не заслуживает, а дальше я над вами, милок, только откровенно стебался.
Ну ладно, отмывайтесь пока, я неотложными делами займусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ч.Т.Д.
[info]neatfires@lj
2008-03-06 04:33 (ссылка)
У, как все запущено. Совсем тебе в жисти плохо, раз так людей возненавидел. А я, эгоист, тут про свою свободу чего-то развожу.. Да у тебя столько злобы скопилось, что готов в интернете первого встречного на куски порвать! Грустное и смешное зрелище - глядеть, как человек от ярости на стены кидается, в котелке кипит желчь, а герой не сдается - еще и других облить норовит. Нет, дружок, со мной это не получится. Я себе цену знаю, и такому говноэстету, как ты, это просто нечем крыть. А ты себе - знаешь? Да ладно цену, возьмем чего попроще - ты хоть знаешь, чего на меня так взъелся? Серьезно думаешь, что из-за пафоса, из-за этих мелких, никому не нужных слов и оборотов? ;) Будь с собой честным разок в жизни, возьми себя в руки и ответь по-мужски на три вопроса. Не обязательно вслух, главное, чтоб сам себя услышал. Если сдюжишь - жить веселее станет, верь мне, я знаю. Потом.
1. Что ты тут до сих пор делаешь?
2. Нафиг я тебе сдался?
3. Что тебя так разозлило?

Подсказка: ищи ответы в области... свободы мысли. Я понимаю, сейчас это вдвойне тяжело, но ты ведь себя хоть номинально еще уважаешь? Вот попробуй. Только не скатывайся сразу на сказочки, которое потом мне будешь рассказывать (мол, стебусь проста, хуле). При такой уязвимости это нельзя, самоглодный аппарат может проснуться, а когда ЭТО проснется - сам знашь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну-ну, не нужно так расстраиваться,
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 05:04 (ссылка)
а то вот вы уже и на «ты» перешли — истинное личико показали… а слов-то сколько, загляденье!
Милок, вы остыньте и посмотрите на себя со стороны — вы ж, практически, автопортрет написали Image

И не нужно так откровенно сливать — из того, что меня забавляют дураки и демагоги вроде вас, никоим образом не следует, что я ненавижу всех людей.
(подозрительно) Или вы себя со всем человечеством отождествляете? тогда только карательная психиатрия вам в помощь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Вы" - это звание. Его выдают за будущие заслуги.
[info]neatfires@lj
2008-03-06 10:00 (ссылка)
Заслуг от тебя не дождешься, поэтому звание я отбираю назад.

Жаль, что совета так и не послушался - даже до конца не дочитал. А то отмазки - прям по сценарию. Насчет ненависти (ура! прочел!), ты просто себя со стороны не видел. И не ври, будто тебе тут весело. Я тебя тут уже пять раз на лоскуты порвал, у тебя в каждом посте по сливу. Потому ты отседа и не уходишь - ярость душит, а отомстить не получается. И смех, и грех - ярость ведь на самом деле против себя же, я тебе на хер не сдался. Как и положено такому слизню, ты бесишься от зависти. Но я понимаю, истинный художнег не станет разбираться в своей психике, бренная психическая материя - ниже его достоинства :)

Энивей, как-то у тебя скучно стало получаться, воображения прибавь, импрессионист. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пять раз на лоскуты...
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 11:57 (ссылка)
…порвался — вот так правильно. Только уже не пять, вы вообще в лоскуты полностью порвались. Про слив уж и говорить нет нужды — вы давно в канализации.

Но в целом неплохо, вы отлично развиваетесь.
Еще немного усилий — и ваше, милок, истинное личико станет видно полностью.
Ну же, поднатужьтесь Image


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КГ/АМ
[info]neatfires@lj
2008-03-06 12:38 (ссылка)
Вижу, пора тебя отпустить - воображалка совсем иссякла, а для художнега это ж смерть. Интеллектом ты сразу, мягко говоря, не блеснул. Духовно показал себя полным отбросом - лицемер, ретроград, зануда и ханжа. Еще и трусишка, косящий под самоуверенность, - запостил бранную речь у себя в ЖЖ и закрыл доступ для камментов. Вначале еще просматривались какие-то потуги на эстетичное хамство - но после пары фраз начался банальный бред измученного злостью неудачника. КГ/АМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Торжественно бросая горсть земли
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 13:09 (ссылка)
(мягко и сочувственно) Да, товарищ, слились вы окончательно… а все потому, что неумело пытались имитировать то, чего у вас отродясь не бывало, но вы наслышаны, что человеку положено это иметь — интеллект, в частности.
Смиритесь уж с тем, что попугаю вроде вас не дано понять смысла издавамых им звуков, даже если вас, попугая, выдрессировали цитировать Пушкина.

В следующей жизни занимайтесь тем единственным, что вам доступно и что по разуму вашему — дрочите на кретинские картинки с грязными жопами. А в люди больше не пытайтесь лезть.

Аминь Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Умница
[info]neatfires@lj
2008-03-06 13:30 (ссылка)
Побереги понты, лосенок, для таких же беспомощных "риторов". Точнее, панты. Мягковаты они у тебя, с такими рожками только дерьмо по холсту и размазывать. Лосю, чтоб интеллектом бодаться, совсем другая конфигурация нужна: снаружи - твердо, а внутри - все-таки мягко.

Ну, беги теперь. Верю, что под пенсию выйдет из тебя отличный сохатый! А вот это я экспроприирую, все равно отпадут...

*отпиливает панты и вешает над камином*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Правильно,
[info]stroke_edge@lj
2008-03-06 13:46 (ссылка)
вам, попугаю только с лосиной жопой и общаться. Вы найдете общий язык.
Ладно, побеседуйте пока Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -