Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-03-13 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Задержаны и доставлены в ОВД участники художественной акции "Ебись за наследника медвежонка!"
Сегодня в 16:45 прямо на территории Московского государственного университета были задержаны два участника художественной акции "Ебись за наследника медвежонка!", состоявшейся в Биологическом музее 29 февраля (см. пост от 1 марта) - бывший студент философского факультета МГУ Владимир Шилов и студентка тоже же факультета Надежда Толоконникова. По словам Олега Воротникова, они доставлены в ОВД "МГУ" на Ленинских горах, расположенное в корпусе "Б" университета.
Ситуация осложняется тем, что у Надежды Толоконниковой дома находится дочь Гера, которой всего 9 дней. Сотрудники ОВД извещены об этом факте задержанными, однако они не разговаривают с задержанными и не отвечают на их вопросы.
Напоминаю, что Надежда Толоконникова участвовала в акции (со своим мужем) на исходе 9 месяца беременности и через 4 суток после акции "Ебись за наследника медвежонка!" благополучно родила здоровую девочку.
Никакие обвинения задержанным членам группы "Война" не предъявлены, сотрудники ОВД никак не комментируют факта задержания, само задержание юридически никак не оформлено. Задержанные время от времени выходят на связь по мобильным телефонам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sobakaenot@lj
2008-03-13 12:17 (ссылка)
менты выглядят как долбаебы. если есть что предьявить - чего ж не предьявили сразу а в молчанку играют?
стремно выглядят.
стремно и тупо
а если б были предьявлены обвиненния - было б по другому
а так - как лошки. е-йей
глупо выглядят

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]generationp@lj
2008-03-13 12:19 (ссылка)
то есть ОРИГИЯ В МУЗЕЕ это НОРМАЛЬНО?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus@lj
2008-03-13 12:34 (ссылка)
это не нормально. ЭТО КРУТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]generationp@lj
2008-03-13 12:36 (ссылка)
ну вот у них теперь будет возможность показать эту КРУТИЗНУ НА ЗОНЕ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]le_shaorma@lj
2008-03-13 12:47 (ссылка)
Да хули ёбана там их сразу отпетушат нах, заебато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]generationp@lj
2008-03-13 12:59 (ссылка)
так они этого и хотели!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_colonise@lj
2008-03-13 19:55 (ссылка)
На каком основании, интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]le_shaorma@lj
2008-03-14 03:48 (ссылка)
Это была пародия на энтузиазм предыдущего оратора. Зона у нас почему-то считается эдаким Очагом Вселенской Справедливости, где каждому по делам его раздаётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares@lj
2008-03-13 12:56 (ссылка)
я бы написал то же самое, +1 вам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pennkoff@lj
2008-03-14 11:14 (ссылка)
Интересно узнать использованные в данном случае критерии крутизны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares@lj
2008-03-13 12:56 (ссылка)
это охуительно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorjechang@lj
2008-03-13 13:32 (ссылка)
А в работах Родена или Ньютона (который Х) Вы видите только сиськи и порно? Экий озабоченный товарищ…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]generationp@lj
2008-03-13 13:33 (ссылка)
я вижу ИСКУССТВО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Где ж там ИСКУССТВО? Там СИСЬКИ.
[info]probegi@lj
2008-03-13 13:48 (ссылка)
Есть сиськи? Есть. Голые? Голые.
К НОГТЮ! На Колыму их, сиськи рисовать!

хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorjechang@lj
2008-03-13 13:51 (ссылка)
Слава йайцам, не всё запущено.
Но! Ваша способность увидеть искусство в работах двух обозначенных авторов вовсе не есть подтверждение того, что Вы способны увидеть художественный акт в любой художественной акции. Это, собственно, всех касается, меня тоже. Но тут есть ещё одно, более важное «Но!» — ни моя, ни Ваша неспособность разглядеть искусство в том, что преподносит тот или иной непонятный нам автор, не означает, что искусства там нет, автор мудак, а если ещё и задел своим творчеством Вашу тонкую душевную организацию, то ко всему прочему и преступник.

Мне вот ебанистически-кубический Пикассо не нравится, не вижу я там искусства ни разу. И хуле? Сжечь все его “творения”, так?

- Сурка видишь?
- Нет.
- А он есть…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]generationp@lj
2008-03-13 14:00 (ссылка)
я например учился в художественной школе, мой дядя художник. Так что не надо тут преподавать с кафедры! вы высказали свое мнение, я высказал, мы друг-друга не оскорбили и не унизили, я понял вашу позицию, уже шаг вперед.

Цель оргии в музее была сделать скандал, цель достигнута, акция прошла успешна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dorjechang@lj
2008-03-13 14:08 (ссылка)
О! Трезвая мысль! Таки Вы согласны с тем, что целью было не поебстись в музее?

А не находите, что ряд работ того же, например, Ньютона преследует те же цели — скандал?

У Вас скандал скандалу рознь, хоть они оба выражаются через, например, сексуальность человеческих особей? А у нас такая избирательность в оценках называется “двойные стандарты.” Но Вы можете это спрятать за Юпитером и Быком, да…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pennkoff@lj
2008-03-14 11:19 (ссылка)
Понимаю, что это дикость и отсталость, однако в России ебля в общественном месте гарантированно порождает скандал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pennkoff@lj
2008-03-14 11:15 (ссылка)
Отличие обсуждаемых жверушек от Родена и Ньютона (который Х) в том, что Роден и Ньютон (который Х) художники, а жверушки - унылое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dorjechang@lj
2008-03-14 13:32 (ссылка)
А художник — это кто? Тот, кто себя назвал художником? Или тот, кого кто-то назвал художником? А может, тот, кто создаёт художественные образы? Или ещё проще — просто художничает, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pennkoff@lj
2008-03-17 02:58 (ссылка)
Художник - тот, кому есть что показать помимо голой жопы и публичной ебли.
А жверушкам, видимо, ни сказать, ни показать больше нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2008-03-13 15:10 (ссылка)
Для этих - кончегол нормально. У них все органы наоборот - мозг, например - в тазовой области. А голова - половой орган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gvozdeff@lj
2008-03-13 15:16 (ссылка)
Ваши комментарии на любую тему вызывают стойкую уверенность, что вы весь состоите из одного полового органа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeinul@lj
2008-03-13 17:37 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_ali@lj
2008-03-13 22:13 (ссылка)
ггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyx@lj
2008-03-14 16:30 (ссылка)
Но старого и с публикациями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zeinul@lj
2008-03-13 17:38 (ссылка)
а что тут не нормального?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pvphome@lj
2008-03-13 14:17 (ссылка)
Дык, узнали -- и предъявили. За порнуху, небось, хотят привлечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelpat@lj
2008-03-13 14:50 (ссылка)
автогаф попросят и отпустят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fpyxt@lj
2008-03-14 08:36 (ссылка)
без протокола они ничего предъявить не могут

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -