Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-04-25 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кровавый перформанс Олега Мавромати. София (Болгария). 22 апреля 2008 г.
22 апреля 2008 года в Софии в Red House gallery прошел перформанс Олега Мавромати "На последнем дыхании".




Олег Мавроматти поднялся по лестнице, ступеньки которой были утыканы гвоздями и иголками.


Поднимался он медленно, подолгу стоял на каждой ступеньке. Гвозди торчали вверх на несколько сантиметров, прорывая кожу и мясо художника до костей. Кровь из ступней стекала на пол.


Одновременно с этим истекающий кровью художник читал зрителями лекцию о метафизике боли, анализируя непредсказуемость собственного тела.


Он также рассказывал о художественных мифах 1960-х годов и своем восприятии искусства прошлого. Дело в том, что перфоманс был посвящен французской художнице Гине Пане и ее знаменитой перф-мистификации "Non-anaesthetized escalade"(1971), в свою очередь посвященной войне во Вьетнаме.
Перфоманс Пане заключался в том, что она взбиралась по лестнице, якобы утыканной лезвиями. В действительности же это была лишь постановка, спектакль, искусственная фотосессия: лезвия были декорацией и убирались из-под ног художницы, которая непринужденно позировала перед фотокамерами.

Олег Мавроматти полил этот перофрманс настоящей кровью. А так как лезвия ломались под ногами художника, то вместо лезвий он использовал гвозди и иглы. Таким образом, Мавроматти пытается демифологизировать арт-мифы о радикалах 1960-70-х годов (Gina Pane, Kris Burden и др.).


Мавромати демонстративно повторяет перформансы той эпохи, проявляя их новые смыслы. "Впрочем, - говорит Олег, - я не считаю тех радикалов плохими художниками. Напротив, они меня вдохновляют своими мифами".


Наверху лестницы окровавленный художник задул свечу.

Куратор проекта Boryana Rossa

Журнал Олега Мавроматти: http://ultrafuturo.livejournal.com/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ultrafuturo@lj
2008-04-25 16:04 (ссылка)
я не заблуждаюсь...:)))Речь ведь тут о демиеологизации арт-догм...Одна из них,что в 1971 г. французская художница Джинна Пан сделала в своем ателье данный перф...Но вот есть такая английская исследовательница арт-фейков Alice Maude-Roxby которая интервьировала фотографов работавших с радикальными звездами 60-х и выяснила,что часто имела место постановка (фотосессия),а не живое радикальное действие.Которое однако породило своеобразную догму в академ среде(что все уже сделано)...С подобной темой (с подобной но не точно такой)работает сейчас Марина Абрамович...Несколько лет назад она повторила некоторые свои и чужие перфы в МОМе...Данный "символизм"(за исключением свечки,как выхода из перфа и отсыла к абсурдности вменять в вину современным артистам забытые контексты/перф Пан был посвящен войне во Вьетнаме/...задутая свеча показалась мне удачной метафорой(иронической разумеется)прекращения войны...Мы не знаем что именно вдохновило Джинну Пан(вероятно колья используемые в ловушках вьетконговцами?)...но именно для этого я надел американскую солдатскую куртку времен той войны...Короче,все просто:контекст имеет первостепенное значение...Повторений нет,даже если это внешне похоже...Впрочем тут все дело в том,что это не было повтором,а реконструкцией мифа(ну как постройка танка Леонардо по его чертежам)...:)))Уффф...надеюсь об'яснил...думал и так все ясно...:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2008-04-25 16:05 (ссылка)
демифологизации(разумеется)...:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]multface@lj
2008-04-25 16:35 (ссылка)
О, простите, мне почему то в голову не пришло, что вы это читаете.
В таком случае ... понимаете, Олег, я не слежу за вашим творчеством (хотя пытался),
но могу оценить вашу позицию гражданина и акциониста и даже политика. мне она понятна и близка. Могу вас ценить как сильного человека и даже как личность, но тут я вас просто не знаю.Но не оцениваю вас как художника, прежде всего потому что разные понимания "искусства" . да и не художник я, в смысле контекста современности. оценивать не имею права. Иными словами вы культурный человек и у вас много контекстов и понятий. я вне контекстов. это и дает мне право брякнуть без оглядки правду матку, как домохозяйка.
все это умствования и заумствования и измы на мой взгляд. я же человек примитивный. провинциальный отчасти и вообще хотел бы раскультуриться до уровня аборигена неордантальца. меня могут тронуть живые вещи.
ваша кровь не живая. так как мотивы ее пролить чувствуются или , не чувствуются. как угодно. я могу ошибаться и воздерживаюсь от обзывания вас психом, но конституция россии и кровью ее писание есть предмет ума. а искусство это эмоция, тут не поспоришь. возможно ума и эмоции, но не ума только. иначе сухо. или страшно.

простите .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-25 18:30 (ссылка)
Искусство разное бывает. Соверменное часто от ума. Такая эпоха. Пригов был великий художник. Но многие его проекты от ума. Что никак их не умаляет. Постмодернизмь, бля. Разве нет? Игра концепций, осмысление прошлого опыта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2008-04-25 19:02 (ссылка)
почему же многие???:)))По моему все...как может быть иначе?Без ума,от эмоций т.с. это просто не контемпорари...просто другой жанр...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]multface@lj
2008-04-25 19:07 (ссылка)
ну я Пригова так, знаете ли не очень то и любил именно поэтому. просто не могу вам возразить про него, отчасти просто боюсь авторитета задеть. с другой некоторые тексты мне нравились очень.
ну а то как он мыслил, мне конечно не может не нравиться. но я что мне Пригов, собственно?
у меня и у вас своя голова. и у Олега Мавромати.
По поводу постмодернизма, я для себя просто решил. не умом вообщем то.
и каждый к этому придет через сердце. не в романтическом и не церковном смысле. просто это язык для всех. язык доступный всем. и умным и дуракам. про время вы мне можете не говорить, так как время субъективно.и сердца субъективны. Пригов если бы дожил и он бы понял в конце концов, что плевать на концепции можно и растереть. жил бы в деревне и говел глядя на птичек. вы изучите китайских дзенских мастеров.
менять себя можно и нужно. время это дерьмо. ... ну и что ? выть по волчьи? не лучше ли строить и созидать в себе? называеться преодоление искусством. Это Бренер , кажеться так сказанул. он мне ближе чем Пригов. Хотя его дальнейшие выступления могу меня и не радовать.
вообщем я так мыслю
и спасибо вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-26 04:25 (ссылка)
Бренер, безусловно, очень интересен, согласен. На концепции же не советую плевать. Они, концепции, утруться. Но если они в нас плюнуть, то не быть нам художниками :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]multface@lj
2008-04-26 07:23 (ссылка)
да? ну может быть. но знаете могут и не утереться если мы вместе плюнем на них. могут и утонуть во всеобщем забвении. и тогда мы победим. от нас многое зависит. человек ведь сильнее - сильнейших херувим и прекраснейших серафим.
вот. я сам себе как художник давно надоел, хотя мечтал когда то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2008-04-25 19:05 (ссылка)
разумеется предмет ума...но разве ум лишен эмоций?Нынче даже машины учатся эмоциям...:)))Леша прав,время такое...:)))Ну а прощать не за что...:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-04-25 18:21 (ссылка)
Ну, я тоже думаю, что ремейк - это интересный прием. А за каменты, тебе спасибо, братан, внятный базар трешь! Внушает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2008-04-25 18:27 (ссылка)
...:)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -