Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-07-23 17:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Открытое письмо коллектива Государственного музея архитектуры им. А.В.Щусева
Открытое письмо коллектива Государственного музея архитектуры им. А.В.Щусева
по поводу убийства двух собак, принадлежавших музею,
3-го июня 2008 года во внутреннем дворе музея

Зимой 2008 года во внутренний двор нашего музея забежали два черных щенка "дворовой породы" и остались у нас жить. Коллектив музея их пригрел и полюбил, потому что песики (два брата) были очень славные, деликатные и благодарные. Они благополучно росли, освоились, стали считать двор своим домом и очень украшали его. Музей взял их на свое довольство, им даже были сделаны документы, по которым их звали Лелик и Болик, хотя каждый их называл, как ему больше нравилось. Наши собачки никому никаких проблем не создавали, по своему следили за порядком, прогоняли кошек, голубей и ворон, но детей никогда не обижали и старались увлечь их в свои собачьи игры. Они уморительно смешно гонялись друг за другом, кувыркались и изображали вольную борьбу на нашей лужайке в центре двора. Короче, они были всеобщими любимцами. Вообще говоря, домашние животные имеют свою нишу в жизни исторических усадеб, культурных учреждений и музеев.
Трагический конец их жизни наступил 3-го июня 2008 года, когда ресторан "Кафе МУАР" начал готовить к эксплуатации свои летние веранды в нашем внутреннем дворе, на которые, насколько нам известно, у ресторана нет никаких разрешительных документов и согласований. В первую же ночь, когда на веранды была загружена мягкая мебель и никто не додумался ее прикрыть, собачки исследовали новый объект (им же еще ничего не объяснили) и, конечно, немножко там наследили своими лапами. Зная наших собак, мы знаем, как легко можно было этого избежать.
З-го июня в разгар вечернего мероприятия в Главном здании музея, когда двор был полон людьми, официанты и другие работники ресторана приманили наших собак мясом и окружили их. Два человека, приглашенные рестораном за гонорар, вступили в круг и выстрелили в невинных животных шприцами со смертельным ядом. Собачки взвизгнули и убежали. Но далеко им убежать не удалось, потому что они, на глазах у всех упали и умерли в явно мучительных судорогах, их прослабило и вырвало. Потрясенные этой ужасной картиной сотрудники музея отнесли трупы собак за здание музея и прикрыли, но когда наутро была выкопана яма, чтобы братьев похоронить в общей могилке, мы обнаружили, что работники ресторана выкрали трупы собак и вывезли их в мусорном контейнере.
Коллектив музей единодушно расценивает действия ресторана как подлое, отвратительное и бесчеловечное преступление. Эта оценка является бесспорной и поэтому мы, все сотрудники музея, требуем возмездия. Мы просим и требуем, чтобы руководство музея, правоохранительные органы нашего государства, наше гражданское общество и мировое общественное мнение включились в нашу борьбу, и каждый в меру своей компетенции и возможностей внес свой вклад в наказание преступников и в обеспечение невозможности таких варварских актов в будущем. Первым шагом на этом пути должно стать немедленное закрытие ресторана "Кафе МУАР". Этот ресторан никогда не сможет восстановить свою репутацию. Мы твердо решили сделать дальнейшую работу ресторана невозможной, и надеемся, что нас в этом поддержат все люди культуры да и просто все добрые люди, разделяюшие общечеловеческие моральные ценности.
Коллектив Государственного музея архитектуры им. А.В.Щусева
10 июня 2008 года



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_gromozeka743@lj
2008-07-24 03:33 (ссылка)
Опять пшено.
Собачки мило играют днем, а когда сотрудники музея расходятся по домам, тогда собаки садятся и от скуки подвывают на луну. Соседние дома воют вместе с ними, ага.
Мы в ответе, за тех кого приручили. Нравятся собачки - берите домой. Музей и двор музея не собачий питомник. Это не отменяет, конечно, ответственности за зверское убийство на глазах у всех. И ресторан надо штрафануть, а желательно вообще обосрать внутри, и закрыть нахер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sstrukster@lj
2008-07-24 03:45 (ссылка)
Не подтасовываем, да? Пара собак во дворе -- вполне разумно. Заодно защищать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-24 23:10 (ссылка)
Когда вцепятся в зад, будет плевать 2 их там или 500.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 13:39 (ссылка)
А ты не лазий по ночам в музеи, да?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-24 23:09 (ссылка)
Это не отменяет, конечно, ответственности за зверское убийство на глазах у всех.

А надо было только НОЧЬЮ, тайно и т.п.?

Честно: в кайф было бы кушать рядом с блохастым четвероногим бомжиком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 04:05 (ссылка)
Ну, для начала -- как тут выяснилосьь, разрешения на строительство мансарды у ресторана не было. То есть они уже нажулили закон.

А так да, собачка гламурных посетителей понтового мразь-кафе конечно должна была до обморока пугать, хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-25 06:18 (ссылка)
Ну, для начала -- как тут выяснилосьь, разрешения на строительство мансарды у ресторана не было.

Это не выяснилось, это предположения. Да и вообще - это ничего не меняет в обсуждаемом вопросе.

собачка гламурных посетителей понтового мразь-кафе конечно должна была до обморока пугать, хе-хе

Не, немытое и блохастое животное без прививок просто таки привлекает посетителей к кафе. Этакая рулетка: подцепишь заразу или нет. Ха-ха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 08:28 (ссылка)
Там сначала -- музей, а что к нему притулилась грязная рыгаловка -- проблемы хозяина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-25 12:23 (ссылка)
Проблема не в рыгаловке, а в идиотах, прикармливающих бездомных шавок, и не желающих за них отвечать. Все любят Экзюпери цитировать, а сами отвечать за прирученных ими животных не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 12:46:11
(без темы) - (Анонимно), 2008-07-25 14:00:23
(без темы) - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 14:14:03
(без темы) - (Анонимно), 2008-07-25 16:53:57
(без темы) - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 05:02:06
(без темы) - (Анонимно), 2008-07-25 16:56:26
(без темы) - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 05:02:48
Мальчик, ты дебил, или прикинулся? - (Анонимно), 2008-07-26 11:07:34
Re: Мальчик, ты дебил, или прикинулся? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 12:12:18

[info]chachalava@lj
2008-07-25 09:33 (ссылка)
согласна, что в письме много противоречий

любили бы собак, берегли бы их

сам текст неприятен

как-будто насмешка

но факт убийства остается

и сотрудники отдавшие приказ и участвующие в убийстве заслуживают наказания

(Ответить) (Уровень выше)

Собачек, конечно, жалко...
[info]zhaya2008@lj
2008-07-24 03:40 (ссылка)
Есть закон о защите животных, но... А как же крыски? Они такие милые. Я считаю, что компании, которые проводят дератизацию зданий и помещений, тоже отдавать под суд. А уничтожение тараканов??? Это ведь все животные - нельзя их уничтожать! Ведь есть любители крысок, мышек, тараканчиков! Им жалко этих зверюшек, как Вам собачек. Запретить уничтожать тараканов, мышей и крыс? А комары - ведь мы все должны ответить перед судом за жестокое обращение с этими животными: комары ведь животные, а не растения! Вообще, я думаю, что мы с собачками перешли грань разумного. Два года назад в районе, гдя я живу (юг Москвы) не было бродячих собак, было много кошек. Сейчас собак в нашем районе около 5 стай из 5-6 собак. Я работаю в центре г. Москвы и раньше тоже особо не встречала здесь собак. А сейчас (кстати недалеко от мэрии г. Москвы) часто вижу стаи бродячих собак. Система стирилизации собачек не работает вообще. Кстати, кошек в нашем районе уже не видно. Собаки нападают на людей, они считают городские районы своей территорией, они болеют разными болезнями (и за этим никто не следит). Как же быть? Я за стерилизацию и за приюты для собак, но если городские службы не могут организовать работу по организации работы с бродячими животными, то это не значит, что можно всё оставлять на самотек. Если нельзя стерилизовать, то нужно уничтожать, как жестоко это не звучит. Я, конечно, сволочь, но покусанного ребенка, и того мужчину, которого загрызли собаки в Измайловском парке, я пожалею больше, чем собаку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
[info]sstrukster@lj
2008-07-24 03:44 (ссылка)
Как смешно предоплаченные блоггеры защищают репутацию мразь-кафе? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
(Анонимно)
2008-07-24 06:27 (ссылка)
Я вообще-то работаю бухгалтером в производственной компании, никакого отношения к общепиту и прессе вообще не имею. И высказала своё частное мнение, у меня есть на это право!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-24 11:21 (ссылка)
Ага, а то, что оно удивительным образом выгораживает мразей -- типа случайность. Хе-хе. Я верю, честно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Собачек, конечно, жалко...
(Анонимно)
2008-07-24 14:56 (ссылка)
Типа мнений только 2 - мое и ошибочное/предоплаченное?

Хорошо что маузеров с кожанками сейчас не выдают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 04:05 (ссылка)
Твое слишком уж явно выгораживающее. Отсюда и вывод про предоплаченность. Все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
(Анонимно)
2008-07-25 07:09 (ссылка)
Для быдла все кто не с ним - против. По твоим постам это почему-то слишком явно видно.

Директор кафе на 99,999% даже не в курсе этих постов. И уж точно ему на эту дисскуссию плевать - бо действовал он по закону. А теперь подумай своим жалким умишком: накой хрен ему кого-то нанимать, чтобы тебя-дурака и таких же ЖЖ-шних "бойцов" переубеждал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко...
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 08:29 (ссылка)
Я думаю, в курсе. А уж после акций -- стопудово в курсе будет 8)

Ну, если тебя не наняли, значит ты добровольно на подсосе работаешь. Хуле, не уверен что этим стоит гордится ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 08:35:55
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-25 12:24:49
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 12:46:59
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-25 16:49:06
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 04:58:45
Слив засчитан! - (Анонимно), 2008-07-26 11:04:04
Re: Слив засчитан! - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 12:12:04
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-25 12:27:05
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 12:47:49
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-25 14:05:18
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 14:15:52
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 14:16:27
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-25 16:46:01
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 04:57:29
Re: Собачек, конечно, жалко... - (Анонимно), 2008-07-26 11:01:05
Re: Собачек, конечно, жалко... - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 12:10:54

[info]sstrukster@lj
2008-07-24 03:41 (ссылка)
О, я схожу в это кафе (ставит на солнышко пакет с тухлыми помидорами -- чтобы дозревал и приобретал аромат; запах качественно тухлых помидоров хрен выветришь примерно с месяц, ребятам прям в сезон будет радость, хе-хе).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-07-24 10:51 (ссылка)
контейнер с калом тоже неплохо, говорят)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-24 11:22 (ссылка)
Везти в транспорте непросто и подозрительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalbasik@lj
2008-07-24 15:23 (ссылка)
а так бы конечно, прям посреди кафе насрали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalbasik@lj
2008-07-24 15:22 (ссылка)
музейные работники-калометатели, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chachalava@lj
2008-07-25 09:34 (ссылка)
да
давно пора говновойну начать с мразями

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-24 15:54 (ссылка)
проплаченая акция
сколько вам за это заплатили?
только не надо трепа, что вам такое дерьмо в голову само по себе стукнуло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chachalava@lj
2008-07-25 09:34 (ссылка)
тухлые яйца под плинтус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drproteus@lj
2008-07-24 04:27 (ссылка)
Случай не красит владельцев кафе, однако не отменяет и того факта, что бездомные собаки - угроза города и их необходимо либо изолировать в специально предназначенных для этого местах, либо уничтожать, если иное невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mar1ner@lj
2008-07-24 04:51 (ссылка)
по существующим законам для того, чтобы хоть что то сделать с бродячей собакой необходимо, чтобы она покусала человека. но и это не всё. покусы надо снять в травмпункте. только после этого обращаться в соответствующую службу. и из стаи можно забрать только кусавшую собаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ерунду не говорите уважаемый.
(Анонимно)
2008-07-24 05:39 (ссылка)
По кр. мере в РФ такого маразма нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drproteus@lj
2008-07-24 05:53 (ссылка)
То есть муниципальные службы, занимающиеся отловом бродячих собак, действуют незаконно? Или на каждую бродячую собаку, которую они забирают, у них есть документы? С фото и показаниями пострадавших?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mar1ner@lj
2008-07-24 06:09 (ссылка)
с этим вопросом обратитесь к муниципальным службам. я ни разу не видел, чтобы бродячих собак ловили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drproteus@lj
2008-07-24 07:03 (ссылка)
А вот защитники животных, наоборот, готовы в красках живописать просто-таки немыслимое количество случаев геноцида бедных бездомных собачек со стороны нелюдей-живодеров, в т.ч. и случаи поимки на улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]woolfa@lj, 2008-08-11 14:15:40

[info]volokhonsky@lj
2008-07-24 04:51 (ссылка)
Бездомных собак в городе надо уничтожать. Особенно тех, которые "детей никогда не обижали и старались увлечь их в свои собачьи игры".

(Ответить)


[info]steinkrauz@lj
2008-07-24 05:24 (ссылка)
Во мудаки.
Вместо того, чтобы подарить ресторану красивого петуха, они письма пищут.

Гуманитарии, хуле.

(Ответить)


[info]liuska_metla2@lj
2008-07-24 06:03 (ссылка)
Собак очень жалко.Надеюсь виновных накажут.У меня вопрос к Вам-как здоровье девочки,которую её мать со стола уронила?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kalbasik@lj
2008-07-24 07:19 (ссылка)
виновных в прикармливании бродячих животных, разносчиков заразы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-07-24 10:53 (ссылка)
со стола. пока в порядке, через месяц врачу покажут, тогда будет понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_kozyabra@lj
2008-07-24 18:32 (ссылка)
А пока месяц пусть помучается :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cut_n_cat@lj
2008-07-24 06:19 (ссылка)
Вот потому и спиваемся(
Куда мир покатился?...

(Ответить)

Про ути-пуси и разорванных детей
(Анонимно)
2008-07-24 06:25 (ссылка)
Случаев, когда бродячие безобидные собачки кусали проходящих школьников море разливанное. Случаев, когда загрызали до смерти меньше, но они есть.

Так что там про "слезинку ребенка" - любимый до недавнего времени штамп интеллигенции? А ведь тут уже не слезинка, а просто таки страшная и мучительная смерть. А если не смерть, пожизненное уродство.

Не далее как позавчера стайка расположилась возле ближайшего продуктового и ждала подачки. Причем реально перекрывала пандус для инвалидов. Врать не буду - не лаяли и не кусали, но так ведь и колбасы я тогда не покупал.

Нехрена бродячим собакам делать в городах. Желающие могут взять себе по паре и воспитывать их самостоятельно. Но почему-то любовь к животным проявляется исключительно за счет в лучшем случае бюджета, в худшем покусанных прохожих.

Про то, что бродячие собачки разносят заразу, напоминать не надо? А это и глисты для "погладившего собачку" ребенка. Хотите для своих датей проблем с цепнем каким-нибудь?

(Ответить)


[info]kalbasik@lj
2008-07-24 07:18 (ссылка)
Собачки-то наверняка были привитые, в ошейниках, намордниках и с ветпаспортами...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дык!
(Анонимно)
2008-07-24 14:58 (ссылка)
Презумпция невиновности собачек: в каждом случае покуса будет проводить расследование.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krokodilas@lj
2008-07-24 15:45 (ссылка)
Тоже мне проблема...
Бродячие собаки должны быть усыплены. Это и произошло.
Так отчего же столько визгу?

(Ответить)


(Анонимно)
2008-07-24 15:51 (ссылка)
таких сволочей расстреливать надо на месте! чтоб не превращали город в гадюшник и зверинец

(Ответить)

Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
(Анонимно)
2008-07-24 16:10 (ссылка)
Все ведь просто: есть стая безхозных бездомных собак. Человек собирается открывать летние залы. Ясен пень, не всем посетителям понравится обедать в компании бомжей хоть в человеческом, хоть в животном обличии. Или кого-то тут прикалывают обеды в обществе бомжей?

А раз так, значит с бесхозными собаками надо что-то делать. И нефиг лить крокодильи слезы: если собаки не бесхозные, то надо было это явно обозначать, не пускать их за территорию и вообще пойти пообщаться с владельцами кафешки, ущерб там оплатить и пр...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 04:08 (ссылка)
>ресторана нет никаких разрешительных документов и согласований
Пусть сначала получит разрешения (я так подозреваю, что не смог бы).

И судя по фоткам, место это для ресторана ээээ... Не самое лучшее. Так, что еще надо бы выяснить с чего он туда полез и как пристроился с одном здании с музеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
(Анонимно)
2008-07-25 07:12 (ссылка)
Ты еще уточни, не сионист ли он скрытый, и не агент ли разведок.

Было там разрешение или нет к делу отношения не имеет. А если он _официально_ нанял сертифицированную организацию, то к нему вообще нет претензий. Это кто-то из местных пинкертонов хотя бы пытался уточнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 08:27 (ссылка)
Имеет прямое. Если не было -- ко двору он отношения вообще не имел и прав там у него никаких не было вообще, только пройти до своего ублюдского кабака.

В любом случае, мразь и жулик явный, других среди рестораторов московских понтовых кабаков ща не бывает.

Помидорчеги дохрели, кстати, на недельке заскочу. Или может и правда, посрать в зале? (задмчиво 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
(Анонимно)
2008-07-25 12:32 (ссылка)
Еще раз: проблемы 2-х приблудных собачек на самом деле фигня. И похрен что там музей, тут ресторан. Проблема-то глобальная.

Кстати: музей-то тоже собачек не узаконил. Сильно сомневаюсь, что приблудные шавки были бухгалтерией ОФИЦИАЛЬНО поставлены на довольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 12:48:17
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-25 13:17:33
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 13:39:01
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-25 13:54:32
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 13:58:08
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-25 14:10:04
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-25 14:18:14
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-25 16:17:18
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 04:56:35
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-26 05:14:37
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 09:05:35
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - (Анонимно), 2008-07-26 10:42:41
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе? - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 12:11:46
Re: Кто-то себя ставил на место владельца кафе?
[info]plucer@lj
2008-07-26 08:01 (ссылка)
жмурика им шерстяного на память от каждого посетителя?)

(Ответить) (Уровень выше)

СОБАЧКУ ЖАЛКО? - ОТВЕЧАЙ ЗА НЕЕ
[info]fru_drusse@lj
2008-07-24 17:13 (ссылка)
Тут уже напоминали, про то, что "мы в ответе за тех, кого приручили", - присоединяюсь к этому замечанию.

Если мы не знаем, как регулировать ситуацию с бездомными собаками в городах, почему бы не полюбопытствовать, какой путь избрали в Европе? Там где, кстати, полно защитников животных и экологов. Так вот, в Европе бездомных собак я не видела, зато в Дании было полно полуручных кроликов :-), - их стаи жили вокруг гостиницы, где мы останавливались, - что было бы невозможно при наличии собак, тем более собачьих стай. Это не значит, что я там не видела собак вообще. Видела - чистые, ухоженные, на поводке и в наморднике и т.д.

И еще. Я живу в Санкт-Петербурге, каждый день по дороге на работу, - я иду вдоль Екатерининского канала, - столько г... (простите), что ... Не один раз видела, как туристы, особенно японцы, фотографируют это безобразие, - им прикольно, что такое возможно в центре города.

Леденящие кровь истории с загрызенными насмерть детьми и пенсионерами всем надоели? Слышала, что в Англии в одном из городов собака какой-то бойцовой породы загрызла девочку. В течение нескольких дней ВСЕХ собак этой породы запретили к содержанию и разведению. Без относительно того, кусается ли эта конкретная собачка или нет, - ВСЕХ. Наши владельцы собак вообще любят заявлять, что их ... (слов нет) кусаю только ПЛОХИХ людей. То есть, кого покусали, - тот сам и виноват.

Извините, что длинный пост - НАБОЛЕЛО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: СОБАЧКУ ЖАЛКО? - ОТВЕЧАЙ ЗА НЕЕ
(Анонимно)
2008-07-24 17:49 (ссылка)
+1 В Москве только официально травмпyнктами фиксируется примерно 40000 покусов в год. И это только серьезные покусы или покусы от бродяшек - т.к. привитость таких собак сомнительна.

И разрази меня гром, есть ХОТЬ РАЗ я слышал от любителей животных предложение как-то компенсировать пострадавшим вред. Только вопли: не сметь трогать наших собачек!

(Ответить) (Уровень выше)

Фу, бляде какие!
[info]onoshko@lj
2008-07-24 18:03 (ссылка)
а в суд подать за жестокое обращение с животными?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фу, бляде какие!
[info]fru_drusse@lj
2008-07-24 18:39 (ссылка)
Ну да, по жестокой иронии у нас можно подать в суд за жестокое обращение с животными, но нельзя подать в суд за жестокое обращение с людьми (хотя в каком-то смысле, человек тоже представитель животного мира). То есть подать-то можно - высудить нереально. В Питере с мальчика ротвейлер снял скальп, сделал инвалидом и уродом, - пусть он меня простит, что я его так назвала, - присудили штраф, и все. Хозяин собаки отказался ее усыплять, и даже штраф выплачивать не хотел.

Что за метаморфоза в сознании людей происходит? Это своего рода ханжество. Вот Вы выругались, в том числе и в мой адрес. Возьмите такую собачку к себе в дом, вылечите ее, водите в собачью школу, заведите на нее паспорт, станьте на учет в собачьем клубе, - кто мешает? Будете водить ее гулять на поводке и в наморднике, - какие проблемы? ТОГДА НЕ БУДЕТ НЕОБХОДИМОСТИ КРИЧАТЬ ПРО СУД ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.
Но... Это хлопотно, грязно, утомительно. Проще сказать "Фу, бдяде какие!" - и ты уже защитник животных. Cool!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фу, бляде какие!
(Анонимно)
2008-07-24 20:20 (ссылка)
Что за метаморфоза в сознании людей происходит? Это своего рода ханжество. Вот Вы выругались, в том числе и в мой адрес. Возьмите такую собачку к себе в дом, вылечите ее, водите в собачью школу, заведите на нее паспорт, станьте на учет в собачьем клубе, - кто мешает? Будете водить ее гулять на поводке и в наморднике, - какие проблемы? ТОГДА НЕ БУДЕТ НЕОБХОДИМОСТИ КРИЧАТЬ ПРО СУД ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.
Но... Это хлопотно, грязно, утомительно. Проще сказать "Фу, бдяде какие!" - и ты уже защитник животных. Cool!


Все в точности так и происходит. Собаки им на... не интересны - в лучшем случае кинут объедки и умилятся своей "гуманностью". Но когда "их" собаки создадут проблемы окружающим и их усыпят - сразу вселенский гвалт о жестоких людях.

Но ни малейшей попытки пойти к владельцу ресторана и договориться о возмещении ущерба от действий ИХ собачек. Естественно ДО убийства.

То есть "любовь и гуманизм" им, а исправлять их косяки "дяде".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Фу, бляде какие!
[info]onoshko@lj
2008-07-25 04:32 (ссылка)
А что если у меня уже есть такая собака в наморднике и с прививками, взятая с улицы? Я же не могу ВСЕХ собак собрать и взЯть к себе. Все равно кто-то остантся на улице и его либо ошпарят кипятком, либо убьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо путать теплое с мягким :-)
[info]fru_drusse@lj
2008-07-25 05:05 (ссылка)
Вы и работники музея - это два РАЗНЫХ примера решения проблемы. Ваш пример, - я к тому, как поступили лично Вы, отношусь с большим уважением, - лучше всего доказывает, что причина жестокости по отношению к собаке появляется тогда и только тогда, когда у нее нет хозяина. Настоящего хозяина, а не любителя безнадзорных животных вообще. Кто мешал работникам музей сделать то же, что и Вы? И, кстати, почему Вас не возмущает их безответственность, приведшая к безобразному финалу?

Если же проблему глобализировать и говорить о собаках вообще, - выплеснем вместе с водой и ребенка. Потому что ПРИЧИНЫ происходящего, - и жестокость со стороны собак, по отношению к людям, и ответная жестокость людей по отношению к собакам, - именно в наличии или отсутствии у них ОТВЕТСТВЕННЫХ хозяев. А Вы примеряете результат безответственности работников музей к своей, заслуживающей большого уважения ответственности настоящего владельца собаки и находите в этом повод для возмущения.

Вы правы в том, что для всех собак хозяев все равно не найти. Пытаться найти решение проблемы бродячих животных можно и нужно, - будет ли это стерилизация, питомники, эвтаназия или что-то другое, это уже другой вопрос. Но прежде всего надо определиться с приоритетами. БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо путать теплое с мягким :-)
[info]onoshko@lj
2008-07-25 09:04 (ссылка)
У тебя нет хозяина, поэтому мы тебя убьём! Самое жестокое решение из всех возможных. Только не говорите мне, что приютов для бездомных животных не сущестует в Москве. Драгоценное время охранников не стоит жизни живых существ. То время, которое администрация потратила на поиск палачей можно было потратить на поиск организаций, занимающихся "ристраиванием" животных. (Я полагаю, что они не знали, что сотрудники сузея считали псов "своими".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо передергивать >:[. - [info]fru_drusse@lj, 2008-07-25 09:17:42
Re: Не надо передергивать >:[. - (Анонимно), 2008-07-25 12:45:40
Re: Не надо передергивать >:[. - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 05:05:40
С себя начни - (Анонимно), 2008-07-26 11:21:31
Re: С себя начни - [info]kisa_i_osya@lj, 2008-07-26 12:13:50
Re: Не надо передергивать &gt;:[. - [info]onoshko@lj, 2008-07-25 16:17:44
Re: Не надо передергивать &gt;:[. - (Анонимно), 2008-07-25 16:21:48
Re: Не надо передергивать &gt;:[. - [info]evdokia_bloha@lj, 2008-07-25 16:51:24
Re: Не надо передергивать &gt;:[. - (Анонимно), 2008-07-25 17:02:44
:-))) - [info]fru_drusse@lj, 2008-07-25 17:08:42
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - [info]plucer@lj, 2008-07-26 07:45:47
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - (Анонимно), 2008-07-26 10:24:13
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - [info]evdokia_bloha@lj, 2008-07-26 13:07:23
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - (Анонимно), 2008-07-26 13:52:34
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - [info]evdokia_bloha@lj, 2008-07-26 16:30:59
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - (Анонимно), 2008-07-26 18:22:04
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - [info]evdokia_bloha@lj, 2008-07-26 13:05:09
Re: Не надо путать теплое с мягким :-) - (Анонимно), 2008-07-26 18:26:04

[info]zoomerthenord@lj
2008-07-25 03:35 (ссылка)
хм. тут уже высказывались советы задним числом, мол, руководству музея следовало бы взять собак под более серьёзную опеку: надеть ошейники, привить, завести ветпаспорта, или, в крайнем случае, просто переговорить с рестораторами. это логично и правильно. но рестораторам тоже никто не запрещал поговорить с работниками музея, прежде чем травить собак.

кстати, я сомневаюсь в профессионализме людей, взявшихся за усыпление. глубоко убездён, что есть гораздо более гуманные и не такие зрелищные способы эвтаназии. очевидно, кафе решило сэкономить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Способы эвтаназии
(Анонимно)
2008-07-25 04:47 (ссылка)
есть гораздо более гуманные и не такие зрелищные способы эвтаназии. очевидно, кафе решило сэкономить

Это какие, к примеру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Способы эвтаназии
[info]zoomerthenord@lj
2008-07-25 18:14 (ссылка)
вот, глянул, на вет-форум: предлагается коктейль из калипсола,рометара и детилина. калипсол - болеутоляющее, рометар и детилин - обездвиживающие средства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Способы эвтаназии
(Анонимно)
2008-07-25 19:33 (ссылка)
И что мы получем - уснувшую собачку? Дальше-что с ней делать - оплачивать пожизненно по 500-1000 р/день за ее отдых в приюте?

Вообще, полагаю, рассказы про судороги, страшые мучения и т.п. - "художественный свист". Никому не нужны проблемы, то есть уничтожали собак скорее всего сертифицированные профессионалы. То есть вопрос высосан из пальца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Способы эвтаназии
[info]zoomerthenord@lj
2008-07-26 02:09 (ссылка)
вы не поняли, получаем не "уснувшую собачку", а безболезненную остановку сердца и дыхания, и теперь остаётся оплатить только вывоз и кремацию (по идее).

насколько описанное в открытом письме является "художественным свистом", мне не судить, так как я не присутствовал при описываемом событии.

хотелось бы и мне так верить в то, что для любой работы привлекаются сертифицированные профессионалы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Способы эвтаназии
[info]zoomerthenord@lj
2008-07-26 06:34 (ссылка)
во, известия пишут:
"Врачи предположили, что собакам ввели препарат, вызывающий паралич дыхательных путей, по-простому - удушье."
http://www.izvestia.ru/moscow/article3117509/

очевидно, приятная штука без анестезии, не так ли?

вообще, я думаю, практически невозможно сейчас узнать, что за организация занималась усыплением, когда поднялся такой истерический скандал, но то, что делалось это непрофессионально, на мой взгляд, очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Способы эвтаназии - (Анонимно), 2008-07-26 10:37:55
Re: Способы эвтаназии - [info]zoomerthenord@lj, 2008-07-26 17:15:10
Re: Способы эвтаназии - (Анонимно), 2008-07-26 18:38:57
Re: Способы эвтаназии - [info]zoomerthenord@lj, 2008-07-27 18:34:12
Re: Способы эвтаназии - (Анонимно), 2008-07-27 19:54:04
Re: Способы эвтаназии - [info]zoomerthenord@lj, 2008-07-28 04:49:01

[info]shurgan@lj
2008-07-25 04:00 (ссылка)
Собак не жалко. Не люблю бездомных собак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 04:09 (ссылка)
Сдохни, мразь (с) В. С. Луговский 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]swimmer979@lj
2008-07-25 05:50 (ссылка)
Вас, киса, тоже не жалко. Съешьте свой труп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-26 05:08 (ссылка)
Хуй со рта вынь и говори нормально ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fru_drusse@lj
2008-07-25 04:09 (ссылка)
Сначала своим бездумным, безответственным поведением и именно стойким нежеланием ДОГОВАРИВАТЬСЯ любители собак создают ОПАСНУЮ для жизни и здоровья проблему, которая по сложившейся практике не имеет цивилизованного решения. А когда развитие событий принимает жестоко уродливый оборот, вспоминают об упущенных возможностях договориться и упрекают в непрофессионализме - мол, неэтично убили.

Это как пьяный водитель после аварии сказал бы, что как-то неэстетично трупы на дороге разбросаны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

2 kisa_i_osya
[info]fru_drusse@lj
2008-07-25 13:53 (ссылка)
Тогда Вам придется начать с самого себя, ведь Вы не любите не собак, а ЛЮДЕЙ ;-Ь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xstaz@lj
2008-07-25 07:45 (ссылка)
Собакоцид.

(Ответить)

Re: Собачек, конечно, жалко...
[info]kisa_i_osya@lj
2008-07-25 08:37 (ссылка)
Отжыг

Просто отвратительно, никому не советую ходить туда! Жуткое заведение, во дворе которого сотрудники зверски расправляются с собаками, которые прикормили сотрудники музея Шусева. 3 июня 2008 года мы стали свидетелями кровавой бойни около ресторана, после которой несчастные животные мучительно умирали в конвульсиях, а трупы их забрали сотрудники ресторана. Не ходите к живодёрам и убийцам! Они подают собачатину!

http://www.gurman.ru/restaurant/?a=comments&id=289&city=msk

(Ответить)

Что-то я запутался....
(Анонимно)
2008-07-26 10:52 (ссылка)
Вот одна цитата из письма "Два человека, приглашенные рестораном за гонорар, вступили в круг и выстрелили в невинных животных шприцами со смертельным ядом."

Вот другая, из http://www.izvestia.ru/moscow/article3117509/:

"В разгар дня один из музейных работников случайно заметил, что неизвестные загнали Лелика и Болека в тупик и стреляют по ним из пневматических винтовок. Cотрудникам удалось скрутить одного из "браконьеров".

- Сотрудники ресторана в курсе, - защищался стрелок. - Нас сюда специально для ликвидации стаи бродячих псов пригласили!

Плача, женщины вызвали скорую ветеринарную помощь. В суматохе, пока спасали дворняг, задержанный сбежал."

Кто врет?

А вот из тех же Известий:

"Параллельно щусевцы ведут борьбу и на идеологическом фронте - распространили в интернете открытое письмо. Главная цель - навредить репутации едального заведения."

То есть все эти собачки - только способ повлиять на рестораторов????


ДА ЧТО Ж У ВАС ТАМ ЗА ЗВЕРИ-ТО ТАКИЕ. А может, неумелые пиарщики?

(Ответить)


[info]antistres@lj
2008-08-11 08:29 (ссылка)
Жалко собачек. Но в вашем случае собаки были очень добрыми, можно сказать домашними. А вот на меня напала бездомная псина и теперь я боюсь ходить в своем собственном городе без отпугивателя собак (http://www.sobakam.net/). Ведь это неправильно, все таки нужно принимать какие то меря.

(Ответить)


[info]alpi_man@lj
2008-12-13 16:58 (ссылка)
Эвтаназия - это вечная тема и тут споры будут продолжаться вечно... (http://www.vegblog.ru)

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>