а. монастырскому
меня в войне интересует ее попытка утвердиться за пределами институций. можно ли работать, не ставя свое высказывание в зависимсть от требований, предъявляемых к нему музеями, галереями, коллекционерами, биеннале и проч (для многих художников это - единственный способ "пробиться"). таким образом происходит попытка разделения карьъерестических и (сопряженных с ними) материальных амбиций от тех задач, которые художник перед собой ставит. казалось бы - тема стара как мир. тот же бренер пытался ее решать, правда, иным способом - посредством (оздоровляющего) противостояния институциям. однако, вместо борьбы с институциями, "война" выбирает не-институциональное существование. в этом смысле их учителя, скорее, итальянские футуристы, нежели КД. хотя - зависит от точки зрения.

примечательно, что в отличие от западной ситуации у русского актуального искусства 1970-80х есть опыт вне-институционального существования, когда художник был независимой фигурой, наставником для галеристов, кураторов, критиков и проч. память об этом опыте может быть полезна именно сейчас, когда в россии стали ощутимы последствия институциализации с кульминацией в виде списка претендентов на "премию кандинского", равную по величине "призу тернера" в англии. в такой ситуации лишь воинстувующая интервенция может что-то изменить - ведь от величины предложенного художнику гонорара ровным счетом ничего не зависит.