Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polittechno ([info]polittechno)
@ 2005-03-17 01:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Земфира, "Вендетта"
Вот, написал
http://www.zvuki.ru/M/P/30803

Было такое ощущение, что попал в наркопритон. Пустые шприцы, пепельницы под сантиметровым наростом слюны и пепла, мутные склянки, тусуются люди, сосутся друг с другом по темным углам, все курят сигареты и тушат их в переполненных пепельницах, им самим противно прикасаться к этим зловонным чашам и потому сигареты остаются тлеть до самого фильтра и все что находится там, источает вонь: эти люди, их сальные волосы и усыпанные герпесом губы... захочешь тут повеситься... Конечно же дар - умение разговаривать с оторванным поколением на одном языке. Секс, наркотики и смерть, утопленная в синьке разлука - прекрасные источники вдохновения.

Весь альбом пропитан ненавистью, в воздухе топром висит нервозный каприз. Источающих злобу невротичных людей мне всегда было немного жаль - чернотой чувств они перекрывают себе какую-то очень важную чакру, отвечающую за собственное счастье, отсутствием которого, здесь так бравируют. "Что мы в эфир выпускаем - то нам обратно и возвращается" - наверное, самый справедливый закон природы. Генераторы культа этот закон попирают. Он на них просто не действует. Точнее - действует, с точностью до наоборот: "чем меньше публику мы любим, тем легче нравимся мы ей". Речь идет о продвинутой публике, а не той, для которой поет певица Валерия - мир фальшивых улыбок не подпустит Земфиру к себе и на пушечный выстрел - там наоборот - журчат фонтаны, периметр блестит фурнирурой и бегают детишки в акриловых ползунках... зачем сигареты, шприцы, недокуренный план, веревка и мыло... но видимо, нужно.

Не иначе, как нужно, потому и знает теперь она, для кого здесь все поют, и сама же их воспевает и правильно делает. Она даже спеть для них может - только слушать там это никто не будет - воспеваемые образы чужды обществу, от которого наша героиня так дистанцируется и заигрывает: "Я состоятельна" - не упускает возможности донести важный мессадж в каждом своем интервью.

В своей борьбе за "номер один", агрессивной пиар-компании, Земфира крошит всех в мясо: "петь никто не умеет, играть умеют полтора человека"... девочка, да боже мой... ты настолько талантлива, что прибегать к таким средствам ну просто не рационально - пусть люди смотрят, учатся и идут по пятам, что же ты их стряхиваешь? Боишся? Чего? Виктор Цой был так похож на тебя после третьего своего альбома - многие просто лелеют мечту водрузить тебя на его место - зачем тебе все это надо, такая судьба? Своими песнями ты давно уже трахнула весь этот мир - зачем теперь эти дрязги?

"Вендетта" открыла дорогу - показала, что при явном отсутствии заоблачных технических средств, можно сделать нормальный продукт. Достаточно просто уметь играть и сочинять мелодии. Но меня никто и никогда не переубедит в том, что истинное искусство должно приносить радость, дарить светлые эмоции, и к жизни пробуждать и подпитывать интерес, а не погружать в депрессивную агонию. Однако, выработав в себе годами, мощный энергетический заслон против такого воздействия, я вкладываю прослушанный диск в коробку и ставлю на полку с одной только мыслью: "как же мне хорошо, если тебе так плохо"

Алексей Вишня, март 2005
Земфира, "Вендетта".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dz@lj
2005-03-21 19:33 (ссылка)
Любое утверждение, возведённое в абсолют, превращается в идиотизм. :)

Я не буду говорить за автора оригинального высказывания, скажу за себя. Меня раздражает культ воспевания дерьма в современном искусстве. В любом. Будь то панк-рок или фильм "криминальное чтиво", будь то художники, рисующие вырезанные из женщин сиськи-письки или ещё чего похлеще (хотя - по мне - куда уж хлеще). У всего этого есть общий знаменатель: позиция автора. "Смотри, какой эстетный трэш!" Зритель-слушатель-читатель содрогается, и - гля - эффект достигнут. Автор попал в сильные. Не тем, что он какой-то особенный художник, режиссёр или музыкант. Напротив - если отвлечься от запретности темы, выяснится, что в остальном произведение - ну, так. Обычное, как максимум. Просто - автор перешагнул черту. И тем самым уже крут.

И на фоне этой запредельной крутизны обычное (не чернушное) искусство начинает выглядеть каким-то плюшевым. Если ты вышел на сцену не с измождённым лицом и ни разу не использовал матерное слово в песне - то, вроде, уже и не поэт и не музыкант, а так - пописать вышел.

Вот - это то, что раздражает лично меня. Как тенденция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamushka@lj
2005-03-21 20:06 (ссылка)
А по-моему этот так называемый "культ воспевания дерьма" -- это отдельный вид дрочева (или даже говноискусства), а не искусства.

К вопросу об искусстве, дающем радость, могу сказать лишь за себя, предпочитающую блюз рэпу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dz@lj
2005-03-21 20:36 (ссылка)
:) Да, блюз и рэп - хорошие примеры. :) Конечно, я тоже предпочту блюз рэпу. Но я и рокнролл ему предпочту. (Втыкает dvd со Status Quo...) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kamushka@lj
2005-03-22 04:23 (ссылка)
Дима, я очень удивилась бы, если было бы наоборот. Хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -