Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polittechno ([info]polittechno)
@ 2005-09-01 15:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SR. Андрей Горохов
А разве так важно, кто именно берёт интервью? Ведь, главное, - что говорит музыкант? Нет, очень важно кто берёт интервью. Сам по себе музыкант не говорит вообще ничего, или говорит невнятно, очень осторожно и совсем неинтересно. У журналиста должны быть собственные идеи, собственный взгляд, не только на музыку, но и на жизнь, он должен чувствовать интересные повороты разговора, он должен соображать, что собеседник не договаривает... И то, что мы воспринимаем в тексте, как остроумную речь музыканта – это ощущение, появившееся благодаря далеко не нейтральной позиции журналиста.
Смена поколений журналистов отлично видна по интервью музыкантов, которые в 90-х периодически вызывали интерес прессы, скажем, Бьёрк или Chemical Brothers, Мэрилин Мэнсон или Джими Тенор. Вот как несколько лет стало казаться, что они – впрочем, как и многие прочие – поглупели и посерели, им просто нечего стало сказать.
Я предполагаю – просто некому и нечего стало спросить.


http://art.specialradio.ru/?id=163


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-09-06 16:24 (ссылка)
Радости-то публиковать древнюю статью

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2005-09-06 16:29 (ссылка)
напишите новую, pls!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -