А почему нет варианта "Против всех"??

я даже как-то об этом не подумал. А как эт может быть "против всех" ??? нельзя быть наполовину беременным.

а как вым удалось
angryals -- За Путина, Против

Нельзя быть наполовину беременным, однако можно быть, как минимум, нейтральным, в данном случае по отношению к ВВП.

А как удалось так ответить - поставил галку в одном квадратике, поставил в другом... Видимо глюк скрипта опроса...

Спасибо, это не радиоботтон, а чекбокс. Однако и Ваш выбор вполне себе юзабелен в определении Вашей гражданской позиции по заданному вопросу.

Можно сомневаться, конечно, иначе и не бывает.

В общем да.
И я соглашусь с al_di, можно сказать подпишусь под ее ответом.

А касабельно "нейтрального" отношения именно к ВВП: харизма и иже с ней как человека, большинство действий как руководителя - склоняют к ответу "ЗА". Однако практически равное количество действий или наоборот бездействий - к ответу "ПРОТИВ"... А при равном количестве плюсов и минусов в итоге получаем нуль. Нейтраль...

Все-таки не политикой занимаемся, а более мирными делами :)

Спасибо!

А почему нет варианта "Скорее против всех, чем против"??

Ну мне типа такой хитровыебнутый ответ не по нраву

:))

жёстко поставив вопрос, я прошу внятный ответ

Прости, покурил:))

как у вас там погода? дорогой chokolate? Не бунтуют проффсоюзы? Я застал Париж таким неумытым, после тех уличных дебатов

Да мы тут с Митьками вообще зае..сь таскать каштаны из огня..

блин нада заехать будет потаскать

Bienvenue, точнее welcome..

я голосовала "за" Путина, имея в виду клип, а не персоналию нашего ВВП...
почему за клип:
- очень стебовый, интересный по задумке, креативно, и так далее... дифирамбы могу слагать бесконечно... в общем, клип- безупрчен)

почему не "за" Путина, как президента:
-считаю, что полезного сделал много, но уже и наворотил... довольно... можно и кого то другого на пост, кто будет обладать большей харизмой, управленческими талантами, самостоятельстью принятия РАЗУМНЫХ решений... а потом, не побоюсь этого сказать, есть у меня стойкое, но правда, неподтвержденное ничем, ощущение, что не Вова управляет ни фига ни разу, а кто то там еще... не знаю, кто - олигархия ли, ельцинская семья... да и не важно....
В общем, мой личный вотум доверия к этому руководителю исчерпан.

Принимается, спасибо за ответ, al_di@lj! Ваше мнение уважаемо мной не меньше, чем противоположные.

что -то меня понесло немного, аж самой удивительно)))
спасиб)
а клип и правда - эпохальный)
всем своим друзьям, даже далеким от интернета, показала...люди просто начинают напевать себе под нос, занимаясь повседневными делами, а это ж самый показатель "народности" произведения:)

вот верите?? еще до того как был создан звук, я уже напевал, ибо уже точно знал на какую музыку, какиеслова будут положены

отчего же не верю? конечно верю...
а поверите ли вы, что со мной была такая ситуасьон - клип первый раз просмотрела без звука, только видеоряд, ну так вот, когда я услышала музыку, то поняла, что именно так себе и представляла музыкальное, да что греха таить, и словесное сопровождение))
очень круто... думаю, видео это очень долго будет популярно, цепляет жеж)

а я заметил, что чем проще продукт, чем меньше ты паришься над ним - тем положительней он вызывает резонанс

все гениальное - просто! (С)
а на самом деле ведь так и есть... потому как намудрив, обязательно что то испортишь)
ну вот у меня так - если я долго парюсь над стихом- выходит лажа...
а если на одном дыхании- то даже очень ничего...
поэтому никогда не правлю, то, что написала...
боюсь испортить...

покажете? где на одном дыхании?

стесняюсь))
но вот ссылки на то, что не стыдно показать...
хотела бы тогда попросить мнения... если не трудно -развернутого.. если не понравится - тем более хочу знать, что не так..
спасибо заранее..

http://www.stihi.ru/poems/2006/07/08-1903.html
http://www.stihi.ru/poems/2006/09/10-359.html
http://www.stihi.ru/poems/2006/10/14-1762.html
http://www.stihi.ru/poems/2006/10/16-1662.html

Егорка Летов что-то такое говорил тоже

кстати, можно просто Дина)

за ессно! против только ничтожное меньшинство которое даже никто и спрашивать не будет=))))))))

он не любит мою любимую юлию латынину. поэтому против.

Имена голосовавших "против" будут переданы куда следует?

нынче всё наоборот: имена голосовавших "за" будут переданы куда не следует

gjwtkeq jn fdnjhf j,jbv

ой!
в живот?

Против был изначально. И мнения своего не изменил.
1)Человек из системы ГБ (мышление однобокое, типа "свой-чужой", везде враги, шпионы и тп.
2)Ставленник Ельцина
3)Фразы типа "мочить в сортире" достойны уголовника, а не первого лица государства
4)Перед вторым сроком говорил всем: голосуя за Путина, вы голосуете за новые теракты.... действительность оказалась еще хуже, чем я предполагал (Беслан)
5)Количество чиновиков и ментов на каждого гражданина России с каждым годом все увеличивается. Скоро будет наверное "один к одному"...у каждого свой персональный мент
6)Последние деяния... превращение выборов в фарс... Грузия

Думаю, что этого уже достаточно

у меня клиническое мышление-)
поясню: есть тяжелый пациент, которого надо лечить, а точнее, поддерживать, в надежде, что он сам оклемается. есть пять препаратов на выбор. все - жуткая химия, страшная дрянь, с кучей побочных эффектов. и среди них врач выбирает один, потому что не выбирать он не может. и уж конечно, ответ против невозможен, это отказ от лечения и смерть больного.

все разговоры про то, какой Путин плохой, которые так любят наши политики, стар и млад, разбиваются об один простой постулат - в России нет человека, который мог бы встать за руль вместо него. может он и зло, но он наименьшее зло, и поэтому я за Путина.

Стопудово - ПРОТИВ. Путин продолжает дело, начатое Ельциным - легитимизацию советской Номенклатуры (уже показавшей себя, увы), причем, по самому худшему, кавказскому, "тейповому" сценарию. Далее. Вместо того, чтобы СТРОИТЬ Российское государство (В РФ государства нет! Есть только "страна")он укрепляет чиновничество, которое - исторически! - является ВРАГОМ любого государства. Просто: в силу своих корпоративных интересов. Далее. На территории РФ Путин снова строит СССР, вместо того, чтобы в срочном порядке форматировать Русскую Политическую Нацию. Давит - функционально бессмысленный, но, тем не менее ЗНАКОВЫЙ Русский Марш, после чего обрел на свою голову НАСТОЯЩИХ врагов. Вывод: Путин не шибко умён. Только ленивый не понимает этих вещей (пришлось подкинуть эту идею Каспарову, да, Лёх, без меня это не обошлось, гыгы). И, наконец, такие сильные авторы как Латынина, конечно же должны работать на власть, а не наоборот. И вообще, по-моему Путин (как, впрочем, и его номенклатура) не совсем понимают значимость человеческого ресурса в эпоху неизбежной глобализации. Ощущение, что страной правят "лимитчики", то есть какие-то провинциалы от политики. Недалекие и неумные. В отсутствии самого института государства в стране это РЕАЛЬНО опасно. Для каждого из нас.

"...в свободное от работы время Путин позволяет себе есть детей..."

Привет дарагой :-)
Удивительно что мне дали ссылко на Твой ЖЖ из Улан-Удэ..
А про Путина я считаю так. Из ныне действующих правителей стран в моем рейтинге на 1 месте Султан Брунея, на 2 Путин.
А остальные - не интересные какието, так что 3 места нет :-)

Олег, а за кого же мне еще быть, когда вся моя компания ЗА.

как я рад Тебя видеть!!

Всегда был против и во мнении своём, чем дальше тем больше укрепляюсь, по действиям словам и обстановке в нашем царстве-государстве... А клип таки да -- оччч хорош!

Я - против. Реплика в сторону: кроме Путина никто больше на президентском кресле не мыслится, так как вся выстроенная ныне политсистема направлена именно на то, чтоб никому больше и не давать там мыслиться. Дебильное ТВ, что мы смотрим, Олимпиалда в Сочи, о которой грезим, разве что не кулачная борьба с Грузией и Украиной, вовсю обсуждаемая - всё направлено на одно: отъять народ от политики (ты типа народ отдыхай, тут есть кому о тебе позаботиться - типично совковый подход, разваливший СССР). Проблемы не решаются, а - консервируются. И это - не заговор, это - реальность. А оставить реальность такой, или изменить - можем мы сами. Проголосовав за или против.
У вас, уважаемый политтехно, альтернатива еще достойная выведена: кандидат - один. Да или нет.
А ну как на выборах нам подсунут ВВП плюс неизвестных никому гавриков. Это же означать будет - никакой альтернативы! Да - и всё тут! Коммунизмус однако!
Остается одно - неявка. Ну а на парламентских - за КПРФ (сильнее оппозиции быть щас не может, оттого ее и гнобит власть)
Правление без оппозиции тактически, может, и верно. Но стратегически - НИКОГДА! (Это все равно что наркотик: сегодня кайф, а завтра... хм-м... революция? Это Романцев в Спартаке. Это неисправный черный ящик, который никогда не отдаст информации. Это жиры без белков и углеводов и т.д. и т.д.)

Я бы проголосовал, если был вариант "мне пох" :)
Мне действительно пох.

удивительно сколько за - как их земля носит!

"За" - конструктивность, консолидация, позитив.
"Против" - деструктивность, разобщение и негатив.

А вот теперь, после истории с Литвиненко, я бы проголосовал ЗА Путина. Совершенно чётко. Конечно, этого гебешного пня откозлили. Откозлили по полной. Кому козлы нужны? Ни тем, ни другим. По разной причине. Стопудово, Путину он не нужен ВООБЩЕ. Травить? А зачем? Как раз наоборот - больше "предателей" - плотнее народ около вождя. Нужно ли это Дырявому? Вряд ли. Дырявого, по-моему, тоже развели. Дырявый, конечно же, человек не глупый, но прекрасно знает, что спецслужбы не играют на правовом поле. Нигде в мире. Именно поэтому их и называют: СПЕЦслужбы. Да, там "понятия", если хотите. Но в этой истории мне нравятся комменты Гордиевского:-))) Так и хочется спросить: "Ау, Гордиевский, а ты-то почему живой ходишь"? Ты же знаешь больше пня. Ты САМ это сказал. По-моему, того, кто знал больше пня, в первую очередь травануть нужно... Где логика бывшего чекиста? В этой ситуации Путину, безусловно, ЗАЧОТ.

...хотя бы потому, что я - из Украины. И это не мой президент.

Пора самим становиться президентами!