Формулировка темы встречи (М/Р) попсовая. А обсудить есть что, особенно если не сужать л-ру в сети до признанных произведений. А рассмотреть чат как пьесу. Личность автора на форуме. Ваш комментарий как образчик сетевой малой прозы. И т.д.

Конечно есть просто литература. Но есть и сложно литература.

Формулировка темы моя, спасибо.
Настоящая формулировка находится в трех кликах.

Извини, но правда попсово.
Настоящая - гут.

Может, даже удастся попасть.

Это римейк.
Я начал с "Интернет и бизнес: миф или реальность?"
Моя любимая тема, конечно, "WiFi и WiMAX: миф или реальность?"

миф и реальность: миф или реальность?

Да, неплохо.

о, да, совсем забыл спросить, почему в Вашем творчестве так много римейков? :))

Творчество без римейков: миф или реальность?

Тема для круглого стола.
Который, само собой, "миф или реальность".

Тема круглого стола: миф или реальность?

В обсуждении принимают участие крупнейшие мифологи и реалисты.

Участие: и так все понятно.

купил вчерась Шоупанорамы книжку. спасибо за информацию.
надо теперь попробовать Юру поймать стребовать автограф. из снобизма.

привет передавай

я буду неоригинален, если скажу что то, что вы написали (чат как пьеса) уже обсуждалось в начале 20 века?
просто не было именно механизма чата. Но стенограммы - были. Меерхольд, помнится, собирался "поставить" телефонную книгу.

есть - просто литература, есть - сложно. все это есть. И круглый стол имеет в таком случае право на существование только как часть этой же литературы. Ну или пива нахаляву выпить, что равносильно.

Логи чата и стенограммы - таки две большие разницы. Не настаиваю, но склоняю.
Я бы принял. Я бы послушал.

Стенограмма круглого стола - однозначно. Часть. Но отказываться от обсуждения только потому, что кто-то где-то как-то это уже без твоего непосредственного участия обсудил - жалко. Даже если забыть про пиво.

Я как машинописный писатель не согласен с этим.

вы меня к чему-то противоестественному склоняете.