polytheme: кстати, к вопросу об идиотизме нобелевских лауреатов

double_agent
2016-10-27 19:26 (ссылка)

А. — Я себя считаю гражданином Европы. У меня нет российского паспорта, я очень жалею, что я его потерял. Точнее, жалел... Сейчас у меня два паспорта: нидерландский и британский.
— Неужели Вам не принесли паспорт из российского посольства в Лондоне «на голубой тарелочке», когда Вы стали нобелевским лауреатом?
— Нет. А зачем? Никому это не нужно — ни мне, ни, главное, России.
— Стоит ли Вас ждать в России?
— Пока у меня планов нет, и визу в Россию трудно получить.
(А. – в Раисю? Нахуй-нахуй! Нема дурних!)
…
А. - Мы объявили конкурс на постдоковские research-позиции (специально для россиян) в Манчестере, но с условием: вернуться назад по окончании. Все, включая меня, думали, что это привлечет лучших молодых людей. На всех веб-сайтах было объявление, по всему миру было объявлено. Нашлось только два или три кандидата, и я смог заполнить только одну позицию из двух.
(А. Гейм – в Раисю? Да ты издеваешься! Но это странно, что другим не понравилось условие вернуться. Тю, дикие люди, дети гор.)

(Ответить)

double_agent
2016-10-27 19:27 (ссылка)

Я много раз говорил здешним политикам, что если бы западное общество было поумнее, то был период window opportunity — примерно 1–2 месяца, когда Европа могла надавить не только на Россию (как они давили), но и на Украину. Войны бы не было.
Обе территории — Крым и Донбасс — были бы федеральными республиками в составе Украины, это было бы для всех хорошо. Но нет, нужно было поддерживать только Украину!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-10-28 00:56 (ссылка)
	извини, но я этого анонима не открою, и ты не сможешь его расчленить :( (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-10-28 01:07 (ссылка)
	ну там много такой мудрости, да, через слово почти. (Ответить) (Уровень выше)

topos
2016-10-27 23:40 (ссылка)

А что там примечательного?

Ну да, очень скучно читать ее тексты, особенно написанные с подчеркнутым подобострастием к интервьюируемым (особенно когда она ни хуя не понимает в науке и превозносит героев текстов чисто потому, что они из каких-то "своих" и рукоподаваемых).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	topos 2016-10-27 23:48 (ссылка)
	> Эх, если бы я была физиком, я бы обязательно пошла в Вашу группу! Вот это особенно посмешило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-10-28 01:05 (ссылка)

вы довольно точно, спасибо.

тут два аспекта - с одной стороны, я, конечно, призываю милость к падшим, с другой - на собственной шкуре знаю, что у падших передо мной таких обязательств нет.

но у меня претензии скорее к интервьюируемому - там периодически какой-то уж клинический ад из него лезет, типа того, что нужно всепростить садовника, потому что он сейчас евреев не гнобит (а всё прочее говно, которое оттуда сыпется, типа, не про евреев, поэтому хуй с ним). он все-таки патентованный чувак с мозгами, вон и штамп птицефабрики имеется, так что ему бы хотя бы понимать, про что ему пока следовало бы жевать вместо говорить, было бы вполне не стыдно

причем на измельчание со временем тут не спишешь (типа, Фейнман или хоть Гинзбург - который про сверхпроводимость а не Витя - бы такой скучной, шаблонной хуйни не снес) - недавно брали у Смирнова, чуть ли не Наташа же, у него взвешенное и вменяемое интервью (если не считать того, что он себя квалифицировал как "умного человека", что, вероятно, интеллигенцию должно бы выбесить - надо же, Аносов себя умным не смеет считать, а Смирнов - на тебе).

(Ответить) (Уровень выше)