polytheme: кстати, к вопросу об идиотизме нобелевских лауреатов

кстати, к вопросу об идиотизме нобелевских лауреатов
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433262/Ya_grazhdanin_Evropy

ну тут ещё, понятно, Наташу Демину надо учесть, она, перефразируя Миядзаки, "человек наивный, но глупый".
с другой стороны, возможно, со многими людьми из научистеблишмента вообще разговаривать невозможно,
не глядя им в рот широко распахнутыми глазами-блюдцами.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	topos 2016-10-27 23:48 (ссылка)
	> Эх, если бы я была физиком, я бы обязательно пошла в Вашу группу! Вот это особенно посмешило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-10-28 01:05 (ссылка)

вы довольно точно, спасибо.

тут два аспекта - с одной стороны, я, конечно, призываю милость к падшим, с другой - на собственной шкуре знаю, что у падших передо мной таких обязательств нет.

но у меня претензии скорее к интервьюируемому - там периодически какой-то уж клинический ад из него лезет, типа того, что нужно всепростить садовника, потому что он сейчас евреев не гнобит (а всё прочее говно, которое оттуда сыпется, типа, не про евреев, поэтому хуй с ним). он все-таки патентованный чувак с мозгами, вон и штамп птицефабрики имеется, так что ему бы хотя бы понимать, про что ему пока следовало бы жевать вместо говорить, было бы вполне не стыдно

причем на измельчание со временем тут не спишешь (типа, Фейнман или хоть Гинзбург - который про сверхпроводимость а не Витя - бы такой скучной, шаблонной хуйни не снес) - недавно брали у Смирнова, чуть ли не Наташа же, у него взвешенное и вменяемое интервью (если не считать того, что он себя квалифицировал как "умного человека", что, вероятно, интеллигенцию должно бы выбесить - надо же, Аносов себя умным не смеет считать, а Смирнов - на тебе).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -