Научите меня жить, но не помогайте материально.
Люди которые так думают, нужны.

Читал:
http://www.livejournal.com/users/buksha/159944.html#cutid1
??

Вот люди, которые так думают, нужны. А не так, как герои этой статьи:
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/stariki.html

Этого не объехать. Это надо только перепахать.

А, кстати, ехидный вопрос: предлагаемая тобой программа на маленьких сообществах (от 2 до 25 человек) обкатывалась?


Это я, http://www.livejournal.com/users/kaleva/, если что.

Затея великая, но дохлая. Что-то мне подсказыват, что даже если ей заняться профессионально, т.е. стать политиком, политологом, и т.п., на очень раннем этапе исчезнет настроение делать глобальные выводы и охватить необъятное, потому что - или думать - или делать. В данном случае думание конца-края не имеет. Пример. Один мой знакомый (в Германии) решил-таки проявить решительно свою гражданскую позицию, и проголосовать на выборах осмысленно. С этой целью он за месяц до выборов засел плотно в инете, прочитал все предвыборные программы, поковырялся в статьях аналитиков, ознакомился со всеми актуальными экономическими теориями, подковался политически и... на выборы не пошел. Потому что чем дальше в лес, тем больше дров, и процесс этот бесконечен.

Представь на секундочку себе страну, ВСЕ жители которой разбираются в политическом устройстве:-)) Это же будет о-го-го какая страна! И у каждого будет свое мнение (потому что теорий экономических до фига и больше). И каждый будет со своими чистыми политическими идеалами пробивать это самое свое мнение, натыкаясь периодически на реальных политиков, которые там, в реальной политике, занимаются ужасными ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ! А вовсе не продвижением страны вперед к светлому будущему... Начнется разброд, шатание в массах и проч. Многие знания - многие печали... Это раз. Два - чтобы хоть что-то понять, надо, как ты совершенно правильно сказал - не месяц, и не два, не год учиться, быть в курсе текущий событий, тратить время на "думать, анализировать", знать, кстати, такие детали, к которым обыватели доступа не имеют, т.е. чтобы сформировать свое полноценное мнение, за которое ты готов ответить, надо заниматься этим делом профессионально. Любителю это не под силу. Делать выводы на скорую руку - тут уже не принципиально, насколько они будут поспешными - я имею в виду, у каждого из нас все равно есть какое-то мнение, более или менее оно поверхностно - значения не имеет. Три. Кому выгодно учить тебя разбираться в социальном устройстве? Никому это невыгодно. Наоборот, выгодно, чтоб ты в нем ни хрена не понимал. Соответственно, никто тебя этому не научит, пока сам не научишься. Или если кто научит, так это будет натуральная пропаганда ЕГО взгляда на это устройство. Этим занимаются верюбовщики партий, если я не ошибаюсь. Вспомни политинформацию в советской школе, если ты ее еще застал. Четыре. Абстрактное рассуждение из области этической - все эти честные интеллигенты, которым болеют душой за государство, идя в политику, как правило, плохо кончали или становились классичискими политиканами без совести и души. Потому что, как мне кажется, в политике, как и в жизни, нет объективно правильных решений, а есть твой конкретный ВЫБОР, который ты делаешь, твое волевое решение. Т.е. тебе не нужен весь этот объем информации, чтобы его принять, понимаешь? Либо ты по-интеллигентски не сможешь сделать выбор (известная проблема, ответственность велика, а объективно правильного пути нет), либы ты решил - вот пойду направо. Пошел-пошел, а в результате народ нищий, война и т.п.. Тут ты и либо пулю в лоб, либо - "а и хер с ним, с народом... Приоритеты поменялись." Т.е. политикой могут заниматься люди не умные, не честные, не образованные, не информированные, в те, которые умеют, хотят и любят руководить, властолюбцы. Причем цели у них произвольно выбранные. А если туда полезет кто другой, руки-ноги ему пообломают. Я, наверное, тут давно пишу очевидные вещи, извиняюсь. Словом, я думаю "любые политические рассуждения бессмысленны в принципе." Ну, почти:-)))