Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2005-10-17 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НАУЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ (политический пост)
в нашем несчастном (не в абстрактном, а в нижеследующем смысле) обществе, замороченном
рекламой и ядовитой смесью различных идеологий, часто разворачиваются очаровательные
дискуссии на тему того, куда нам идти и что нам делать, впадающие в итоге в вывод, за кого
голосовать, либо же в то, что голосуй, не голосуй. на мой взгляд, интересно было бы
упростить задачу и выяснить хотя бы аккуратно, каким бы должно было быть общество,
в котором было бы - далее по выбору - комфортно/приемлемо/выносимо жить. при этом
стоило бы расставить приоритеты - это раз, внятно увидеть, что из имеющегося сейчас -
замечательно и необходимо - ибо "потерявши плачем" - это два, выяснить, насколько
системы приоритетов у различных людей можно согласовать - это три (и это, как мне
думается, все-таки реально - камень преткновения не здесь), и попытаться понять,
какими мерами можно было бы обеспечить этих приоритетов соблюдение - это четыре,
самое сложное и трудновыясняемое.
это для затравки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2005-10-23 16:29 (ссылка)
ну, за месяц до выборов это круто. у меня тоже была привычка готовиться в ночь перед экзаменами. на выборы я и так не хожу, либо думать-либо делать - это без шансов практически, потому что, как мне представляется, сейчас все-таки голосуй-не голосуй. у меня тоже есть представление о том, что все это достаточно сложно, но - смешно сказать - этому же даже в школе не учат. безопасно трахаться учат уже везде, а разбираться в социальном устройстве - ничуть, кажется. я, честно говоря, не очень даже понимаю, с чего начать. это вот как бы если не было бы никаких птиц, летучих мышей, насекомых - и тебе сказали бы - давай, придумай машину, чтобы летать. но сейчас мне все больше и больше кажется, что наибольшая беда - это тотальная дезинформация, это должно быть устранено первым, если возможно, а если это неустранимо, то любые политические рассуждения бессмысленны в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лирическое отступление
(Анонимно)
2005-10-25 22:07 (ссылка)
Представь на секундочку себе страну, ВСЕ жители которой разбираются в политическом устройстве:-)) Это же будет о-го-го какая страна! И у каждого будет свое мнение (потому что теорий экономических до фига и больше). И каждый будет со своими чистыми политическими идеалами пробивать это самое свое мнение, натыкаясь периодически на реальных политиков, которые там, в реальной политике, занимаются ужасными ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ! А вовсе не продвижением страны вперед к светлому будущему... Начнется разброд, шатание в массах и проч. Многие знания - многие печали... Это раз. Два - чтобы хоть что-то понять, надо, как ты совершенно правильно сказал - не месяц, и не два, не год учиться, быть в курсе текущий событий, тратить время на "думать, анализировать", знать, кстати, такие детали, к которым обыватели доступа не имеют, т.е. чтобы сформировать свое полноценное мнение, за которое ты готов ответить, надо заниматься этим делом профессионально. Любителю это не под силу. Делать выводы на скорую руку - тут уже не принципиально, насколько они будут поспешными - я имею в виду, у каждого из нас все равно есть какое-то мнение, более или менее оно поверхностно - значения не имеет. Три. Кому выгодно учить тебя разбираться в социальном устройстве? Никому это невыгодно. Наоборот, выгодно, чтоб ты в нем ни хрена не понимал. Соответственно, никто тебя этому не научит, пока сам не научишься. Или если кто научит, так это будет натуральная пропаганда ЕГО взгляда на это устройство. Этим занимаются верюбовщики партий, если я не ошибаюсь. Вспомни политинформацию в советской школе, если ты ее еще застал. Четыре. Абстрактное рассуждение из области этической - все эти честные интеллигенты, которым болеют душой за государство, идя в политику, как правило, плохо кончали или становились классичискими политиканами без совести и души. Потому что, как мне кажется, в политике, как и в жизни, нет объективно правильных решений, а есть твой конкретный ВЫБОР, который ты делаешь, твое волевое решение. Т.е. тебе не нужен весь этот объем информации, чтобы его принять, понимаешь? Либо ты по-интеллигентски не сможешь сделать выбор (известная проблема, ответственность велика, а объективно правильного пути нет), либы ты решил - вот пойду направо. Пошел-пошел, а в результате народ нищий, война и т.п.. Тут ты и либо пулю в лоб, либо - "а и хер с ним, с народом... Приоритеты поменялись." Т.е. политикой могут заниматься люди не умные, не честные, не образованные, не информированные, в те, которые умеют, хотят и любят руководить, властолюбцы. Причем цели у них произвольно выбранные. А если туда полезет кто другой, руки-ноги ему пообломают. Я, наверное, тут давно пишу очевидные вещи, извиняюсь. Словом, я думаю "любые политические рассуждения бессмысленны в принципе." Ну, почти:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лирическое отступление
[info]polytheme
2005-10-25 22:45 (ссылка)
это с кем это я на ты, интересно ?

такую страну, которую предлагается представить, предлагал представить ещё Владимир Ильич, и, кажется, не в шутку.

и ещё раз. я не думаю о том, как именно переустраивать существующее общество. я думаю о том, насколько гармонично оно может быть устроено в принципе. например, насколько может быть устранено соображение личной выгоды, от которого меня, честно говоря, мутит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -