Леня, к сожалению, подобные документы пишутся вовсе не для искреннего и честного изложения своей позиции, а исключительно с предвыборными целями. Поэтому я прекрасно вижу, как сидят ихние, извини за матерное слово, политтехнологи и правят эту бумагу - мол, у нас же негативный имидж чеченофилов, надо добавить побольше про спецназы и материальное обеспечение войск, меньше отпугивать будем. Иного нельзя и ожидать от партии, главная цель которой сегодня - проскочить в 5-процентную щелочку.

... причем читают их исключительно конкуренты и исключительно с недобрыми целями ;-)

Потому они и не пройдут, что в бессмысленной погоне за голосами милитаристов утратили доверие своего старого электората.

Это постоянная политическая игра. Политики и партии всегда стоят перед выбором - или укреплять связи со своим коренным электоратом, но тем самым перечеркивать шансы на его расширение, или, исходя из лояльности коренного электората, попробовать распространить влияние на соседние группы, неизбежно разжижая идеологическую позицию. Может быть, "политтехнологи" и "аналитики" Яблока решили, что в данном случае вторая стратегия выигрышнее.

Твои байки доказывают мне бессмысленность и ненужность голосования за Яблоко намного убедительнее, чем мои цитаты. Любого одного из трех утверждений:
-- что предвыборные документы лицемерны и лживы,
-- что они писались (людьми, которых я назвал бы трусливыми милитаристами и чеченофобами) с целью исправить их "негативный имидж чеченофилов"
-- и что "главная цель их сегодня - проскочить в 5-процентную щелочку" -- любого из этих трех пунктов, если считать его верным, мне вполне достаточно, чтобы отказаться от голосования за их партию.

Вся эта маккиавелиевщина могла быть худо-бедно употребима в те времена, когда демократические политики могли реально претендовать на некую долю прямого участия в формировании правительственного курса. Эти времена, поскольку речь идет о внешней и национальной политике, закончились -- когда там -- в 92-м году? Примерно так, и закончились они, как мы помним, позором. Впрочем нет, был еще эпизод в 99-м, когда собрали представителей фракций обсудить вопрос насчет Чечни. Вопрос был тогда решен, как известно, консенсусом.

После нынешних выборов СПС и Яблоко никакой власти не получат. Их думские голоса, даже если они будут, ничего там не решат, не предотвратят, не остановят, не развернут. Есть только две роли, в которых они могли в этом парламенте выступать -- либо в качестве чистой оппозиции, либо технических специалистов на службе у кремлевского начальства. Во второй роли они мне там не нужны, а от первой они отказались сами.

Применительно к оппозиции различие между декларируемой позицией (к выборам) и действительными убеждениями (воплощаемыми в проводимой политике) теряет смысл. Публичные высказывания оппозиционера -- это и есть единственная политика, которую он проводит и воплощает в жизнь.

Если бы яблочники захотели, они могли бы использовать думскую трибуну для антивоенных выступлений, мандаты и депутатскую неприкосновенность -- для проведения расследований, а места в комитетах -- для придания гласности злоупотреблений. Для этого нужна только честность, известная доля самоотверженности и репутация людей, своими мнениями не торгующих. Явлинский со товарищи могли бы занять эту нишу и потянуть эту ношу.

Они предпочли играться в некие игры с электоратом. Хотя на самом деле вряд ли с электоратом, а скорее с президентом Путиным. Ну что ж, пускай играются дальше. А если сейчас их главная цель -- собрать 5%, то после выборов у них найдется какая-нибудь другая главная цель. Это значит, что их цели с моими целями не пересекаются.

Согласен.