Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет posic ([info]posic)
@ 2012-01-21 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:math5

Гомологическая алгебра в характеристике 2
2-периодические комплексы или "прекомплексы" (CDG-модули) в последние годы приобрели популярность, но почему-то редко осознается, что в некоторых условиях имеет смысл и гомологическая алгебра 1-периодических (пре)комплексов. Т.е., просто неградуированных векторных пространств, снабженных оператором с нулевым квадратом (или даже с ненулевым, если CDG).

"Некоторые условия" здесь -- это когда характеристика равна 2. Тогда исчезает единственная проблема, обычно связанная с неградуированными комплексами -- невозможность расставить знаки в разного рода формулах (например, для дифференциала на тензорном произведении комплексов или комплексе Hom и т.п.).

Вспомнил об этом в ходе переписывания текста про кошулеву двойственность над полем в текст про кошулеву двойственность над локальным кольцом. Разница между этими уровнями общности перпендикулярна к вопросу о характеристике 2, но просто возможность работать в характеристике 2 с совсем неградуированными объектами некоторым образом успела просочиться в мои тексты за прошедшие со времен написания Two kinds of derived categories... годы.

Теперь стремление к поддержанию общей глобальной консистентности требует прописывания некой конструкции, нетривиальной только в этом полностью неградуированном случае, и соответственно, имеющей смысл только в характеристике 2.