Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет posic ([info]posic)
@ 2012-10-21 02:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:math7

Квазикогерентная формула проекции
В длинных текстах нет отдельно стоящих лемм и теорем. Одни продвижения влекут за собой другие, одни упущения влекут за собой другие. И все же я удивлен, что пропустил такой простой момент.

Пусть f: Y → X -- морфизм схем, М -- квазикогерентный пучок на X, N -- квазикогерентный пучок на Y. Тогда имеется естественный морфизм пучков OX-модулей (квазикогерентных, если f квазикомпактен и квазиотделим) M ⊗OX f*N → f*(f*M ⊗OYN). Когда можно утверждать, что этот морфизм является изоморфизмом?

Я сейчас вижу два случая:
1) когда f -- аффинный морфизм;
2) когда f -- квазикомпактный квазиотделимый морфизм и M -- плоский пучок.

Это правильно? Случай 2) был упущен в первой редакции моего текста.



(Добавить комментарий)


[info]maxmornev@lj
2012-10-20 19:34 (ссылка)
Про 2) точно слышал, называется projection formula. Ссылку сейчас поищу в stacks.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev@lj
2012-10-20 20:01 (ссылка)
Ах, пардон, я, похоже, неправильно понял вопрос. Вопрос был про то, нет ли еще дополнительных случаев?

(NB. Я в Stacks ссылку, кстати, так и не нашел, только для случая, когда M --- конечно порожденный локально свободный).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]posic@lj
2012-10-20 20:03 (ссылка)
Вопрос был и про то, и про другое. Спасибо за хлопоты. Неужели в EGA этого нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev@lj
2012-10-20 20:09 (ссылка)
> Неужели в EGA этого нет?

Должно быть, я просто к Stacks больше привык (и, to be honest, в EGA заглядывал пару раз в жизни).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev@lj
2012-10-20 20:16 (ссылка)
В общем, не знаю, верно ли утверждение 2), и, тем более, не знаю, есть ли еще случаи изоморфизма. Гугл выводит на всякие статьи, в которых сильно используется машина производных категорий, мне неведомая. Надо звать специалистов, похоже.

[ссылка для случая, когда M --- конечно порожденный локально свободный: Stacks 01E8 (http://stacks.math.columbia.edu/tag/01E8)]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]posic@lj
2012-10-20 20:27 (ссылка)
Это потому, что у них речь идет про произвольные окольцованные пространства в этом месте. Обсуждения формулы проекции специфически для схем вы не видели у них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev@lj
2012-10-20 20:43 (ссылка)
Нет, не видел, что дико странно: обычно люди из Stacks стараются все изложить в максимальной общности по всем параметрам.

(Ответить) (Уровень выше)