| К предыдущему |
[Jun. 30th, 2009|11:31 pm] |
Про РАО и "Deep purple":
Если я правильно понимаю, а порядок законен вообще, то автор (в том числе и "Deep purple", на которую распространяется типовая защита со стороны РАО, если автор работает с кем-то из зарубежных близнецов этой страшной организации) по их мнению может быть обязан
б) не отказываться от авторского вознаграждения, выплачиваемого плательщиками (пользователями) через РАО, не заключать самостоятельно соответствующих договоров на использование произведений и не получать вознаграждение напрямую от плательщиков;
в) не отказываться от предъявленных РАО в интересах Автора требований в судебных органах без предварительного согласования с РАО и оплаты фактических расходов, понесенных РАО по конкретному делу;
г) не наносить ущерба деловой репутации РАО;
Ну, скорее всего не обязан, ибо может быть, что защита распространяется, а обязанности нет, но это обязанности автора из типовых взаимоотношений авторов и РАО.
Если не обязаны авторы, то "Deep purple" хорошо: ничего не нарушили, а деньги и от организаторов получили, и от РАО (если получат).
Хотя, наверное, если деньги организаторы заплатили группе за всё, что было сделано с её творчеством, перспективы судебные могут быть.
Судя по типовым взаимоотношениям с автором (если пункты договора соответствуют законодательству) проблемы и судебные издержки будут спихиваться на авторов.
Ну и основное, что делает РАО для автора "по его просьбе":
Автор просит РАО в случае нарушения его авторских прав предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд в защиту интересов Автора и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством. При этом Автор согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, просит и уполномочивает РАО информировать об этом суд. |
|
|
