|
Apr. 22nd, 2010|11:31 pm |
С зарплатой 4000 р. он был ограничен только в том, полагаю, чтобы стать микропредпринимателем деревенского значения. А жену его не ограничило бы.
В медведях, полагаю, он понимал много больше нашего, так что имел какой-то выбор действий. И если (а он, очевидно, не знаток законов) выбрал какой-то незаконный вариант, расстроившись из-за собаки, например, то я, не зная законов, могу предположить, что формальные основания его наказывать могли бы быть.
Так что сужу о том, что мне легче представить: аморальная (как минимум морально преступная) неосторожность судьи-адвоката почти наверняка имела место.
Мне кажется, что вряд ли он был плохим человеком, а так связанным образом каким-нибудь из-за него не покончила с собой куча плохих людей, "баланс" стал хуже, о чём я и горюю. |
|