| О биоматериалах: сунул, вынул и бежать |
[Jun. 5th, 2007|08:48 pm] |
По-моему, это слишком.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/06/05/bio/
«Коммерсант» предоставил Путину статистику по обмену биообразцами
Согласно закону «О лекарственных средствах», проведение клинических испытаний препарата в России является обязательным условием его выведения на российский рынок лекарственных средств.
По данным опрошенных изданием экспертов, наибольшую нужду в новых препаратах испытывают сейчас такие области отечественной медицины, как онкология, кардиология, лечение ВИЧ, трансплантология и лечение бронхиальной астмы.
По словам медиков, запрет на вывоз биоматериалов за рубеж, действующий в России с прошлого понедельника, уже нанес непоправимый вред десяткам пациентов. В основном речь идет о тяжелобольных людях, не включенных в клинические испытания из-за невозможности вывезти их анализы в заграничные лаборатории. В рамках этих испытаний они могли бы получать бесплатные лекарства и качественную медицинскую помощь.
Если я правильно понял, то нарушаются права западных компаний проводить эксперименты на российских больных права граждан быть объектом медицинских экспериментов.
В таком раскладе недавний пиар лже-вакцинации выглядит достаточным основанием требовать от западных компаний наличия серьёзных представительств в России, а не испытаний/исследований по принципу: сунул, вынул и бежать.
http://www.newsru.com/russia/05mar2007/vika.html
Родителям детей в клинике объясняли, что эта вакцина давно используется (хотя на тот момент вакцина в России не использовалась) и с минимальными побочными эффектами. Данные об ожидаемых побочных эффектах и доказательство безопасности вакцины - как раз и были целью клинических исследований. Поэтому в эксперименте могли участвовать только абсолютно здоровые дети и при добровольном согласии родителей. У маленькой же Вики Гераськиной было врожденное неврологическое расстройство, и делать прививку ей было категорически противопоказано. Скандал разгорелся, когда у Вики начались проблемы со здоровьем. При проверке областная прокуратура обнаружила, что недомогания наблюдаются не только у нее, но и у других детей.
Проведение этих исследований было одобрено Комитетом по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств. Но оно не предполагало привлечения детей, так как российским законодательством не допускается исследование лекарственных средств на несовершеннолетних, за исключением случаев, когда препараты предназначены для лечения детских болезней. Указанные вакцины для этого не предназначались, отметили в прокуратуре.
…
По данным газеты "Труд", участковые педиатры, ничего не зная об испытаниях, направляли ослабленных детей на обычные прививки. Бесплатность прививок организаторы объясняли зарубежной гуманитарной помощью. При этом в больницу детей доставляли на бесплатном такси. Следствие установило, что детей прививали, исполняя условия договора о выполнении работ по клиническому исследованию, заключенного между этим медицинским учреждением и Glaxo Smith Klein. Железнодорожная больница взяла на себя обязательство провести клиническое исследование вакцин, а взамен заместитель главного врача больницы получила от бельгийской компании 50 тысяч долларов.
Так что "Коммерсант", судя по новостям, про больных пишет, а риск заражения детей и тому подобное имеет в виду.
Про трансплантологические штуки я и не упоминаю: всем ясно, в каком направлении выгоднее совершать трансплантации. А у нас-таки капитализм, так что выгода уже является существенным аргументом. |
|
|
| О пособиях по уходу за ребёнком |
[Jun. 5th, 2007|09:23 pm] |
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/06/05/pregnancy/
Зурабов пообещал увеличить пособие по беременности
Несправедливостью мне кажется исчисление этих пособий в процентах от зарплаты.
И "повышение" пособий не затронет людей (типа моей жены, например) зарплаты не получающих.
Я понимаю, что повышение минимальных пособий может способствовать всплеску рождаемости только ради пособий, но я не понимаю, зачем создаётся ситуация, когда моей жене выгоднее получить работу, прежде чем рожать ребёнка.
Я против таких пособий: мало того, что они в интересах лишь меньшинства, так ещё и более обеспеченного меньшинства, причём делая это меньшинство ещё более обеспеченным. Почти прямо увеличивается разница во вложении денег в новорождённого ребёнка: ребёнок более обеспеченных родителей ещё более обеспечен, а ребёнок более бедных остаётся как был. Равные возможности отдыхают.
Разумным возражением моей позиции явно видится только аналогия с налогами (которые всё-таки не являются фиксированной суммой, собираемой с каждого человека), но к такому сравнению есть другие претензии…
В общем, такое повышение вызывает совершенно неположительные эмоции. |
|
|