| Индия |
[Jun. 18th, 2007|04:23 pm] |
Читаю тут (долго) "Детей полуночи" Салмана Рушди: интересно, но быстро читать не хочется (страниц по семьдесят из 750-и за раз читаю, страницы полновесные [не карманное издание]).
Интересно, хотя раздражение начало накапливаться к началу последней (третьей) части: странные намёки на преступность коммунистической партии Индии (при том, что обычно рассказчик поносит исторические персоны прямо, хотя основывается на слухах), неожиданная (почти все основные герои повествования — формально мусульмане) и невнятная исламофобия вызывает недоумение. Недоумение потому, что книга до этих пор выглядела условно объективной: поносилось в равной мере все и всё, причём неэмоционально.
Интересно читать в первую очередь потому, что об Индии ничего не знаю, а получение Индией независимости от Англии, образование Пакистана и получение независимости им (индийские мусульманские сепаратисты) формально раньше самой Индии, отлом Банглалеша от Пакистана, война за Кашмир, — об этом и книга, и примечания, содержащие исторические и культурные справки.
Само произведение можно считать субъективно-фантастическим (когда в принципе можно объяснить фантастические допущения расстройством психики героя).
И как раз сейчас читаю, что Рушди сделали "рыцарем" в Англии, Бангладешу из США выдают какого-то политического убийцу, по-новому смотрю на такие новости.
Забавно, что я уже предвосхищаю развитие сдержанно-невнятной исламофобии (надеюсь, что ошибаюсь).
По большому счёту я считаю, что в бедах и разделе Индии обвинять можно англичан, которым Рушди вполне лоялен (мог бы и в родной Индии прятаться от иранцев до 1998-го года, в самом деле!), если не сказать грубее. Англичане захватили страну, довели её до социального напряжения (если и не довели, то не проявили ответственности точно), а потому уехали, оставив бывшим рабам проблемы. В общем-то, как и на территории Израиля-Палестины. Просто Рушди либераст в плохом смысле, хотя и хороший писатель: без прозаического таланта мог бы стать какой-нибудь Новодворской. Да и писал он по английски, а не по индийски, так что и по такому параметру на патриота не очень тянет.
Дополнение: Вручение в той же Англии награды Олегу Гордиевскому — дело того же порядка. Не по поводу ли определённого успеха в окололитвиненковском пиаре его наградили? Но это уже не об Индии. |
|
|
