| Иллюстрации |
[Jun. 28th, 2007|06:59 pm] |
Некоторое время назад я увлёкся чтением новостей по RSS, отказываясь иногда от одних лент в пользу других.
Неестественный отбор оставил: РБК ("Главные новости", "Этот безумный мир"), "Науку и жизнь" ("Новости и события"), "Элементы" (": новости науки"), BBC News (международная версия на английском языке: от русской службы отличается не только языком, но и содержанием), Linux.org.ru News (я не "линуксоид", но всё равно околополезная информация встречается), "Lenta.ru" и "Взгляд".
Собственно говоря, опечатки-ошибки встречаются у всех, объективность каждой рассылки под вопросом (когда РБК перепечатал одиозную статью из одиозной антикитайской тайваньской жёлтой [каламбур] газеты — что тут говорить?). РБК кроме того "не делится" "вечными" ссылками: посмотреть новость через неделю — проблема. А "Наука и жизнь" с "Элементами" новости выпускают очень редко больше одной в день.
Но написать мне захотелось о том, что "Lenta.ru" и РБК считают абсолютно необходимым печатать иллюстрации к новостям. Собственно, остальные тоже этим не брезгают (кроме Linux.org.ru), но и не считают наличие хоть какой-нибудь картинки абсолютно необходимым. Проблема в том, что иллюстрации бессмысленны: если я и так знаю (до открытия странички, по заголовку), что статья о суде, зачем мне изображение судейского молотка? Если статья о Плутоне, зачем брать непонятную фотографию со ссылкой на сайт астронома-любителя, при том, что она сделана не им, а настоящий источник он указывает на своём сайте? Зачем в заметке о непонятной смерти велосипедистки у себя в квартире показывать фотографию http://pix.lenta.ru/news/2007/06/28/arustamova/picture.jpg (если там изображена и покойная велосипедистка, то почему без лица)?
Наверное, это вызывает у меня раздражение из-за "особого отношения" к иллюстрациям: обычно я смотрю страницы без картинок, но когда определённая картинка (судя по тексту) может быть информативной, загружаю её. Единственную иллюстрацию к тексту заметки я и считаю информативной a priori, получаю дозу разочарования, пишу об этом в жижу… |
|
|
| Comments: |
В общем с картинками все так, да. Лично я их отключаю почти везде, где можно (на некоторых сайтах - нельзя, т.к. пропадают элементы нафигации и управления).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/42280/9559) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) ppkk |
|---|
| Date: | July 31st, 2007 - 10:35 am |
|---|
| | | (Link) |
|
От "Ленты" и "Взгляда" я в итоге тоже отказался: много буков, долго читать. А аналитические заметки под настроение можно на сайте смотреть (без RSS).
Со стилями тоже много мудрежа встречается: в Опере текст белым на белом становится, элементы управления видны исключительно, когда мышка непосредственно над ними.
Забавно и то, что за счёт злоупотреблений javascript-ом трафик многих страниц (особенно если ходишь по сайту, где картинки кнопочек и фона те же, а вот сценарии грузятся заново) лишь на пару процентов состоит из картинок.
Судя по манере исполнения обсуждаемого, минималистические сайты ещё долго будут приятной отдушиной… | |
