| Об ООН |
[Feb. 20th, 2008|06:54 pm] |
Интересная заметка об ООН: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7254434.stm — о том, что палестинцы могут "тоже" объявить независимость.
О том, что палестинцы просят "настоящей независимости" от Европейского Союза и США.
И "ненастоящая независимость" в заметке — это объявленная Организацие Освобождения Палестины независимость 1988-го года.
Важно то, что в заметке ни разу не упоминается ООН, по резолюции которой независимость Израиля и Палестины ("еврейского государства" и "арабского государства") должна была наступить ещё в конце первой половины 20-го века.
На мой взгляд, заметка иллюстрирует официальную пропагандистскую точку зрения: легитимность определяется волевыми решениями ЕС/США (НАТО не упомянуто, но состоит оно в основном не из каких-то третьих стран), а решения ООН лучше даже и не знать, они ушли в прошлое.
1. Фактически Палестина сейчас неспособна самостоятельно существовать: через Израиль даже налоги собираются. С палестинскими экстремистами борются достаточно экстремистскими методами. А демократическое политическое развитие обычно блокируется аналогом подкупа: например, предлагаются деньги, но только если у власти не тот, кто победил на выборах. Так что независимо от качеств самого палестинского народа, добиться чего-то конструктивного ему сложно из-за внешних причин.
2. Собственно, до 1948-го территориями официально управляла Англия, воздержавшаяся при голосовании за резолюцию и лелеявшая какие-то свои специфические планы (СССР отдал "за" все свои хитронажитые три голоса, США — тоже "за", но голос всего один). После принятия резолюции были войны [конфликт был ещё раньше, резолюция его не решила], в которых "еврейское государство" сумело грамотно навязать свои порядки многим соседям и расширить границы.
3. Также сионистам (просто "евреям" или "израильтянам" было бы менее точным) удалось удачно пропиарить свою точку зрения на проблемы. Ничего криминального, но, например, статья английской Википедии о резолюции входит в проеврейский "WikiProject: Israel", но не в аналогичный, существующий "WikiProject: Palestine". О грамотных основах пиара на соответствующих площадках можно прочитать в описании этого проекта Википедии: не быть махровыми, излагать факты, на по-настоящему железобетонные аргументы не упираться, — ясно, что Википедию смотрят люди, которым такое милее ругани. Сообщение о том, что какие-то утверждения в статье даны без ссылки есть, но внизу, а не в пол-экрана.
Это один частный пример: конечно, есть и тонкая пропаганда со стороны арабов, есть и грубая со стороны сионистов. В существовании независимого и в каком-нибудь смысле справедливого понимания ситуации я лично сомневаюсь.
|
|
|
