| О силе слова |
[Feb. 20th, 2008|08:43 pm] |
mrparker@lj (М. Кононенко, ведущий дневник, который мне не люб, но всё равно давлюсь и читаю иногда: интересную информацию всё же в итоге получаю, но не непосредственно написанную, а типа излагаемой) провёл потрясающий и довольно успешный эксперимент: http://mrparker.livejournal.com/7810015.html — написан нелепый текст, который повеселил выпяченной искусственностью нарочитых деталей даже мою жену (обычно она мат весьма не любит, а доверчивость она иногда проявляет, здесь у неё сомнений в том, что это эксперимент, не было).
Текст, выраженно нелепо обличающий ужасные порядки в стране, вызвал по крайней мере 511 комментариев (очень много для нормального сообщения у экспериментатора, даже если со спамом и "флеш-мобом").
Автор не выкладывал статистику сообщений, хотя этого следовало ожидать (всё-таки он сам заранее назвал это экспериментом и высказал некую гипотезу). Немало комментариев исходит от людей, которые справедливо расценили материал, как провокационную выдумку. Автор довольно много отвечал на комментарии сам.
Но всё равно остаётся большое количество комментариев от людей, готовых согласиться с провокационной идеей, что писать в жижу, ругая свою страну, вместо того, чтобы хотя бы вызывать милицию в очевидной ситуации — правильно.
Для меня эксперимент подкрепил предположение, что для важных целей (раскачивание порядка в стране словом) дурацкие статьи (например grani.ru) вполне могут писаться совершенно неискренне (в искусственности сообщения mrparker@lj я могу сомневаться, а про авторов grani.ru я судить однозначно не берусь) и халтурно, но эффективно: среди читателей налицо огромный интерес, кто-то даже верит. Раньше я представлял себе работу авторов-врагов России более сложной ( mrparker@lj, по-моему, больше труда положил на выпячивание и очевидную выдуманность, чем на что-либо другое; без этого, наоборот: выдумывая оправдывающие, а не обвиняющие автора детали, писать должно быть проще).
PS. Внешний "Разворачиватель нитей комментариев" для жижи сработал только со второго раза. |
|
|