Почему это мне неприятно? Почему я против? Да потому, что "людям" по Носику по сути всё можно, а "говнолюдям" вообще места на Земле жаль. И я не знаю причин, почему Носик не может отнести меня, например, к "говнолюдям": я сочувствую коммунистам (не член партии), небогат, не еврей, а главное: у меня нет журнала на livejournal.com.

Так-так. :)
Никто Петра в "говнолюди" не записывает. Но он уже априори определил, что евреи его туда непременно бы записали. И на этом все свои выводы строит.
Более того мне интересно наблюдать, как у человека, подчеркивающего свою "нейтральную" позицию, постоянно "чешется" еврейство.
Даже когда о нем собственно и речи нет.
Все равно вспомнит.
Ой, я забыла, что Носик - еврей. И Носик сам поди забыл. Нигде не упомянул о еврействе своем. Это ничего, что в статье обсуждается другая тема. Можно было бы и упомянуть.
Ничего.
Пётр ему напомнит.
А то еще забудет не дай-то Бог.
Хорошо, когда россиянину есть кому напомнить о своей несуществующей национальности.

(Reply to this) (Thread)

Но он уже априори определил, что евреи его туда непременно бы записали.
Я написал, что не знаю причин, почему меня не могут записать в говнолюди. Судя конкретно по Носику (а у него отношение к евреям явно неотрицательное) это может иметь значение. Если бы я смотрел дневник, например, национально гордого чеченца, то могло бы иметь значение то, что я не чеченец. Но конкретный Носик — еврей, а не чеченец.

Если кто-то вводит категории "люди"/"говнолюди", мне нужно что-то большее, чем слепое доверие субъекту, определяющему, кто есть кто, чтобы соглашаться с повышенными правами "людей".

Вы (нагло?) передёрнули: я написал, что не знаю причин, почему не сможет записать, а Вы выделили одну из второстепенных причин (первостепенная — журнал в Жиже, да и она, как известно, недостаточная) и приписали мне ожидание "непременной записи в "говнолюди"". Это Ваши мысли, а не мои, не передёргивайте.

Носик, по-моему, не имеет никаких чётких критериев для деления на "л"/"г-л", и в этом проблема: могут в любой момент сыграть роль любые личные бзики (также несправедливо субъективно делил бы людей на такие категории и я, и, я уверен, Вы, и любой человек: и для многих национальность имела бы значение, и для многих русских, и для многих евреев, я допускаю, что может и для Носика).

И на этом все свои выводы строит. Более того мне интересно наблюдать, как у человека, подчеркивающего свою "нейтральную" позицию, постоянно "чешется" еврейство. Даже когда о нем собственно и речи нет.
Так получилось, что Носик о еврействе речи ведёт. И я их читал, пытаясь понять, что для него есть "норма". Для этого я не ограничивался только тем сообщением и комментариями к нему: всё-таки я считаю разумным предположение, что многие сообщения от лица dolboeb@lj пишет один и тот же человек.

Нигде не упомянул о еврействе своем. Это ничего, что в статье обсуждается другая тема. Можно было бы и упомянуть.
В этой заметке Носика не упоминается. Но я произвёл поиск по журналам слов "нормальные люди" и пары других сочетаний в авторстве Носика. Тогда же, когда я писал свою заметку, я написал ссылку на пару выдержек из Носика сюда, например: http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/423975.html?thread=1681447#t1681447 . В них (носиковских словах, на которые я ссылаюсь; кстати, я положительно оценил один приводимый им афоризм) и около о еврействе слова есть. Извините уж, что я тут не давал ссылку на каждое слово как в качественной научной работе. Ссылку я дал просто чтобы Вы поняли, что 30-31 июля я много Носика читал. И о еврействе тоже. Но его критериев всё равно не понял.

Пётр ему напомнит. А то еще забудет не дай-то Бог. Хорошо, когда россиянину есть кому напомнить о своей несуществующей национальности.
Я не собираюсь общаться с Носиком. Хотел бы — напомнил бы, но он сам напоминает не то, чтобы редко.

Вы приписываете мне различные мнения или намерения безосновательно. Если Вам от этого легче считать подонком, то не думайте, пожалуйста, что Вы что-то доказываете или даже подмечаете: Вы именно додумываете и приписываете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, вот например придумали версию о том, что Кунтара используют как образ Сатаны и продолжаете ее доказывать с завидным упорством (такой она Вам кажется стройной, что жаль отказаться?) фантазировать, что его держали в тюрьме из-за какой-то "символической важности". По мне, его следовало расстрелять, а не кормить, женить и образовывать. К террористам следовало бы, да, применять смертную казнь, но в Израиле вышей мерой наказания является пожизненное тюремное заключение. Это как раз Хизбалле он нужен как "великий герой", а у нас он сидел себе тихо много лет, как все обычные сволочи, никто о нем и не вспоминал особо. (Это не меняет моего личного мнения, что его преступление совершено с особой жестокостью).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это полемическая гипотеза (и гипотезой она была явно названа), на которую я никакой полемики не получил, так что она потихоньку умерла.

Если о нём с конца 1980-х и все 1990-е не было слышно (тема не вызывала большого ажиотажа), то гипотеза может считаться опровергнутой. Я лично просто не знаю, насколько он был на слуху в Израиле в этот период.

Я противник смертной казни, но её отсутствие в Израиле не имеет большого значения: в войнах, при "антитеррористических операциях", или как там, просто на улицах от рук полиции или типа того гибнет очень много людей.

И наказания за это не несут убийцы. Не только Френкель: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Miller_(filmmaker) — это пример с английским журналистом, а подозреваемый — друз, а не еврей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых: "Wikipedia does not have an article with this exact name."
Я не поняла, зачем Вы дали ссылку на отсутствующую статью?
На улицах от рук полиции гибнет множество людей????!!!! :-О Уверяю - нет такого.

Во-вторых я не буду брать антитеррористические операции в кавычки. Каждая зачистка в Газе обусловлена крупным терактом или обстрелом.Я Вам серьезно говорю - жители Сдерота живут практически как на войне, несколько раз на дню бегают в убежище - на них валятся "Кассамы". Бороться с ними невозможно, так это неуправляемые болванки. Более того - добрались даже и до Ашкелона. Ракетами "Град". (отдельными, не залповый огонь).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. http://en.wikipedia.org/wiki/James_Miller_(filmmaker) — это адрес. Как я и написал. Скорее всего, в броузере заключительная закрывающая скобка не включается в адрес. Если адрес "прятать", то вот.

2. от рук полиции гибнет множество людей — я уточню, это у меня сложившееся мнение с давних времён. Ссылки-статистику найду — напишу. Это очень важный вопрос, а я несколько неточно выразился: это касается во многом ситуации в Секторе Газа до 12.9.2005.

3. я не буду брать антитеррористические операции в кавычки — несомненно, что обычно операции вызваны терактами. Но направлены не только против террористов, но и против мирных жителей. Кавычки поэтому были. (Как война в Ливане: причиной действий Израиля был очевидный теракт, но, во-первых, поощрили террористов, отдав этого самого Самира Кунтара, как того они и хотели, из-за которого первоначально теракт и начинался, а, во-вторых, убили слишком много посторонних граждан, особенно — детей. То есть по соответствию цели это не "антитеррор".)

4. жители Сдерота живут практически как на войне — это очень плохо, согласен. Собственно, даже хуже.

Важная (по отношению к основной тематике) проблема в том, что бОльшая (как я понимаю) часть населения города — поздние эмигранты из России (бежавшие уж точно не от "Дела Врачей": в 1990-е было очень плохо независимо от национальности). Пресловутые "репатрианты", многие из которых знали об Израиле не больше меня (по отдельным вопросам — меньше; даже язык-религию, некоторые).

С одной стороны: и сейчас они страдают из-за чужих ошибок. И даже во многом по-своему правы, когда хотят уничтожать своих врагов.

С другой стороны: только вот о чём они думали, когда ехали в Израиль? Думали ли они, что станут мишенями "индейцев"? Те, кто не думал — глупы, те, кто думал, но понадеялся на авось или даже: "Авось отобъёмся,"— ещё более глупы.

Сектор Газа был "совсем" оккупирован довольно долго. Но и сейчас в Википедии на эту тему довольно нелепое рассуждение (среди прочих) имеется: "Israel says that Gaza is no longer occupied as it does not exercise effective control or authority … Israel doesn't administer any property belonging to Gazans (besides controlling all imports and exports) … nor any means of transportation (except for the naval blockade)."

С учётом потрясающей "мудрости" издевательства и шантажа Евросоюза, когда талдычили о демократии, но искусственно пытались продвинуть Фатх, получается совершенно неконтролируемая территория с которой и спросу нет (разве что устроить геноцид, но это сейчас не принято), так как мешают вопросы моды (на "демократию", например): на них даже не нападёшь, как на Ливан.

Несчастные жители города типичным образом расплачиваются за ошибки отцов, а если им дать власть в руки, то многие из них, я уверен, сами немедленно наплодят ошибок.

Я много написал, но не написал, что делать. Потому что, по-моему, нынешнее поколение эту проблему решить не сможет.

Ясно одно: во-первых, чтобы за что-то спрашивать с "Хезболы" или "Хамаса", лучше бы не создавать ситуаций, когда такие организации появляются. А если уж появились, дожидаться их становления как государств или отмирания (обе террористические организации имеют социальные программы и т.п.: это не исключительно террористы, не исключительно боевые организации).

Самир Кунтар уже не способен смириться с существованием Израиля (хотя он недавно выразил зависть и уважение к Израилю, наряду с рядом заявлений, за которые его неплохо было бы опять посадить). Но если "Хезбола" появилась из-за оккупации Ливана, а оккупация Ливана прекращается, то "Хезбола" переродится или исчезнет. Но для самосохранения она попытается спровоцировать новую оккупацию. И в 2006-м у "Хезболы" это удалось. Только настоящая оборона, но не "оборона" в стиле "Армии Обороны" может оставить Самира Кунтара престарелым чудаком, которого лучше обходить стороной, а не образцом для молодёжи, которую он учит стрелять по израильтянам.

Как-то так, по-моему.

(Reply to this) (Parent)