|
|
Пишет pravda1917 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pravda1917)@ 2013-06-24 23:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Какой сайт или форум нужен красному движению? Материалы по теме - 2
Вот пример по хопру.
Князев сделал перепост в инфраком, я два перепоста себе в ленту. Фигней страдаем!
Если плясать от ЖЖ, то как должно быть дело поставлено.
1. оперативно открыто сообщество "хопер". Открывающий - вовсе не "ответственное лицо", а первый же попавшийся инициативщик, чтобы оно было открыто максимум через час после того, как стало понятно, что это - тема.
2. вся инфа, годная, негодная, собирается в это сообщество, то есть также оперативно в него все могут писать. Сейчас всего есть постов 4-5 штук на эту тему, запутаться трудно, но ГДЕ они гарантированно собраны в одно место?
3. зашедший в ЖЖ человек сразу, без всяких подписок, видит это сообщество/тему. Как видит, кто это решает что ему показывать первым?
Видит от того, что людей эта тема интересует, у нее много просмотров/лайков, и потому тема автоматом отбирается в топ, из-за интереса людей к ней.
4. он же, народ, комментирует ее сразу, ставит лайки, обсуждает, что есть охранительная режимная деза а что правда, и т.д.
5. сами хоперцы, зайдя в тему, видят как народ, Огромная, В Сто Тысяч Жал, Толпа ТрехМетровоРостая, их поддерживает.
А что мы имеем? Крики долоева "почему молчит лента?", ленивый неэффективный перепост, комменты, рассеяные по всему интернету.
И отсутствие вообще, места, куда информационно податься.
/////Предположим, Вы вступите в контакт и переговоры с держателями названных ресурсов....
/////ни о какой передачи ресурсов ни в какой форме договориться с ними не сможете...
если в "левой сети" имеется 10.000 человек, да что там, даже 500 человек, и они общаются на правильном движке, то проблемы "сьема" информации с тех ресурсов вообще не существует. Этот океан юзера легко перетаскают ложками вручную, даже команды не нужно будет отдавать.
По каждой новости люди делают перепост вручную, кому она понравилась, и никто даже не задумывается об автоматизации сьема.
Проблема в ЖЖ в том, что вот я например снял вручную с форума-мск понравившуюся статью: http://pravda1917.livejournal.com/4992.h
Но куда я ее перепостил? В ЖЖ, но куда? Только тем десяти челам, которые меня читают, и все.
Т.е. в ЖЖ труд по перепосту, по доходу новости до аудитории, очень неоптимизирован.
В правильно организованной сети, мой труд по перепосту должен достигать всех, кого в принципе эта тема интересует.
Если бы мы могли допилить ЖЖ-движок, то это видится мне как что-то вроде форума из сообществ, отсортированного и структурированного по темам.
Где новое сообщество легко заводится.
Есть только техническая проблема сьема комментов к новости, вот их все перетаскать ложками действительно нельзя (а мы пытаемся! тут в ЖЖ! см. опять же на примере нашего обсуждения) а нужно что-то такое иметь вроде этого, аггрегатор комментов, то, с чего я начал.
И "лайки" на комменты, чтобы не утонуть в них.
чистый читатель это прошлый век сейчас человек хочет интерактив, а новости предпочитает peer-to-peer, репортажи от себе подобных
далее, во первых такой режим перебивает телевизор.
самый раскрутой сайт "для читателей" не перебьет телевизор.
а сайт с интерактивным вовлечением - перебьет неинтерактивный телевизор
во вторых, вовлечение в соц.сеть, оно переходит потом и в реальный протест много лучше, чем просто сайт для чтения
Князев сделал перепост в инфраком, я два перепоста себе в ленту. Фигней страдаем!
Если плясать от ЖЖ, то как должно быть дело поставлено.
1. оперативно открыто сообщество "хопер". Открывающий - вовсе не "ответственное лицо", а первый же попавшийся инициативщик, чтобы оно было открыто максимум через час после того, как стало понятно, что это - тема.
2. вся инфа, годная, негодная, собирается в это сообщество, то есть также оперативно в него все могут писать. Сейчас всего есть постов 4-5 штук на эту тему, запутаться трудно, но ГДЕ они гарантированно собраны в одно место?
3. зашедший в ЖЖ человек сразу, без всяких подписок, видит это сообщество/тему. Как видит, кто это решает что ему показывать первым?
Видит от того, что людей эта тема интересует, у нее много просмотров/лайков, и потому тема автоматом отбирается в топ, из-за интереса людей к ней.
4. он же, народ, комментирует ее сразу, ставит лайки, обсуждает, что есть охранительная режимная деза а что правда, и т.д.
5. сами хоперцы, зайдя в тему, видят как народ, Огромная, В Сто Тысяч Жал, Толпа ТрехМетровоРостая, их поддерживает.
А что мы имеем? Крики долоева "почему молчит лента?", ленивый неэффективный перепост, комменты, рассеяные по всему интернету.
И отсутствие вообще, места, куда информационно податься.
/////ни о какой передачи ресурсов ни в какой форме договориться с ними не сможете...
если в "левой сети" имеется 10.000 человек, да что там, даже 500 человек, и они общаются на правильном движке, то проблемы "сьема" информации с тех ресурсов вообще не существует. Этот океан юзера легко перетаскают ложками вручную, даже команды не нужно будет отдавать.
По каждой новости люди делают перепост вручную, кому она понравилась, и никто даже не задумывается об автоматизации сьема.
Проблема в ЖЖ в том, что вот я например снял вручную с форума-мск понравившуюся статью: http://pravda1917.livejournal.com/4992.h
Но куда я ее перепостил? В ЖЖ, но куда? Только тем десяти челам, которые меня читают, и все.
Т.е. в ЖЖ труд по перепосту, по доходу новости до аудитории, очень неоптимизирован.
В правильно организованной сети, мой труд по перепосту должен достигать всех, кого в принципе эта тема интересует.
Если бы мы могли допилить ЖЖ-движок, то это видится мне как что-то вроде форума из сообществ, отсортированного и структурированного по темам.
Где новое сообщество легко заводится.
Есть только техническая проблема сьема комментов к новости, вот их все перетаскать ложками действительно нельзя (а мы пытаемся! тут в ЖЖ! см. опять же на примере нашего обсуждения) а нужно что-то такое иметь вроде этого, аггрегатор комментов, то, с чего я начал.
И "лайки" на комменты, чтобы не утонуть в них.
далее, во первых такой режим перебивает телевизор.
самый раскрутой сайт "для читателей" не перебьет телевизор.
а сайт с интерактивным вовлечением - перебьет неинтерактивный телевизор
во вторых, вовлечение в соц.сеть, оно переходит потом и в реальный протест много лучше, чем просто сайт для чтения
