predsedatel1: В.Соловьев разочаровал.

В.Соловьев разочаровал.
- Кто будет определять, что является искусством, а что нет? - спрашивает он тетеньку из госдумы.
Тетенька резонно отвечает, что критерии есть, вообще. В США, например, разработано их целая куча.
Но тоже не говорит кто будет определять искусство ли. Присутствующий Швыдкой определять ничего не собирается. Когда ему нужно, он без всяких критериев (искусство там или не искусство) снимает с выставки картины "по политическим причинам", как он сам говорит. Или выпускает в эфир порно с генпрокурором Ковалевым. Он в принципе отрицает критерии, и просто решает задачи. Поэтому ни на него, ни на Соколова затюканного надеяться в этом вопросе не приходится.

Я вообще замечаю, что кроме меня про искусство судить некому.

А вам как кажется? Кто должен решать вопрос? Искусство там, или нет?

(Добавить комментарий)

	kolobok1@lj 2007-10-14 16:40 (ссылка)
	А меня ты за что проигнорировал? Я тоже могу решать эти вопросы... :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	predsedatel1@lj 2007-10-14 17:00 (ссылка)
	Ты самоустранился. Решаешь все время вопросы быта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolobok1@lj 2007-10-14 17:05 (ссылка)
	Я самоустранился от конкретной работы. Труда, можно сказать. А руководить и решать - это не мешки ворочать... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

predsedatel1@lj
2007-10-14 17:13 (ссылка)

Членом партии становятся не просто разделяя идеи и политику ее ЦК. Но лишь те, кто также принимает участие в работе ее первичной организации. Иные попытки руководить приводят к инакомыслию и опортунизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolobok1@lj 2007-10-14 17:30 (ссылка)
	Не доказано. Я - инопланетянин. И земным законам развития не подвержен... (Ответить) (Уровень выше)

	anonimous_star@lj 2007-10-15 06:48 (ссылка)
	А при чем тут Соловьев?ом часто и много кому задает вопросы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

predsedatel1@lj
2007-10-15 08:10 (ссылка)

Он задавал этот вопрос с позиции, что чиновники не могут судить. Потому, что нужны знания и чувство прекрасного, чтобы судить.
Да. ЭТИ чиновники судить не могут. Но это не отменяет принцип. Судить, все-таки, должны чиновники (или созванные ими экспертные художественные советы). Вооруженные четкими критериями.
А для боев без правил судья не нужен, конечно.

Они же сейчас в принципе отрицают хорошее и плохое в искусстве. А Соловьев им подыгрывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anonimous_star@lj
2007-10-15 08:32 (ссылка)

Ну Соловьев вообще такой человек,не поймешь о чем он думает...он как уж может вывернутся из любой ситуации...он так много говорит,что трудно уловить основную мысль.

А почему именно чиновники?что,больше судить некому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

predsedatel1@lj
2007-10-15 10:56 (ссылка)

У государства должна быть идеология какая-то. Соответственно этому - культурная политика. Соотвественно - критерии хорошего и плохого в искусстве. Соответственно - специально назначенные люди, которые по этим критериям будут распределять условия для творчества деятелям культуры. Можете называть их как угодно. Чиновниками, бюрократами, кураторами... и т.д.

Сейчас люди такие имеют место быть, а всего до них что нужно - нет. Поэтому они просто творят произвол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonimous_star@lj 2007-10-15 10:59 (ссылка)
	Я с вами полностью согласна. Вот только,что должен был сделать Соловьев,чтобы вас не разочаровать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	predsedatel1@lj 2007-10-15 11:05 (ссылка)
	Вот это все он и долженбыл сказать. А не заниматься дешевым популизмом, пиарить Швыдкого и якобы радеть за свободу творчества. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonimous_star@lj 2007-10-15 11:07 (ссылка)
	Вот теперь почти ясно,спасибо,что объяснили. (Ответить) (Уровень выше)