| Таки ви будете смеятьсо |
[Apr. 30th, 2011|09:51 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
Угу. Требуется добавить буффонады. Что и было сделано.
хехе
Это не буффонада, это кокшёновщина.
> кокшёновщина
Ето что такое?
А вот это оно и есть, то что в "НДХП". Тупые тухлые репризы с вытаращенными глазами.
> Тупые тухлые репризы с вытаращенными глазами
Сдается, что ты просто не врубаешься, в силу чего держишь Гайдая за Петросяна. А сцену подъезда к Антлантик-сити с придорожным макдональдсом в кадре трактуешь как демонстрацию атрибутов шикарной американской жизни. Между тем, эта сцена ничем не отличается от знаменитой - со Светличной в гостинице. Например.
хехе
Там всю дорогу не Гайдай петросянит, а тот же Кокшёнов. И даже другие, реально крутые актёры вынуждены заниматься самодеятельностью, потому что сценарий тухловат.
> сценарий тухловат
Я не понимаю этого выражения. Каков мог бы быть не "тухловатый" сценарий? В общих чертах, конечно?
хехе
В 90–х, когда советская школа кинематогрофа "приказала", факел из ослабевших рук подхватил Кокшенов. Его студия выпустила много совершенно отстойных комедий, вызывавших рвотный рефлекс. Кокшенов там был и режисёром и главным героем и, кажется, сценаристом. Так вот этот фильм Гайдая абсолютно в стиле тех комедий Кокшенова.
Я не смотрел. Зато я смотрел комедию "Великолепный". Раза два. Первый раз (лет 12 мне было) я зырил на "подвиги" ГГ, раскрыв рот. Подозреваю, что вы тут с Резусом как-то также смотрите и этот фильм.
хехе
Не, этого фильма я не смотрел. Да и с кокшеновщиной я быстро завязал тогда. Не знаю – может он в конце–концов "исправился"...
> Не, этого фильма я не смотрел
Теперь и поздно, фильм весьма так себе, с Бельмондой. Смотреть, только чтобы со мной поспорить, не стоит.
хехе
Последний аргумент не рассматривался. Мы же просто беседуем. )
| |