| Comments: |
Гайдай,конечно,гений.Но это его худший фильм ИМХО
Гайдай, ващета, был сатириком. Не надо путать с Марком Захаровым, простиоссподи. хехе
Даже Джигарханян с его "Кац сразу предлагал сдаться, предлагал сдаться" не компенсирует какого–то чувства омерзения, что этот фильм вызвал. Сродни "Сказу про Федота–стрельца" с хорошим набором актёров и чувством омерзения про попытке просмотра...
Я понимаю. Но все зависит от точки зрения. Например.Конечно, если считать, что Гайдай к 90-м вдруг резко потупел, до уровня плинтуса, то оно конечно да. Однако с людьми такого не случается, разве что Альцгеймер. Но на такой стадии уже забывают, как зовут жену. хехе
Эта хуйня с Гайдаем началась ещё лет за десять до этого фильма, примерно в районе "Спортлото-82".
Что не отменяет, однако, гениальности его ранних комедий.
Кстати, это я тоже не смотрел, был сноб-с. хехе
Тогда посмотри, должно понравиться, поскольку такой же отстой.
Я понимаю. В данном случае я говорю об ощущениях от просмотра. Сатира, да, но ощущени неприятные. Именно от фильма. Он, на самом деле, не побуждал ничего изменить...
> ощущения неприятные. Именно от фильма. Он, на самом деле, не побуждал ничего изменить
А, вон где собака порылась. Ну, это пройдет. хехе
Не, строчки не передали интонаций, но я понял. Ударение было не на последнюю строчку из процитированного. Это была просто констатация в ответ на "это сатира", а не огорчение от того, что "призыва" не было, а типа должен был быть. Я не искал там никакого призыва. )
Еще блять не хватало бы "призыва". Был такой "сатирик" - Остап Вишня. У него с призывами было все в порядке. Вот там тошнило.
Гений Гайдая и в том, что ничего он не побуждал. Хули толку побуждать. хехе
Ну как... Как щас помню – мне лет 7, я читаю подшивку древних Крокодилов у бабушки. Там поэма в стихах. Суть примерно в том, что новый младший бухгалтер пришёл в какой–то трест работать. И обнаружил бардак в бумагах, недостачи и т.д. И ему, типа, начал бес во сне являться. И уговаривать покрыть всё и вообще вливаться. Ну а заканчивается всё вот такими строчками:
Как раньше изгонялся бес? Ему показывали крест А наш бухгалтер, не крестясь, Отвёл бесовскуюп напасть Он вызвал ОБХСС И бес исчез!
Вот! Служащие должны быть социально и проч. ответственными! А не только буржуи... Ну и так далее.
буэээээ
А вот, кстати, сцены с шейхом. Я как увидел первую - "сразу мысль": над Савелием посмеиваются. И точно: вскоре в шейха плюнул верблюд.
Харатьяну спародировать Крамарова не удалось, конечно, но вы, небось, думали, что тупо сплагиатили, а?
И "Белому солнцу" там досталось чутка. Да что говорить, даже "Брильянтовую руку" Гайдай не пощадил.
хехе
Кокшенов Краморова приглашал в пару фильмов. В последнем Краморов был уже с прооперированными глазами, нормальным зрением, но уже очень больным человеком. Это было прилично после "Одиссеи 2010". И выгядел он тихим, печальным и мудрым. А в первом своём кокшеновском фильме он играл примерно себя самого из "Джентльменов".
> Харатьяну спародировать Крамарова не удалось, конечно, но вы, небось, думали, что тупо сплагиатили, а?
Я уже не помню таких деталей. Неужели ты думаешь, что я его пересматривал с тех институтских времён... Я помню только свои ощущение от тогдашнего просмотра и несколько эпизодов, преимущественно с Джигарханяном. )
> помню только свои ощущение от тогдашнего просмотра
Тогда нельзя было заценить как теперь, когда выяснилось, что "Гайдай был прав во всем". Тут примерно такая же история, что и с "Незнайкой на Луне".
хехехе
Проблема лишь в том, что западный мир живёт не так, как в "Незнайке". Да и Россия уже смещается всё больше в сторону антиутопий Оруэла и Стругакцих.
Многое зависит от контекста. "НДХП" - это типа "Брильянтовая рука" 90-10. Другое дело, что "всем похуй".
хехе
Какого нахуй контекста. "Бриллиантовая рука" и вне контекста, и сейчас прекрасно выглядит, равно как и "Операция Ы", скажем.
А вот "НДХП" это, честно говоря, хуйня галимая, что в 1992 году, что сейчас. Мертвi бджоли не гудуть.
По этой кривой дороженьке много кто прошёл. Рязанов вот например с его "Старыми клячами". Ровно по тем же грабелькам..
Я смотрю первый раз (в 92-м не стал бы, ну и не стал). Очень актуальная комедия. В каждом кадре, натурально, сплошной постмодернизм.
Про Рязанова не скажу, не зырил. хехе
Постмодернизм уже давно везде, - и художественной ценности сам по себе не представляет.
Сам по себе - конечно. А в комедии - самое место. хехе
Да ему много где место, - но чтобы комедия удалась, одного поцмодернизьма маловато..
Угу. Требуется добавить буффонады. Что и было сделано.
хехе
Это не буффонада, это кокшёновщина.
> кокшёновщина
Ето что такое?
А вот это оно и есть, то что в "НДХП". Тупые тухлые репризы с вытаращенными глазами.
> Тупые тухлые репризы с вытаращенными глазами
Сдается, что ты просто не врубаешься, в силу чего держишь Гайдая за Петросяна. А сцену подъезда к Антлантик-сити с придорожным макдональдсом в кадре трактуешь как демонстрацию атрибутов шикарной американской жизни. Между тем, эта сцена ничем не отличается от знаменитой - со Светличной в гостинице. Например.
хехе
Там всю дорогу не Гайдай петросянит, а тот же Кокшёнов. И даже другие, реально крутые актёры вынуждены заниматься самодеятельностью, потому что сценарий тухловат.
> сценарий тухловат
Я не понимаю этого выражения. Каков мог бы быть не "тухловатый" сценарий? В общих чертах, конечно?
хехе
В 90–х, когда советская школа кинематогрофа "приказала", факел из ослабевших рук подхватил Кокшенов. Его студия выпустила много совершенно отстойных комедий, вызывавших рвотный рефлекс. Кокшенов там был и режисёром и главным героем и, кажется, сценаристом. Так вот этот фильм Гайдая абсолютно в стиле тех комедий Кокшенова.
Я не смотрел. Зато я смотрел комедию "Великолепный". Раза два. Первый раз (лет 12 мне было) я зырил на "подвиги" ГГ, раскрыв рот. Подозреваю, что вы тут с Резусом как-то также смотрите и этот фильм.
хехе
Не, этого фильма я не смотрел. Да и с кокшеновщиной я быстро завязал тогда. Не знаю – может он в конце–концов "исправился"...
> Не, этого фильма я не смотрел
Теперь и поздно, фильм весьма так себе, с Бельмондой. Смотреть, только чтобы со мной поспорить, не стоит.
хехе
Последний аргумент не рассматривался. Мы же просто беседуем. )
Я сейчас на 0:59. Не удивлюсь, если и для Тандема место найдется.
ггг
чот ну никак. даж без контекстов. Правда на фоне того ГоВНА которое снимали в 90 смотрится ничего
Просто там каждый кадр - пародия.
Взять хоть того же Моню, принимающего "шифровки" под портретом Сталина. Нынче таких Монь в интернетах... эх! И так далее, на каждой секунде.
Но, например, те, кто смотрит Джеймса Бонда всерьез, те не поймут.
хехе
НаркомануПостмодернисту со стажем вставляют даже блеск дверных ручек и усы от троллейбуса.
Смотря как начистить ручки и усы. хехе
хуй его знает - глянем...но кокшенов эт пиздец
А на мой взгляд он вполне в духе той "кокшеновщины" и получился...
| |