| Comments: |
Я думаю, это у вас по принципу "слышал звон". Бывает :)
О, да вы из собратьев сабжа! :) И что ж означает приведенная вами ссылка?
"О, да вы из собратьев"
ну, не из сосёстер обозвали - и то хлеб.
"И что ж означает приведенная вами ссылка?"
да то и означает, что вы хоть якобы и не из собратьев сабжа, но по дремучести и ограниченности вряд ли ему уступите, например.
Почему? Я там утверждал что-то противное здравому смыслу? Что же?
в принципе, объяснять табуретке, что она несколько, как бы это сказать, туповата, довольно бесперспективное занятие (в чем вы наверняка убедились и сами, что-то такое этакое втирая пресловутому сабжу), а потому, как видный постмодернист, ограничусь полунамеком-полуцытатой "понимаете, коллега, вот Вы здесь, здесь и еще здесь пишете, чему же равняется 2+2"... дальше продолжать?
Случай тяжелый :)) Вы не понимаете вопроса? Повторю еще раз: что именно по ссылке показалось вам странным, необычным, тупым, оскорбило ваше чувство прекрасного и т.д. Вопрос не слишком сложен для вас?
судя по тому, как вы ответили на мой ответ, как раз понимание пресловутого ответа и оказалось непреодолимым препятствием для вас.
и я это предвидел, что характерно.
Все понятно. Ссылку привели, но к чему она и что означает, о чем вообще речь - сказать не можете. Это бывает, что поделаешь.
Якодзуны, идите спать уже!
хехе
нормально, чо - но перетупить меня не удастся, я молдавана перетуплю любого, не то что какого-то сапожника.
итак, не тока не "не могу сказать", но и напротив, не могу не повторить - приведённая ссылка неопровержимо свидетельствует, что вы не только недопонимаете элементарных вещей из курса физики для пятого класса, но и проявляете прямо-таки завидное тупоумие, когда вам сии вещи пытаются объяснить, например.
У меня возник вопрос, показавшийся мне интересным - я его задал. Судя по количеству комментов и ссылок, вопрос показался интересным также многим другим людям. И я сильно сомневаюсь, что вам все там было ясно с самого начала - вашего ответа я в комментах что-то не углядел.
"Судя по количеству комментов и ссылок, вопрос показался интересным также многим другим людям"
безусловно, только вот для некоторых не вопрос сам по себе, а реакция на него, а не интересным, а примечательной и характерной.
"И я сильно сомневаюсь"
ну хоть в чем-то засомневались - уже хлеб, дорогу, как говорится, осилит идущий. несколько лет неуклонной работы над собой в плане повышения рефлексии - и глядишь, таки приблизитесь к человеку мыслящему.
Вы все-таки идиот :)) Вообще-то сам исходный пост - это вопрос. Ладно, продолжайте изображать напыщенного индюка, которому "усё ясно" - видимо, это ваше основное умение.
"...видимо, это ваше основное умение."
нет, не основное, конечно - но пройти мимо тугодогоняемого дебила, не пнув его, иногда выше моих сил, есть такой грех, признаю.
Представляю, какие мучения вы испытываете у зеркала! :)
быхыхы, я смотрю, у вас не только интеллектуальное развитие на уровне начальной школы застопорилось, но и полемические ухватки примерно из той же поры. нормально, чо. блаженны нищие духом, что называется
Ну, тут ты, брат, уже загнул малость. хехе
да ладно, загнул.
не, ну демонстрировать нулевые знания по курсу физики для 5-го класса среднеодуревательной школы ещё не стыдно, конечно, но проявлять при этом нулевой уровень рефлексии - вот где стыдобища так стыдобища для всякого интеллигентного, не побоюсь этого грубого слова, человека.
Важнее не проявления, а потенция к проявлению. хехе
с потенцыей там тоже по нулям там, по ходу. трансцендентальным причём, гыгы
Это в тебе говорит прораб. хехе
прораб - соль земли русской!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3907/2147484778) | | | Ой, бля! А я как дурак в Автралию уехал. | (Link) |
|
И пропустил.
Важнее не потенция к проявлению, а вероятность и цена ее реализации.
| |