Любую информацию можно подать под разными углами и с различной интенсивностью. Например, в какой-то газете приводятся данные из сводки МВД следующим образом: "За такой-то период было зарегистрировано 30 угонов автотранспорта, 12 изнасилований и 4 убийства" и чуть ниже рассказывается об одном из преступлений: "По подозрению в совершении такого-то преступления задержан гр. Иванов И.И. - он привлекался и раньше, за совершение того-то и того-то", в таком случае возникает вопрос - если о преступлении, возможно совершённом Ивановым И.И., здесь сообщается (указывается на национальную принадлежность), то отчего не привести полный поимённый перечень всех задержанных, обвиняемых и осуждённых за такой-то период? То есть, нарочно выделяя, например, исключительно подозреваемых еврейской или азербайджанской национальности, мы делаем выборку пристрастной, не так ли? Надо сказать, что по каким-то причинам о, скажем, кавказском происхождении преступников мы узнаём какими-то окольными путями, случайно. Подобный, искажённый и пристрастный, подход можно условно назвать "РЛО", ибо это - кампания либо нечистоплотность.

Идём дальше. Когда на фоне замалчивания этнической преступности выпячивается "Иванов зарезал Сидорова", то "простых людей", как вы это называете, начинает помалешку мутить от альбацев, пархоменок, познеров, дейчей и прочая, прочая, что вываливают столь предвзятые выборки, лукаво вздыхая о нелёгкости бытия в этой стране. Когда же перед глазами всё тех же простых людей ордами мечутся кавказцы, евреи, немцы, американцы и т.д., порою ничем таким не особенные, отвращение от СМИ увеличивается. Вот и вы теперь подводите к тому, что, дескать, раз тебя волнует всё это - значит, ты вор, и шапка твоя горит.

Но позвольте: меня действительно волнует, что какие-то люди, основываясь на своих умозаключениях, позволяют себе на всю страну заявлять, что мои друзья, моя родня и я сам - мракобесы, да и не в первом поколении, всегда, мол, у нас так: темнота, необразованность и дикость. Ну хорошо, давайте мне ещё теперь пенять тем, что меня же и заебали.

(Reply to this) (Thread)

Надо сказать, что по каким-то причинам о, скажем, кавказском происхождении преступников мы узнаём какими-то окольными путями

Да постоянно в криминальной хронике указывается. "Уроженец Бла-бла-бластана", "уроженец Кавказа" и т.д.

Легендарное "лицо кавказской национальности" пошло ведь именно из криминальной хроники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё то же "косноязычие", в результате которого теперь не слишком многие знают, например, что армяне не работают на рынках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То-то я овощи покупаю у армян на рынке. Видимо они тоже не обладают Вашим сакральным знанием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Армяне, как правило, не работают на рынках. Всё-то вам разжёвывать надо.

Займитесь чем-нибудь полезным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видно, Лярвик покупает у неправильных армян.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если он проживает в Армении...

(Reply to this) (Parent)

Нерусскость всегда упоминается, русскость - никогда.

Представляю, какой бы визг и вой подняли потреоты, начни где регулярно мелькать сообщения типа "гр. Иванов, русский, зарезал мать". Хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таких случаях достаточно написать фамилию, "это многое объясняет". И уж частенько уточняется "лица славянской национальности".

А вот писать в российских газетах, например, "выходец из России" было бы нелепо, согласитесь. Поэтому если пишут о таджике, пишут "выходец из Таджикистана" (или город называют), а там кого только не живёт, поди разберись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И уж частенько уточняется "лица славянской национальности"

Ага. Когда к публике обращаются за помощью в розыске.

> вот писать в российских газетах, например, "выходец из России" было бы нелепо, согласитесь.

Разумеется. Можно написать "житель Ивановской области".
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)

Умеете пошутить.

(Reply to this) (Parent)

> Надо сказать, что по каким-то причинам о, скажем, кавказском происхождении преступников мы узнаём какими-то окольными путями, случайно.

Не, я действительно, в какой-то другой вселенной живу. Или вы.

К вашему сведению: в России нацизм, стоящий упоминания (реально или потенциально опасный), может быть только русским. Во Франции - только французским. В Греции - только греческим, и т.п. Или ненецкого нацизма, буде там такие чудаки обнаружатся, стоит опасаться?

И все равно это не значит, что весь народ, среди которого завелись нацисты, нацист. По-моему, это какая-то совсем уже элементарная логика.

> всегда, мол, у нас так: темнота, необразованность и дикость.

"России две беды - дураки и дороги".
"Что там, в России? - Воруют."

И как? Вы себя кем сейчас почувствовали? Дураком? Дорогой? Вором?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в России нацизм, стоящий упоминания (реально или потенциально опасный), может быть только русским. Во Франции - только французским. В Греции - только греческим"

Вы орудуете двойными стандартами. Если считаете, что нацизм, возникни он в России, сможет быть только русским (как я понял вас - этнически), то следует хотя бы незадолго до этого объявить Россию русским национальным государством (а это сейчас де-факто не так), как Франция или Германия, а не государством "многонационального народа". Иначе как-то расползается.

"России две беды - дураки и дороги"

Вы знаете, в известной степени любую КОНСТРУКТИВНУЮ критику в адрес себя лично и своего народа, чьей частью являюсь, я воспринимаю спокойно, ведь где-то это помогает стать лучше. Другое - в случаях оголтелых оскорблений. Положа руку на сердце, вы должны понять, о чём идёт речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо перемудривать.

> то следует хотя бы незадолго до этого объявить Россию русским национальным государством

Почему это вдруг?

> Другое - в случаях оголтелых оскорблений.

Что оскорбительного (оголтелость оставим) в высказывании "Россию накрывает коричневая чума"? Оскорбиться тут может разве что нацист - его чумой обзывают.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как бы чума не накрывает, а об ней нервически пишут. Она снова не накрывает, а об ней снова пишут, ещё более нервически. И снова не накрывает чума Россию, и уж из последних сил пишут о накрывающей Россию коричневой чуме. И вот уже потихоньку начинает, начина-а-а-ает накрывать...

хе-хе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предположим. Тогда это глупо, но почему вдруг оскорбительно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала это глупо, затем оскорбительно, а потом оскорбительно глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимает плечами)

Так и не смогли объяснить, почему.

(Reply to this) (Parent)