То, что вы не читали статью ни на русском, ни на английском, разумеется, делает ваше мнение особенно релевантным.
Я говорил о переводе всей статьи. Если вы говорили о чем-то другом, то жаль, что вы не уведомили меня об этом раньше.

Со стилистической претензией к переводу "Plenty of other sites out there" как "Не нравится - есть дохуя других сайтов, туда и пиздуйте" я, без сомнения, согласен. Можно найти вариант перевода, который будет стилистически ближе к оригиналу.
Тем не менее, в моем варианте перевода нет фактической ошибки.
А в варианте "Куча других сайтов под угрозой" - есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне казалось, что я вам с самого начала, несколько раз повторила, что говорю только о том примере что вы дали, как образец. Возможно, что я не ясно выразилась, значит я виновата. И тем не менее, меня этот спор утомил и мне он не интересен. У меня нет ни мальшего желания читать и сравнивать эти скучные тексты. Достаточно того, что я повелась на провокацию и прочла английский вариант.

Если вам нужно победить, то вы победили, вот вам медалька, она золотая \/. Пост был смешным, наш спор бессмысленным. О

Bay-bay.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bay-bay значит "бухта-бухта".
вы, уважаемая, даже попрощались с ошибкой

зачем вы спорите о том, в чем, очевидно, не смыслите вообще!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как там оно в Мичигане, мыслится, все нормально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спорить о чем-то, о чем у вас нет представления - значит тратить свое и чужое время.

невежливо это, понимаете?

bay-bay.

(Reply to this) (Parent)

Я, конечно, тоже поддался на провокацию и перечел весь тред. Горе мне.

Не нашел в самом начале треда ни одного подтверждения утверждению "я вам с самого начала, несколько раз повторила, что говорю только о том примере что вы дали, как образец." Ну да ладно, возможно, это вы неясно выразились и вы виноваты.

Тем не менее, ваша позиция и ваши ответы на следующие вопросы остаются для меня неочевидными:

1. Была ли или нет фактическая ошибка в изначальном авторском переводе указанной фразы?
2. Допустимы лы фактические ошибки в переводе?
3. Можно ли перевод с фактическими ошибками называть хорошим?
4. Какие ошибки опаснее: стилистические или фактические?
5. Какой перевод лучше: фактически достоверный перевод с огрехами стиля, либо же стилистически безупречный, но искажающий текст автора оригинала.

Вообще, четко сформулированной вашей позиции в данной интеллектуальной дискуссии я не увидел. "Мне нравится этот перевод и не нравится тот" - это мило, наивно и прелестно, но до позиции, которую можно отстаивать и аргументировать, оно, к сожалению, не дотягивает.

О каком споре идет речь, если у одного из оппонентов нет ни позиции, ни аргументов? Это так, избиение интеллектуальных младенцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А меня тут учили: http://averros.livejournal.com/9760.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не осилил.
Это пособие по безболезненному для самолюбия сливу в споре?

Мне оно без надобности, я не спорю в тех областях, где некомпетентен, и, тем более, не позволяю себе делать необоснованные заявления фантастической глупости, если не могу их аргументировать.

(Reply to this) (Parent)