истины ради - колесо изобрели не само по себе, а именно в комплекте с тележкой. а вот транзистор как раз отдельно от приёмника.

(Reply to this) (Thread)

Э, батоно, ты ж свечку не держал.
А я думаю, что один чудак однажды его изобрел - и ну давай вертеть вокруг оси. Старейшины трибы только цокали и покачивали бородами - вот мол, дурачок какой. Но лето выдалось сытым и того не тронули...

хехе

(Reply to this) (Parent)

>Зуп даю, 9999 из десяти тысяч не помнят (или вообще никогда не знали) имена этих ребят.

Джон Бардин, Уильям Шокли, Уолтер Браттейн. С детства помню почему-то.

(Reply to this) (Thread)

Бардина и Шокли и я помню, а вот третьего забываю. помню ещё писали, что Шокли обладал изрядно говённым характером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шокли был наглухо ебанутым говнюком, с годами это его качество только усиливалось.

"Цитата из книжки "Как сдвинуть гору Фудзи?":

"В тот день он интервьюировал Джима Гиббонса - молодого парня лет двадцати с небольшим. Гиббонc уже защитил докторскую диссертацию в Стэнфорде. Он также учился в Кембридже, так как выиграл Фулбрайтовскую стипендию. Все это происходило во временном офисе Шокли - ангаре из гофрированного железа. Гиббонс и Шокли уселись друг напротив друга, Шокли взял секундомер и задал первый вопрос.

В теннисном турнире сто двадцать семь участников, - размеренно произнес он. - В первом туре сто двадцать шесть игроков составят шестьдесят три пары, победители которых выйдут в следующий тур, и еще один игрок выходит во второй тур без игры. В
следующем туре - шестьдесят четыре игрока сыграют тридцать два матча. Сколько всего матчей понадобится, чтобы определить победителя?
Шокли включил секундомер. Прошло меньше минуты, и Гиббонс ответил: «Сто двадцать шесть». «Как вы догадались? - спросил Шокли. - Вы знали ответ заранее?»

Гиббонс просто объяснил, что каждый игрок перед тем, как его выбьют из турнира, должен сыграть хотя бы один матч. Для того чтобы определить победителя, 126 игроков должны проиграть, следовательно, понадобится именно 126 матчей.

Шокли чуть не сорвался от раздражения: именно таким способом он сам решил эту задачу, сказал он Гиббонсу. Гиббонс почувствовал, что Шокли не нравится, когда другие с такой легкостью могут использовать «его» метод.

Шокли сообщил условия следующей задачи и снова включил секундомер. Эта задача оказалась для Гиббонса более трудной. Он обдумывал ее уже довольно долго и не находил ответа. Гиббонc заметил, что с каждой минутой атмосфера становилось менее напряженной.

Шокли, у которого его быстрый ответ на первую задачу вызвал раздражение, теперь расслабился, как человек, комфортно расположившийся в теплой ванне. Наконец Шокли остановил секундомер и сказал, что на решение второй задачи Гиббонc уже потратил вдвое больше времени, чем сотрудники его лаборатории в среднем. Он заявил это с заметным удовлетворением. Гиббонc был принят на работу."

Надо отметить, что многим сотрудникам не нравился такой высокомерный и даже параноидальный стиль управления Шокли. Известен случай, когда его секретарь порезала палец, и он чтобы найти виновного заставил всех сотрудников компании пройти проверку на детекторе лжи. Позднее все-таки выяснилось, что секретарь сама нечаянно порезалась канцелярской кнопкой.

Решение Шокли прекратить перспективные исследования в области кремниевых полупроводников для сотрудников стало последней каплей. Восемь молодых сотрудников, которую назвали «вероломной восьмеркой» предложила главному инвестору компании Бекману заменить Шокли на профессионального менеджера. Бекман отказался. Тогда парни уволились и основали свою собственную компанию Fairchild Semiconductor (все еще существует). Кстати, среди отщепенцев были знаменитые ныне основатели Intel Гордон Мур и Роберт Нойс.

С уходом восьмерки, Shockley Semiconductor Laboratory потеряла большую часть своих лучших сотрудников; через несколько месяцев закрылась".

Fairchild всё ещё существует, подтверждаю. По-прежнему производит транзисторы и микросхемы. А Шокли в итоге просрал всё, кроме разве что трети Нобелевки.

(Reply to this) (Parent)

Поздравляем! Вы - десятитысячнег!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ага. Курёхин изобрел смеху ради Цоя, Курехин всем похуй, а "цойжыфф".

(Reply to this) (Thread)

Ну, если бы айфон имел всего две программы, а звонилка каждый раз попадала мимо номера, то аналогия была бы полной.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Что до покойника, то он, конечно, приличный технарь, но главное - он гениальный маркетолог. Главное что он изобрел - это продавать компьютеры, как бытовые электроприборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это еще ладно. Он их как гаджеты надрочился продавать! А это совсем другое дело.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не он один, но лучше всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...в каментах неспешно беседовали два Капитана.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закольцовывая: Два Капитана-2.

(Reply to this) (Parent)

Он не технарь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек, способный разработать хотя бы концепт работоспособного дивайса - уже технарь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, технарь - это человек, способный концепт реализовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже, как мгнимум, инженер (железо)/программист(софт)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это и есть технарь. А концепт кто угодно предложит. Я бы даже сказал, что концепты - это дело не технарей, а специалистов в данной предметной области. Какому-нибудь гуманитарию или артисту виднее, что нужно. Вот как реализовать - дело технаря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Артист петь должен, а гуманитарий кнышке пейсать. Про заек.

(Reply to this) (Parent)

Отсылаю вас к заключительному абзацу исходного поста.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А товары Джобса ничего в мире и не изменили. Африка всё голодает, в США проблемы с ожирением, в подъезде опять нассано...
Кстати, колесо было изобретено сразу парой, потому что это было, скорее всего, бревно, подложенное под тяжесть.

(Reply to this) (Thread)

Ага, и люди до сих пор смертны.

Что касается колеса, то на паре бревен можно таскать тяжести сотни тыщ лет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае, брёвна не впаривали как статусную вещь. Если уж говорить об изменении чего-то, то надо Вильяма нашего Гейтса вспомнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассматриваю свою инкарнацию афона. На бревно ну никак не походит.

А Гейтса никто и не забывает. Вот помрет - сами увидите.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продукция Эппл вообще мало на что походит. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я далек от макдайный войн, не прикалывает чота.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот микросхемы на ламповых триодах уже не представить. :)

(Reply to this) (Thread)

Ламповый нельзя таскать с собой.
Ну, или можно, но заебешься.

А там дальше само пошло. Кто-то изобрел фотолитографию и тыпэ.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Есть микроминиатюрные вакуумные приборы, размер несколько атомов, между ними вакуум, а работает по принципу обычных радиоламп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И на сколько порядков дороже золота по весу была бы такая схема?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не дороже обычных микросхем. Делать-то её примерно так же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=4283346
не поможете?

(Reply to this) (Parent)

Транзистор изобрёл один человек, его звали инженер Лосев (не из романа А.Толстого!!). В 1921 году. Так говорил Заратустра справочник "Партийная работа" за 1982 год.

(Reply to this) (Thread)

Существеннойе замечание.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Не в 21, в блокадном Ленинграде. в 20-е гг. Лосев работал в Нижегородской радиолаборатории.

(Reply to this) (Parent)

В 20-е Лосев открыл туннельный эффект.

(Reply to this) (Parent)

Примерно такая же история случилась с недавно помершим товарищем. Он тоже ни колеса не изобрел, ни транзистора, и даже графический интерфейс появился без его непосредственного участия.

Это Вы о ком?

(Reply to this) (Thread)

Ну как же! О Стиве, мир праху его.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, Стив Джобс единолично изменил мир?

Или был гением маркетинга, в результате которого миллионы хомячков уверены что Стив Джобсе единолично изменил мир?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единолично даже Иисусу Христу не особо удалось.

Однако, пост озаглавлен "о роли личности в истории", а не "о личностях, единолично изменивших мир". К чему бы такое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем же заключается роль Стива Джобса в истории - если не считать пиарных и маркетинговых успехов возглавляемой им корпорации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, в резком сокращении "информационного плеча" между людьми.

И да, маркетинговый успех такого масштаба на ровном месте просто невозможен.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Джобса было несколько грандиозных успехов - Apple II, Macintosh, iPod/iPhone/iPad ( были, кстати, и феерические провалы ). На какое-то время эти продукты значительно точнее чем конкуренты попадали в ожидания определенного сегмента публики, и это умение Джобса угадывать желания публики чуть точнее чем другие люди было совершенно уникальным. Но сказать что мир изменился в результате деятельности Джобса было бы все же перебором.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мир постоянно меняется, и для тех или иных изменений всегда имеются объективные основания.

Выражаясь языком маркетинга, в мире постоянно образуются новые маркетинговые ниши, заполнение которых этот мир меняет. Собственно, это тавтология.

Проводником изменений всегда (уже очень давно) является некий коллектив. У всякого коллектива есть лидер.

Таким лидером и был Стив Джобс. Не больше, но и не меньше.

Чего тут копья ломать - не пойму. То медицинский факт, типа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а в чём изменения-то?

можно по пунктам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. One-to-One, One-to-Many всегда, везде, повсюду и во всех средах.

Мало? Тренируйте моск.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

One-to-One, One-to-Many ... - что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блять, учите матчасть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, ровно как я и говорил - невнятное, но пафосное мычание

(Reply to this) (Parent)

а вот ньютон, к примеру, был по-Вашему провалом или прорывом ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На той шкале на которой успех определяется популярностью и культовостью, Ньютон был провалом. Прорывного в Ньютоне было очень мало, кстати, но прорывов вообще очень мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, коммерческого успеха он не снискал. но во многом обозначил тот путь, на который сейчас возвращаемся - на другом витке спирали, на другом технологическом уровне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это яркий пример обожествление Джобса.

Никаких особых путей Ньютон не обозначил, а был технологическим и маркетинговым провалом - как и Лиза, и Некст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это о каком Ньютоне? Который Исак и сила притяжения прямо пропорционально произведению масс и обратно квадрату расстояния? Или альцгеймер одолевает и я забыл про какого-то второго Ньютона? Помню, правда, про бас-гитариста Поля Ньютона, он играл в Uriah Heep - действительно, никакого прорыва этот не обозначил.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну слбг. А то я встревожился чота.
хехе

(Reply to this) (Parent)

думаю всё ж ты не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю что я прав, а Вы в своем обожествлении Джобса пренебрегаете логикой.
Поскольку критерием успешности Эппл II, Мака и Айпода/Айфона/Айпада является попадание в ожидания публики, то Лиза, Некст и Ньютон - провалы ( Ньютон еще и технологический провал ).

А особой технологической новизны ни в одном из этих продуктов нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мосье Трурль, хорош пургу гнать - где и когда я обожествлял Джобса ? человек с гениальным чутьем. да, были провалы, но какие взлёты !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, гениальное чутье в понимании что понравится публике до градуса, сравнимого с культами. Но не великий изобретатель и преобразователь мира.

(Reply to this) (Parent)

Ежели человек после смерти заставил кучу народа доказывать остальному миру, что он был не так уж и велик - это уже очень многое о нем говорит.

вот это-то и есть его самый большой успех

теперь миллирны экзальтированых гуманитариев считают бусики и зеркальца "изменениями" и "инновациями"

на вопрос же в чём именно они состоят - попунктно, слышно только пафосное нефразумительное мычание

(Reply to this) (Thread)

Но Возняк, между тем, вполне себе жыфф и в ус не дует.

А про Джея Майнера, увы, мало кто помнит. Кроме тех, кто с Амигами во время оно успел столкнуться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самое смешное, что про реальные технологическо-новаторские успехи даже собственно Джобса (проектов под его руководством, точнее) - хуй кто вспомнит

ну не знают оне

потому что не зеркальца, не бусики, фффууу - морду все поворотили, коммерчески вышло совсем не очень, ессно

не говоря уж о банальных даже количественных метриках на временных отрезках совпадающих с реальными изменениями-поворотами (причём по их же критериям изменениями!)

гуманитарии такие гуманитарии

(Reply to this) (Parent)