У Джобса было несколько грандиозных успехов - Apple II, Macintosh, iPod/iPhone/iPad ( были, кстати, и феерические провалы ). На какое-то время эти продукты значительно точнее чем конкуренты попадали в ожидания определенного сегмента публики, и это умение Джобса угадывать желания публики чуть точнее чем другие люди было совершенно уникальным. Но сказать что мир изменился в результате деятельности Джобса было бы все же перебором.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мир постоянно меняется, и для тех или иных изменений всегда имеются объективные основания.

Выражаясь языком маркетинга, в мире постоянно образуются новые маркетинговые ниши, заполнение которых этот мир меняет. Собственно, это тавтология.

Проводником изменений всегда (уже очень давно) является некий коллектив. У всякого коллектива есть лидер.

Таким лидером и был Стив Джобс. Не больше, но и не меньше.

Чего тут копья ломать - не пойму. То медицинский факт, типа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так а в чём изменения-то?

можно по пунктам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. One-to-One, One-to-Many всегда, везде, повсюду и во всех средах.

Мало? Тренируйте моск.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

One-to-One, One-to-Many ... - что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блять, учите матчасть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот, ровно как я и говорил - невнятное, но пафосное мычание

(Reply to this) (Parent)

а вот ньютон, к примеру, был по-Вашему провалом или прорывом ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На той шкале на которой успех определяется популярностью и культовостью, Ньютон был провалом. Прорывного в Ньютоне было очень мало, кстати, но прорывов вообще очень мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, коммерческого успеха он не снискал. но во многом обозначил тот путь, на который сейчас возвращаемся - на другом витке спирали, на другом технологическом уровне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это яркий пример обожествление Джобса.

Никаких особых путей Ньютон не обозначил, а был технологическим и маркетинговым провалом - как и Лиза, и Некст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это о каком Ньютоне? Который Исак и сила притяжения прямо пропорционально произведению масс и обратно квадрату расстояния? Или альцгеймер одолевает и я забыл про какого-то второго Ньютона? Помню, правда, про бас-гитариста Поля Ньютона, он играл в Uriah Heep - действительно, никакого прорыва этот не обозначил.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну слбг. А то я встревожился чота.
хехе

(Reply to this) (Parent)

думаю всё ж ты не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю что я прав, а Вы в своем обожествлении Джобса пренебрегаете логикой.
Поскольку критерием успешности Эппл II, Мака и Айпода/Айфона/Айпада является попадание в ожидания публики, то Лиза, Некст и Ньютон - провалы ( Ньютон еще и технологический провал ).

А особой технологической новизны ни в одном из этих продуктов нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мосье Трурль, хорош пургу гнать - где и когда я обожествлял Джобса ? человек с гениальным чутьем. да, были провалы, но какие взлёты !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, гениальное чутье в понимании что понравится публике до градуса, сравнимого с культами. Но не великий изобретатель и преобразователь мира.

(Reply to this) (Parent)