по закону он уже осуждён. то есть доказано. если есть сомнения насчёт справедливости приговора суда, то есть суды других инстанций.
и в любом случае делать какие-либо выводы в таком серъёзном деле нужно только имея на руках ВСЕ материалы дела, а не основываться на мнении пользователей жж или даже стороны защиты, которая априори имеет субъективную точку зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"осужден = доказано" - это замечательно. Слушайте, девушка, у вас предохраняться-то хоть ума хватает?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вы же про закон заикнулись, вот я и ответила. а по вашему доказано, если в жж одобрили приговор??
ужас. там батя реально может дочь насиловал, а вы его на свободу хотите отпустить, не разобравшись вообще ни в чём! просто модно орать о несправедливости и возмущаться. это всё даже не смешно, а печально.
ну вам то что, вам нужно выпендриться, типа вот такие мы честные и справедливые. не ваших же дочерей домогались

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, вас заказывать поостерегусь.
хехе

(Reply to this) (Parent)

так доказанность вины общество имеет право ставить под сомнение, в виду вновь открывшихся обстоятельств, как сомнительного сочетания такого садомазолесбийского отклонения для детского психолога, на интерпритации хвоста кошли которого калечат целую семью. Это называется общественный резонанс привлечение внимания гражданским обществом, для более детального расследования. Как о-вашему это нжно елать? Сегодня они защищают право на обьелтивный суд Макарова и его семьи, завтра вас и вашу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

одно дело требовать права на объективное судебное разбирательство, а другое - утверждать, что человек, обвиняющийся в педофилии в отношении собственного ребёнка - невиновен, а психолог - мразь. люди, требующие объективности, сами необъективны.
где тогда в этих постах грамотная, боснованная позиция с требованием о пересмотре дела? почему тогда все эти правоборцы не отправили письмо в суд и прокуратуру, не предложили сделать это всем читателям жж? это не имеет юридической силы, но это тоже создание общественного резонанса и привлечения внимания к вопросу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не все же Навальные. Слишком разные ситуации для солблюдений обективности и прочих реверансов, у одних глава семьи в тюрьме гниет, других пытаются растормашить и заставить пересмотреть дело (сделать свое работу). Когда спасают человека, не до этикета. Главное больше внимания, что бы заставить власти провести по-настойщему обективное расследование. Явно ни вымагающий деньги за доп. полиграф ни садомазодетский психолог не должны влиять на приговор.

(Reply to this) (Parent)

>человек, обвиняющийся в педофилии в отношении собственного ребёнка

Во бред-то. Его не в педофилии обвиняли, а в изнасиловании. Изнасилование недоказано. А за педофилию никого посадить нельзя. Нет такой статьи в УК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

изнасилование ребёнка - это не педофилия?
статьи нет, но смысл то в этом. не утрируйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не утрирую. Педофилия - не преступление, а сексуальная девиация, психическое отклонение. Ничем не хуже гомосексуализма, зоофилии, садо-мазо и пр. Гуглите если не верите.

(Reply to this) (Parent)

>по закону он уже осуждён. то есть доказано.

Ох какой прекрасный распиздец!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы считаете, что вину доказывает жж-сообщество без документов, по слухам, да?
прекрасный распиздец - оправдывать насильника маленькой дочери!
или вы сами все своих дочерей насилуете, поэтому так рьяно его защищаете

(Reply to this) (Parent)