Живой роман Пробежего - О мрази [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О мрази [Oct. 23rd, 2011|02:50 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]nopy4uk@lj
Date:October 23rd, 2011 - 03:41 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
так доказанность вины общество имеет право ставить под сомнение, в виду вновь открывшихся обстоятельств, как сомнительного сочетания такого садомазолесбийского отклонения для детского психолога, на интерпритации хвоста кошли которого калечат целую семью. Это называется общественный резонанс привлечение внимания гражданским обществом, для более детального расследования. Как о-вашему это нжно елать? Сегодня они защищают право на обьелтивный суд Макарова и его семьи, завтра вас и вашу.
From:[info]yanaprobel@lj
Date:October 23rd, 2011 - 03:48 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
одно дело требовать права на объективное судебное разбирательство, а другое - утверждать, что человек, обвиняющийся в педофилии в отношении собственного ребёнка - невиновен, а психолог - мразь. люди, требующие объективности, сами необъективны.
где тогда в этих постах грамотная, боснованная позиция с требованием о пересмотре дела? почему тогда все эти правоборцы не отправили письмо в суд и прокуратуру, не предложили сделать это всем читателям жж? это не имеет юридической силы, но это тоже создание общественного резонанса и привлечения внимания к вопросу.
From:[info]nopy4uk@lj
Date:October 23rd, 2011 - 04:14 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
ну не все же Навальные. Слишком разные ситуации для солблюдений обективности и прочих реверансов, у одних глава семьи в тюрьме гниет, других пытаются растормашить и заставить пересмотреть дело (сделать свое работу). Когда спасают человека, не до этикета. Главное больше внимания, что бы заставить власти провести по-настойщему обективное расследование. Явно ни вымагающий деньги за доп. полиграф ни садомазодетский психолог не должны влиять на приговор.

From:[info]akheront@lj
Date:October 23rd, 2011 - 04:20 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
>человек, обвиняющийся в педофилии в отношении собственного ребёнка

Во бред-то. Его не в педофилии обвиняли, а в изнасиловании. Изнасилование недоказано. А за педофилию никого посадить нельзя. Нет такой статьи в УК.
From:[info]yanaprobel@lj
Date:October 23rd, 2011 - 04:57 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
изнасилование ребёнка - это не педофилия?
статьи нет, но смысл то в этом. не утрируйте.
From:[info]akheront@lj
Date:October 23rd, 2011 - 05:00 pm

Re: ВЫ ПРОСТИТУТКА ИЛИ БЛЯДЬ?

(Link)
Я не утрирую. Педофилия - не преступление, а сексуальная девиация, психическое отклонение. Ничем не хуже гомосексуализма, зоофилии, садо-мазо и пр. Гуглите если не верите.