Вы уже об этом написали, о действиях органа. В контексте применения полномочий судебной власти. Хотя здесь налицо полномочия законодательной власти. Для судебной надо изыскать основания. Хотя бы для иска.
В продолжение контекста изыскания оснований - феномен обратной силы действительно возникает в связи с вопросом об ответственности, но где тут она? Легитимность или нелегитимность процедуры предоставления гражданства в этом частном случае никак не рассматривалась, намерения субъекта, как-либо отличающиеся от желания приобретения гражданства, никак не определялись.
Более того, даже если субъект приобрел гражданство, предположим, через взятку, но с соблюдением легитимной процедуры - он может и должен быть судим лишь за коррумпирование должностного лица как гражданин государства, чье гражданство он, по сути, "купил". Без лишения гражданства. Хе-хе.
Ну и на закуску. Орган создан в 2004 году. Автор поста о гражданстве упоминает срок в 16 лет - 1995 год, как момент подачи заявления на получение гражданства и его, следует полагать, приобретения. Простой вопрос, чье регистрационное решение отменил орган, как-то остался за скобками. Как и вопрос о полноте правопреемства полномочий его у предыдущего.

(Reply to this) (Parent)