Древний (натурально) анекдот. Еще с Хорезма.
Суд. Кади (судья), истец, ответчик, случайный наблюдатель.
Истец - этот ((!) пальцем на ответчика) должен мне золотой динар
Кади (равнодушно) - Ты прав.
Ответчик - Ничего подобного!
Кади (равнодушно) - Ты прав.
Случайный наблюдатель - Как так! Так не может быть, чтобы они оба были правы!
Кали (равнодушно) - и ты тоже прав.

(Reply to this) (Thread)

Это флуд, батенька.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это плагиат!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ХКП и ВСП.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Признаюсь (с опаской), что не смог развернуть аббревиатуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, а туда же. Классиков и современников надо знать.

Ладно, так и быть:

ХКП = "Хуйню Какую-то Пишете"
ВСП = "ВыСурковскаяПропаганда"

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, действительно, на Харьковский Клуб Предпринимателей ни разу не похоже.
Тема прошедших выборов более, чем серьезна.
Лично склонен считать их результаты объективными. Это про ВСП.
Предвосхищая.
Армия, силовые структуры, административный аппарат, государственно-коммерческие структуры, организации, прямо зависимые от бюджета вполне (и без усилий) наберут 15 млн. избирателей. Пусть не все они выполнят. Но большинство - точно. Логика их проста и понятна. Хотя бы один человек из их семьи (брат, мать, отец, супруга, муж, дети) поддержат по той же простой и понятной логике.
Вот эта картинка и есть самое примечательное. Особенно интересно неуловимое число, которое проголосовало за лидеров по иным соображениям. Одно из них сегодня услышал от молодого человека. мотивация неожиданная - ему было интересно. Полагал, что никто не проголосует за лидеров и, поэтому, для проверки честности выборов (!) использовал свое право голоса вот так. Казусы и парадоксы.
А Вы про аглицких парней с восточной мудростью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логика логикой, а факты фактами. К тому же ваша стройная картина мира отчего-то не учитывает фактора "как же они заебали", а это важный фактор. И даже отдельные альтернативные разуму личности тут не помогут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(работа сайта (то да, то нет) не позволяет вести динамичный разговор)
Это (они зае...) - чистая эмоция, основанная на неумолимых фактах. А я пытаюсь про другое. Про неумолимую сермяжную объективность. Те самые 10 процентов от общего числа избирателей гарантированы (подчеркну) ЛЮБОМУ распорядителю бюджета. В 40,50 и 60 процентов они превращаются лишь в результате небольших озорных арифметических упражнений. Вы знаете, конечно, что процент считается от реально пришедших и проголосовавших. Т.е из 100 пришло 30. И из них 10 проголосовали за. По отношению к 100 это 10 процентов, а по отношению к 30 - совсем иное дело.
Так вот. На мой взгляд, нынешние итоги, повторюсь, представляются объективными. Как результат забавной арифметики. Но есть и вывод. У лидеров ничего нет. Они получили лишь гарантированный прожиточный минимум. А это уже даже не симптом. Это окончательный диагноз-приговор. Потому, что этому прожиточному минимуму глубоко похеру, кто наверху. Кто понимает, тому сигнал - браться за ум уже поздно, надо точить лыжи, пока не начали реально снимать шкуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Как результат забавной арифметики

Вот в чем штука, оказывается. Вы просто с алгеброй не очень дружите. Одной арифметикой тут не обойтись: вдруг за едро пришел ваще весь ее электорат?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путь будет забавная алгебра. Или смешные крестики-нолики.

(Reply to this) (Parent)

Хождение строем на волеизъявление никто не отменял.
В небольших городках даже строем под конвоем ходить не надо. Там все наперечет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять считать надо: сколько процентов населения живет в небольших городах и прочее. И где делается погода. Скучно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(статистика+стереотип поведения+интуиция творца)*мани в бюджете = успешная рекламная кампания.
Почти алгебра.

(Reply to this) (Parent)