Ну а откуда Ильич партию поднял? Партию не поколения делают (поколения потом в нее вступают - или не вступают), а отдельно взятые личности. Вроде бы у этих личностей с национальной идеей порядок?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На деньги немецкого генштаба и жидобанкира Я.Шиффа с весны 1917 проводил массовую агитацию и вербовку, а потом с помощью немцев же захватил власть в окт1917 (при непротивлении Керенского) и янв1918 (расстреляв демонстрацию и введя диктатуру).

Кстати, такая власть Ильичу вылилась в то, что ему пришлось для удержания власти устроить геноцид, гражданскую войну, которую большевики вели против народа до середины 1950х.

И очень хорошо, что никто из нынешних не повторяет путь Ильича.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы историю КПСС подзабыли.

Да и чтобы немецкий генштаб, не говоря уже о жидобанкире, дали денег, нужно что-то предъявить инвестору, помимо бизнес-плана.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немцы выделяли через подставных своему агенту влияния Ленину.
Шифф выделял своему знакомцу и единокровцу Троцкому.
Инвесторы вкладывались в своих людей. И получили, что хотели.
Немцы получили капитулацию, контрибуцию и расчленение России.
Жидобанкиры в 1920х получили замечательные концессии и жидов в правительстве России.

Так что их вложения вернулись с многократной выгодой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К обсуждаемой проблеме все это не имеет ни какого отношения. Будет партия - будет им и шифф, и англичанка к чаю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На весну 1917 у Ленина не было никакой партии. Были знакомые уголовники/террористы и прочее подполье. А с противной стороны не было никого, кто бы этих бандитов ловил.

Краткий курс же - туфта. До денег немцев и Шиффа в 1917 партия была клубом неудачников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Были знакомые уголовники/террористы и прочее подполье

Именно. Структура была. Оставалось лишь влить в нее энергии.

Возвращаясь к нашим баранам. Кто-то мешал организовать структуру? всех так прямо вот ловили? Ильич - тот в Шушенском отдыхал, не ссал.

Никто им не мешал, кроме них самих. Вот это хорошо было видно.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была не столько структура (её заново создали), а был тёртый народец, банда жидов и шабесгоев, в которой под реки вражеского бабла возникла спайка.

А Крылов с Холмогоровым - не бандиты, типа Ленина, а просто литераторы. Вон, даже шарфики одели приличествующие случаю, чтоб "быть с народом". Нормальный ход для нормального государства - где проявлять показную лояльность к своим сторонникам в порядке вещей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> банда жидов и шабесгоев

Это все игра в слова.

> просто литераторы

Так пусть и пишут, раз литераторы. У Крылова даже получается - правда, получается все больше про говнецо, но это уж кому што.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Не игра слов, а исходная диспозиция. Этническая (жидовская) и подпольная основа для доверия и спайки.

2) Ну так и пишут, и ораторствуют. В чём проблема? А заодно пытаются заниматься гражданским и политическим активизмом, раз этим по части русского национализма практически никто не занимается на их уровне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) фуууууууу

2) Никаких проблем. Просто о партии не беспокоиться, и все будет хорошо.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Шо фу? В ОПГ важно доверие к подельникам. В этнических ОПГ оно достигается за счёт этнической спайки. Ленинская жидовское-шабескойская банда была ни чуть не лучше какой-нибудь таджикской банды наркоторговцев, поставщиков нелегальных иммигрантов для работ и рекетиров своей диаспоры. Просто когда хлынуло бабло, оказалось, что за ними никто не гоняется - они и легализовались как партия, в которую вербовали прочих отморозков и дураков. Вон - в ту же Сагру ехали среди бандитов какие-то русские по происхождению дебилы. Но сама банда была в основном азерская.

2) Ну так К. и Х. пока не беспокоятся. У Крылова есть РОД, которого ему вполне достаточно. К тому же пример Навального показывает, что можно и без партий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) уровень анализа - фууууу, половину понимать недостаточно

2) К и Х не сетуют на предмет партии, что и понятно. Сетуют бедолаги сочувствующие.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Что в анализе не так? Да, не отметил, всё же наличие у этой банды некоего опыта - вроде думского депутатства. У националистов таких депутатов раз-два и обчёлся.

2) По поводу бедолаг я и сказал - пусть сравнивают 10 и 11. Может получится хоть что-то понять, врубиться, что не мордобитием единым жива политическая жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) не так то, что это была политическая партия, начиная с 1898 года. И "партией нового типа" с мафиозными управлением и методами руководства, она стала далеко не сразу. Оставаясь при этом политической партией.

2) дык все может быть. Но не завтра и не с такими лидерами.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Вобщем, вопросом, когда и почему соцдемы превратились в мафию, я не задавался. Сейчас гадать не буду. Думаю, что всё же это произошло с потоком вражеских бабок: кто платит деньги (Ленин и Троцкий), тот и заказывает музыку. И всё равно Ленин открывал постоянно новые горизонты беспредела: то он придумал заменить гильотину голодом, то он подсчитал свои 25% в Учредилке и придумал разогнать её, пока есть власть - с ним ещё спорили соратники, мол, нехорошо.

А до войны был рекет всяких доверчивых богатеев и гарбежи. Что тоже должно было внести сильные изменения в "партию", в которой все повязаны уголовкой.

Нечто подобное по структуре можно углядеть в рассказах Ройзмана о таджикских "культурных центрах". Только вместо бабла врагов у них наркотрафик.

2) Да где ж вы лидеров увидели? Ни они сами себя так не называют, ни их движ таковыми не считает. Как деятели и ораторы - вполне может быть. А лидеров нет. При том уровне прессинга государства - их и не может быть. Так что сейчас в движе интерес к "сопротивлению без лидера" - лидера можно поймать и посадить, большие организации - внедрить стукача и развалить грызнёй, а мелкие автономные группы - их никто не знает.

(Reply to this) (Parent)

Англичанки не будет, у Лондона забот полная Европа, Сирия, Иран, Олимпийские игры и бриллиантовый юбилей королевы, не до Хламогорок с -анальными.

(Reply to this) (Parent)