В силу полного отсутствия существа сказанного вами.

"Последовательность состояний вселенной задает течение времени."

Откуда вы взяли, что "состояния" образуют "последовательность", а не иначе организованное множество?

Чем задается и как распознается сама последовательность?

Существует ли абсолютное время для всей вселенной (всех состояний вселенной)?

Если нет, то какое существует и чем задается?

ЧТО течет, когда вы говорите о "течении времени"?

Ладно, это сложные вопросы.

Ответьте на простые:
существует ли "прошлое"?
"будущее"?
"настоящее"?
Если существуют, то в каком виде и чем отличаются?
Если нет, то существует ли время?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда суко девается энергия прошлого? которая MC-квадрат, где М - масса Вселенной?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в соседнюю Вселенную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А оттуда куда?

Я вот тоже в детстве думал, что пачка газет (подписных) из мусоропровода попадает куда-то в соседнюю Вселенную, но тут пришел дворник.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или разумные родители научили бы вас в детстве сдавать макулатуру и покупать вкусную и полезную краску - вы бы давно не задавали глупых вопросов и могли бы без проблем отметелить люборого дворника его же метлой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. Но я поступил по-христиански: смиренно взял из рук дворника длинный тонкий штырь и пошел прочищать мусоропровод под его отеческим руководством. Ибо раскаялся. Впоследствии же, когда мне нужно было выкинуть пачку газет в соседнюю Вселенную, я предварительно смачивал их водой.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколь паче же душа детская, незамутненная.

Как у вас и ДмитрАнатолича.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Будьте как дети".
Теперь бы птичке уподобица.. эх.
Злые люди не позволяют.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вместо неумножения сущностей сверх необходимого давайте уж сразу наделаем сущностей впрок. Введем не только соседние вселенные с соседними небесами и землями, но и соседнее время, то есть полноценные объекты актов творения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне уважаемая и обсуждаемая гипотеза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотелось бы послушать уважаемых богословов - насколько эта гипотеза еретична. Подозреваю, что намного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некоторые считают, что обсуждение технических моментов устройства вселенной не является необходимым для главной задачи богословия: подведения человека к божественному замыслу о нем, то есть спасению.

Так и для меня не принципиально, является ли небо хрустальной сферой или не отщепляются ли от меня ежемгновенно другие я в другие вселенные мультиверса.
Для меня принципиально - почему я сижу пижжу в жжу, вместо того, чтобы заниматься более богоугодными делами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Для меня принципиально - почему я сижу пижжу в жжу, вместо того, чтобы заниматься более богоугодными делами

Очевидно же, что и это не принципиально.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Неужели вас чем-то не устраивают остроумные конструкты, обогащенные мылящими людьми из десятков разных школ, и вы решили всерьез поинтересоваться моим дилетантским мнением?

Спасибо конечно, но на столь примитивный троллинг я всё-же не ведусь.

С другой стороны, у меня закрадывается подозрение, что с воззрениями по крайней мере одной из школ вы не знакомы. Поэтому, в целях экономии своего времени и удовлетворения вашего любопытства, я просто дам эту ссылку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вашей неизреченной мудрости детектед. По ссылке.

Господа! Более вопросов к подсудимому не имею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну слава богу

(Reply to this) (Parent)