Энергосберегающие - это флюоресцентные? Если флюоресцентные то почему лажа? За последние 5 лет у нас в доме ежегодно перегорает в среднем по 1 лампочке где то из 20. Обычные накаливания перегорали чаще. Учитывая где то раза в три меньшее потребление каждая купленная лампочка окупилась где то за год - полтора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не флюоресцентные, а люминесцентные.

Люминисцентные под патрон Е это тупиковая технология. Нормальные люминисцентные — это трубчатые, а под патрон Е это неудачный компромисс, они всё равно не слишком экономичны, хотя и экономичнее, чем обычные лампы накаливания.

Уже скоро патронные будут вытеснены светодиодными, а люминисцентные останутся в виде трубок, как и задумано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть fluorescent light bulb, обычная спиралька, перевится как люминесцентная? Сколько странного всего.
Я могу согласиться про перспективы светодиодных, но платить за лампочку 30-50 баксов... Подождем, все таки спиральки стоят 2 - 3 доллара, и действительно экономичнее чем накаливания..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люминисцентные — это которые "энергосберегающие", да.

Светодиодные на 6W (содержат 15 штук светодиодов 5050, это примерно соответствуют по люменам лампе накаливания на 40W или люминисцентной на 11W) стоят сейчас $5-$6, а те, кто продают их по 30-50 баксов, обычные жулики.

Но будет ещё дешевле.

(Reply to this) (Parent)