Я могу кратко пересказать. Он с примерами в руках показывает, ч то уровень Докинза – это уровень журналиста в газете, рассуждающего о биологии, и спрашивает самого Докинза, приятно было бы ему, если бы о его науке судил человек, прочитавший по биологии только энциклопедию для детей. При этом, подчеркиваю, он атеист. А книжка у Докинза вышла исключительно тупая, уж простите, при том, что Эгоистичный ген настоящий шедевр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> уровень Докинза – это уровень журналиста в газете

Я не могу себя назвать знатоком Докинза, но мне показалось, что "Бог как иллюзия" - это научно-популярная литература и местами (многими местами) публицистика, разве нет?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете как. Журналистика это все-таки тоже серьезная профессия, как к ней ни относись. И ее тоже можно плохо исполнять. Так вот, уровень Докинза в этой книге – это уровень, я не знаю, провинциального лектора-атеиста; он там порет чушь, путает источники и, более того, сам себе противоречит, потому что он то деист, то атеист, то у него бог недоказуем, то он его тут же берется доказывать – то есть, видно, что его просто плющит от злобы, и все. Его размазали по стенке с этой книгой в публичных дискуссиях, более того, я знаю знакомых атеистов в Англии, которые его ненавидят именно за то, что тот скомпрометировал годную идеологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Теперь Докинз - злобный мудак!

Пророчество сбывается!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас мама не учила, что ссылаться на себя – дурной тон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правда штоле?

А давать поучения малознакомым людям - этому где обучают?

(Reply to this) (Parent)

> потому что он то деист, то атеист, то у него бог недоказуем, то он его тут же берется доказывать

У меня какой-то другой Докинз, вашего читать как-то даже и не хочется.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, прошу прощения, я сразу не понял, извините, что отнял время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего, бывает. Иной вообще смотрит-в-книгу-видит-фигу - а вы вон, нашли что-то свое. Или кто-то за вас нашел, а вы поверили в силу невеликого первоначального интереса, да мало ли.

Но лично я читал Докинза, который рассматривает различные подходы к решению вопроса, не принимая очертя голову ни один из них.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, чтобы усмотреть в книжке Докинза признание в деизме, нужно быть как минимум вторым по величине филологом и литературоведом современности.

(Reply to this) (Parent)