какой бред

(Reply to this) (Thread)

Это не я.
(Маус)
P.S. Хотя действительно, по-моему тоже бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это аллергия. То есть, тьфу. Это аллегория. хы.

В любом случае, энтропия в замкнутых системах растет и растет, ошибки накапливаются и накапливаются. Этот закон абсолютно универсален, а кто этого не понимает, тот дурак. (это я не про тебя, Маус)

ЗЫ: не всяк анонимус есть Маус - это аксиома. Не всяк Маус есть анонимус - это теорема. Доказательство: Маус - он один, а всяких анонимусов - тьма. Следовательно, одному Маусу можно поставить одного и только одного анонимуса. Ч.Т.Д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Размышлязм достойный.
Но - недоделан, сыроват. Да и женщин-националистов до фига. Просто они, как те красавицы-парижанки, "пешком не ходят".
А док-во теоремы о Маусе - чистый подлог. Налицо неправильное использование принципа Дирихле и грубое пренебрежение законом Шницель-Птуцера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

типа конечно да..
Только доделанный, хорошо и всесторонне прожареный размышлязм превращается по крайней мере в мыслизм. А это меняет дело.
)))))

Ну, а что касается Ваших нападок на доказательство теоремы Маус-анонимусов, то их мы отметем как провокационно-подбрасываемые, кривоуклонистские и оппортконустические. Так-то!

(Reply to this) (Parent)

Позвольте выступить.
Национализм и замкнутая система - это разве совместимые понятия?
Вы сами себе противоречите.
Внутри замкнутой системы, "семьи", его не может возникнуть.
И от кого тогда "дочку" спасать.
Насчет энтропии следовательно тоже за уши притянуто.
И вообще опираться на сомнительные теории в своих умнейших размышлязмах (урод и придурок Фрейд успешно попытался переколпатить весь мир, на изощренно выдуманной лжеоснове выстраивает ,до небес буквально, жутко уродливые, но крепко сшитые лоскуты своего извращенного мироощущения, а вы, умные мужики почти все поголовно ведетесь... и продолжаете это уродство копировать, множить! Оглянитесь - король-то голый!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позвольте выступить.

И спрашивать тут нечего.

Национализм и замкнутая система - это разве совместимые понятия?

Точно так. Национализм в идеале подразумевает раздельное сосуществование монокультурных сообществ и какое-то их упорядоченное и довольно жестко регламентированное взаимодействие. Иначе смысла никакого в нем и нет. Но гладко все, как говорится, на бумаге.

Для того, чтобы в наше время обеспечить монокультурность отдельного общества, императивно требуется всяческое ограничение контактов с другими культурами (в отдаленном прошлом дополнительных усилий по такому ограничению предпринимать не надо было: хватало слабого развития коммуникаций).

В противном случае неизбежно взаимопроникновение культур, что мы в полный рост и достаточно уже давно и наблюдаем, и что вызывает наибольшее раздражение последователей националистического мировоззрения. Разумеется, более "слабая" культура при этом ассимилируется более "сильной", что также раздражает достаточно много народу.

Насчет уродства мироощущения старины Фрейда, самсебепротиворечий и пр.:

Ну не надо ж так буквально все понимать! ;-)) Это ж размышлязм, чуть ли не стихотворение в прозе, а не диссертация. Суть надо ухватывать цельным куском! ;-)))

(Reply to this) (Parent)

А как же комплекс Электры, а уважемый?

(Reply to this) (Thread)

Эдипов по-любому хуже, особенно, если мать - Родина.
кхегм.

(Reply to this) (Parent)

Хуйня.

(Reply to this) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)