Позвольте выступить.
Национализм и замкнутая система - это разве совместимые понятия?
Вы сами себе противоречите.
Внутри замкнутой системы, "семьи", его не может возникнуть.
И от кого тогда "дочку" спасать.
Насчет энтропии следовательно тоже за уши притянуто.
И вообще опираться на сомнительные теории в своих умнейших размышлязмах (урод и придурок Фрейд успешно попытался переколпатить весь мир, на изощренно выдуманной лжеоснове выстраивает ,до небес буквально, жутко уродливые, но крепко сшитые лоскуты своего извращенного мироощущения, а вы, умные мужики почти все поголовно ведетесь... и продолжаете это уродство копировать, множить! Оглянитесь - король-то голый!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позвольте выступить.

И спрашивать тут нечего.

Национализм и замкнутая система - это разве совместимые понятия?

Точно так. Национализм в идеале подразумевает раздельное сосуществование монокультурных сообществ и какое-то их упорядоченное и довольно жестко регламентированное взаимодействие. Иначе смысла никакого в нем и нет. Но гладко все, как говорится, на бумаге.

Для того, чтобы в наше время обеспечить монокультурность отдельного общества, императивно требуется всяческое ограничение контактов с другими культурами (в отдаленном прошлом дополнительных усилий по такому ограничению предпринимать не надо было: хватало слабого развития коммуникаций).

В противном случае неизбежно взаимопроникновение культур, что мы в полный рост и достаточно уже давно и наблюдаем, и что вызывает наибольшее раздражение последователей националистического мировоззрения. Разумеется, более "слабая" культура при этом ассимилируется более "сильной", что также раздражает достаточно много народу.

Насчет уродства мироощущения старины Фрейда, самсебепротиворечий и пр.:

Ну не надо ж так буквально все понимать! ;-)) Это ж размышлязм, чуть ли не стихотворение в прозе, а не диссертация. Суть надо ухватывать цельным куском! ;-)))

(Reply to this) (Parent)