А можно узнать почему этот чудесный сайт говорит мне "You've already signed this petition", хотя я ничего не подписывал?

(Reply to this) (Thread)

Попробуйте другую ссылку: wh.gov/nFV7

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага - эта чистая. Однако как-то смешно у них скрипты работают. Непорядок.

(Reply to this) (Parent)

ХЗ. Мне не говорил.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вроде отозвали крыс. Утром очень густо было. Или их ботсеть исчерпала ресурс.

(Reply to this) (Thread)

Там не скрипты накручивают, а белковые.
С утра подняли по тревоге тех, кого смогли разбудить, они проголосовали Ботом А, больше разу не выходит (тор не все успели себе поставить, и не все сумели)..

Завтра с утра подтянут остатки свежих сил.

Думаю, процентов 10 голосов осилят.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Я же видел, как там процесс устроен. Чистый браузер, чистый мэйл, свежий IP.
В торе своя проблема. Там же на всех крыс один и тот же пул серверов. Особо не развернёшся. Я вот барышне хотел фотку накрутить. Двадцать голосов и всё. Пришлось в журнале публиковать и надеяться на читающих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так для того ботнеты и существуют, тащщем-то
100К/сутки - и стоят копейки, и эффект налицо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут для задействования ботнета нужно что бы он имел структуру прокси. То есть, передавал http из "нашистского" центра на машину-зомби и обратно. И нужна толпа операторов, распознающих капчу белого дома. Первое то у них есть наверняка. А второе должно в понедельник возникнуть.
Только не ясно с какой целью. Ведь эта петиция - формальность. И так очевидно, что сотни тыс. людей уже видят наших депутатов только в качестве подсудимых. А для включения их в список американцам строго пофиг, кто подписывал петицию, неполживые граждане или кремлеботы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да господи, зачем же всё так усложнять!

Пишется сценарий, на какую страницу зайти, что нажать, какие поля заполнить, к нему - список имён фамилий для формирования, и текст с правилами морфинга (я хуй знает что там ещё в этой вашей петиции заполнять надо).
Для капчи цепляется сервис распознавания, и миллионы трудолюбивых китайцев, за копейку малую, в реалтайме всё распознают.

Всё это заливается на управляющий сервервис, раздаётся - и привет, ромашки! Компы/браузеры совершенно реальные, вот прям как живые, как скажешь - так и подпишут. Схема давно всеми отработанная и отлаженная, говна-то, распизделся.

А про цели, наверное, спросить надо у этих сотен тысяч, гы гы. Или у тех миллионов что считает что эти сотни тысяч неправы. Главное не забывать про те десятки миллионов, которым глубоко поебать на это задротство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том то и дело, что кремлеботы пытались создать видимость, что там нет живых людей. Оставляли подписи одинаковые. И жёстко на этом обломались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда вообще непонятно кто это был, благо у т.н. кремлеботов, как показала практика, есть и ресурсы и софт для того чтобы по вышеописанной схеме забить этот список голосовавших говном чуть более чем полностью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у них есть ресурсы благодаря невозбранному доступу к нашим налогам. Но кроме ресурса нужна ещё голова, что бы получилось не тупое просирание, а результат. Вот с этим там хреновато. Настолько хреновато, что в их головы даже прийти не может, как это можно получить медиаэффект без вливания бабла. Ну не представляют они, что у людей голова может работать не только в сторону "бабла поднять". Оттуда и вечные поиски финансирования зарубежного. Чистейшая проекивная идентификация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе уже говорил что ты дебил? если нет - то сообщаю.
есть те кто заказывают, и те кто выполняют
у первых, очевидно, есть бабло
у вторых - ресурсы, знания и навыки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вторых, очевидно, нет. По той причине, что в разваливающейся кремлёвской вертикали мудаков подбирают по знакомству и лояльности, а не профессионалов по конкурсу. Это даже в силовых ведомствах. Чего уж там говорить о чисто распильных структурах росмолодёжи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, для профилактики, почитай оппозицционные новости, про ддос атаки невиданной мощности, ниибаццо продуманные и от которых хуй защитишься, про спам в жж / твиттере / ютьюбе, про вот это вот всё
жалуются же, пиздец, плачут, что профессиональные кулхуцкеры на кремль пашут рук не покладая, почты ломают, выключенные телефоны прослушивают, а ты всё мудаков да мудаков!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того, что бы въебенить DDoS на сотню тыс. запросов в секунду или слать всякий бред в твиттер, много креативности не нужно. Нужна готовая структура. Вот эти же мудаки попытались экспериментировать и с сервером WH. Но в тупую не прошло. Вообще, средство борьбы с роем независимых пользователей в информационном поле не просто придумать. Десятки тыс. всё равно пришли и подписались.

(Reply to this) (Parent)

может малолетние задроты просто развлекались, гыгы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не бывает. Это не гастевайа удаффкома.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот как раз политсрушники ук могли и поразвлекаться, гы гы
они там очень любят стебать подобные вещщи, тащщемта

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ботнеты подключать? политсрушники? да ты чо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если им бабла из кремля отстегнут, то почему нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть блядь "профессионалы", те кто этим зарабатываю, и если и отстегнут - то им
при какой пизде тут полиструшнеки с УК?

(Reply to this) (Parent)

это ты сам придумал, про ботнеты и политсрушники, есличё
я такого не говорил
они-то понятно, максимум пиздов ввалить, гы гы
ну или там слить инфу кому надо, например

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проф, ты чота запизделсо. Это ничего.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пробежий, читай блядь по губам, тезисно нах
- если бы было бабло на засрать, засрали бы голосование кхуйям, как показывает практика
- тот мусор что есть сейчас, это на уровне прикалывающихся политсрушников

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабло есть, но его выделение надо согласовывать.
Сейчас работают по статье "непредвиденные расходы".

хехе

(Reply to this) (Parent)

Думаешь пора всем "честным людям" подключаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком плане?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

многопланово, так сказать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многопланово, на честных людей в кавычках мне плевать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да всем на них плевать, гыгы

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а как бот проходит валидацию ящика?
Это ж бля нетривиальный алгоритм должон быть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, под ботов можно и специальный мылсервер запилить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И оперативно настраивать парсер.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут весь вопрос - для кого шоу. Если для местной публики (Bot A), то можно хоть на почтовом сервере росмолодёжи создать 10000 аккаунтов. А вот если надо создать видимость активности реальных людей для WH, тогда нужно регистрировать ящики на публичных серверах. Впрочем, не исключаю, что услугу можно купить у яндекса, например. Он легко предоставляет сервис почты организациям. Правда я не знаю условий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Росмол - это белковые боты, они и "работали".
Профорг толкует про автоматизированные системы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю. Вроде, до сих пор китайцы дешевле обходятся, чем распознавание капчи.

(Reply to this) (Parent)

ну списки "рабочих" ящщиков, очевидно, у тех кто в этой сфере работают есть - те с которых были регистрации в жж / твитторе / прочем
да и если нет, то они же покупаются-продаются, по десятке за тысячу (или по доллару?)
в сценарий просто добавляется логин пароль от ящика и правила как зайти на него через уеб интерфейс, найти нужное письмо и нажать на ссылку для подтверждения
эффективность немного падает, но не фатально

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И сколько времени нужно, чтобы настроить систему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два-три часа, если схема отлажена.
Но я, сам понимаешь, не доктор, могу и ошибаться.
Мне что знакомый кузена подруги брата, который знает людей таким занимающихся, рассказал - то и транслирую, гы гы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понятно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Где, ёхерный бабай? где набрали для российского парламента такое количество совершенно безмозглых идиотов? Ну воры, ладно. Ну жулики, с какой страной время от времени не приключается. Но ведь имбецилы с активной жизненной позицией, вот где засада!

Очевидно же, что единственной правильной реакцией на петицию должен был быть полный игнор - американцам эта дополнительная неприятность в виде петиции нахрен не нужна, они бы пробормотали/отговорились кккнть по-неопределённее. А на угрозы господ парламентариев они будут ВЫНУЖДЕНЫ дать вразумительный ответ. А если угрозы российских думцев попадут в местную канадскую/американскую печать в подходящей подаче, под петицией начнут подписываться автохоны в существенных количествах и тогда плюнуть на эту петицию будет уже сложнее.

Эт что, селекция такая - назначать в думцы от правящей кодлы исключительно головожопых с инициативой?

Ахххренетттть...

(Reply to this) (Thread)

Фигня. Наплевать мериканцам на этих детей, точно так же как и российским депутатам. Да и остальным россиянам, по большому счету... В обшем тема закона выбрана правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До сегодняшнего дня было наплевать, точно. За исключением нескольких сот усыновиетелей.
За будущее не ручаюсь - зависит от того, клюнут ли местные журналисты на российскую темку или нет. И чем больше шума произведёт Дума, тем выше вероятность, что вся история с российскими детскими домами окажется в американской/канадской печати и очень громко.

Думе следует открывать курсы обучения "сам себе враг".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да похуй, вот реально, кого эти дети ебут то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот представьте себе - да, местные очень трепетно к этому относятся. Если масс медиа начнут массовую кампанию с рассказами о российских дет.домах, эффект будет неприятным.

Просто они раньше этом никогда не интересовались: отчего кого-то должна интересовать далёкая заокеанская страна?

Но у Думы есть шансы это положение вещей изменить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я как бы и не спорю, что если массово ебашить по мозга что детям пиздец, то будет ожидаемая реакция - и похуй, местные или российские, это типа базовые реакции усугублённые "моральными нормами".

но, если не промывать этим мозг явным образом - то похуй, хоть расстреливай их, хоть голодом мори. это как с мифическими африканскими детьми - умер максим и хуй бы с ним.

вопрос тут в том, с какого перепугу американским масс медиа начинать массированную работу в этом направлении - инфоповод то гавно, да у них как бы и у самих полтора ляма бездомных малеток, гы гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если российская Дума гремит угрозами американской администрации/Конгрессу, то журалистам логично поинтересоваться по какому поводу.
Только и всего.

А так бы никто и внимания не обратил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как поинтересуются, так и сольют
нахуй никому не интересно раздувать скандал на котором ни бабла поднять, ни попиариццо нормально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы недооцениваете местных. У них мотивация бывает несколько сложнее.

(Reply to this) (Parent)

Дык, давно ж уже так. Это т.н. "эффект Сраного Турчака", если помните. Целая коллекция уже, ежели отслеживать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опупеть.

(Reply to this) (Parent)

согласен. именно такие мысли с самого начала всей этой истории.
а если честно, то мысли две - либо и правда думстеры сплошь одна клиника, либо тут что-то совсем не чисто - но это уже из сферы конспирологии...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не клиника, а как точно сказал кто-то в ЖЖ, "взбесившийся ЖЭК".

(Reply to this) (Parent)

Ну так инстинкты: всегда вожак в помощники набирает тупее себя, подсознательно, а то - мало-ли что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...слов цензурных нет...

(Reply to this) (Parent)

Не всегда. Только тогда, когда отбор по критерию лояльности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У животных - всегда при вожаке приближены те, кто заведомо слабее.

(Reply to this) (Parent)

Ну дык, у нас с декабря прошлого идет соревнование между властью и оппозицией по методу "с такими друзьями никаких врагов не надо". Так сказать, не кто более привлекателен, а кто менее мудаковат. Ну вот власть по мудачеству решила уйти в отрыв.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кретины. Им ещё повезло, что на дворе Кристмас - местным сейчас ни до кого и ни до чего, кроме покупки подарков и семейных встреч, дела нет. И затишье будет до 3 января. Однако если накал думской истерики продержится до этой даты, то 3 января местные масс медиа вернутся к большой охоте в поисках Вкусного Скандала. Со всеми вытекающими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да поебать
пока это внутредумский пиздёжь - всем всё похуйю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не попало в американскую печать/ТВ. Петиция-то на сайте Белого дома, а не Кремля. И пока думцы не постарались довести свою точку зрения до амеров офицально.

Американской администрации эта петиция пока нахрен сдалась, они мир спасать не нанимались и портить отношения с русскими сильнее, чем есть на сегодня, им не нужно.
Ну рассмотрят обращение, ну откажут в осторожных/ничего не значащих выражениях.
Если только в дело не вмешаются американские американцы и не начнут активно жать на своё правительство. Так, что эту карту начнут использовать местные активисты или политики.

Вы напрасно думаете, что аргумент "слеза ребёнка" не работает - ещё как работает. Журналистам организовать интервью с американцами, усыновившими детей из российских дет.домов не так уж сложно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот когда официально доведут, то есть из стадии пиздежа оформят во что-то, тогда и будет о чём говорить.
а пока - что петиция ниочём, прощще слить чем разбираться, что трёп в думе ниочём - мало ли говна льётся, что в россии что у американцев.

а про "слезу ребёнка" - беспизды так, риальнэ безпроигрышный вариант, чего уж там. хули, блядь, "общечеловеческие ценности" же, вбили на уровне рефлексов, хочешь не хочешь, а мозги нахуй и реакции предопределены. журналистам так вообще пиздец раздолье - на детей ведуццо даже круче чем на тёлок и котят!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и я о том: без воплей господ думцев довести это дело до офицальной реации было попросту невозможно, чисто декоративный жест.
А сейчас все может измениться.
Не из-за подписавших блоггеров - а из-за развыступавшихся думцах и угроз в адрес американской администрации. Если это донесётся до американских журналистов, они обязательно поинтересуются причиной скандала. О которой не слышали до сегодняшнего дня. Или она казалась им неинтересной-неперспективной. А тут появился уже готовый Сюжет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок
ещё раз
сейчас это всё - внутридумский пиздёж, кто его всерьёз то воспринимать будет?
вот если будут официальные заявления и угрозы - тогда да. но до этого срать и срать пока.
сюжет сам по себе - гавно. америкосам срать ебать на россию, там блядь медведи и холодно, что россия что африка - примерно одна хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, и в Америке наступает Кристмас, всем не до политики вобще.
Но Россия - не Африка и к ней никогда не относились/не относятся как к Африке, чес-слово. И журналисты за ней следят не как за Африкой.

Если страсти на тему до 1-2 января поутихнут, то пронесло. Если нет - 50/50 вероятность раскручивания скандала уже по эту сторону Атлантики.

(Reply to this) (Parent)

Там требуется талант в условиях нарастания клас борьбы с коррупцией безошибочно определять, у какого взяточника взять и сколько, какому взяточнику занести и сколько. Тут работает в основном чутье.

А последствия просчитывать и адекватно реагировать - такого не требуется.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот просто сидеть молча их выучить можно? чтоб от имени их всех говорил один, которому пишут специально отобраные/обученые люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не все сразу. Успехи уже есть: их научили по команде говорить написанное специально отобранным. Просто его на все не хватает, тем более, по выходным.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, им надо назначить ещё одного обученого. Один пишет/присматривает по будням, второй - по выходным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гы. Бородатым анекдотом про ментов отдает: мол, почему они по трое ходят -- а просто один умеет читать, другой писать, а третий любит потусоваться в интеллигентной компании...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда трём ментам до коллективного разума российской Думы.

(Reply to this) (Parent)

не не не, пусть попёздывают - так интереснее!

(Reply to this) (Parent)

ну товарищи решили лишний раз продемонстрировать, что они в РФ "едиственные европейцы", гг
блеснули европейскими ценностями
надо их поддержать в этом благородном деле

(Reply to this) (Parent)

Причем народу понравился процесс - Олеги К. и Николаи С. заодно подписывают петицию за легализацию марихуаны.

(Reply to this) (Thread)

Спамеров я баню.
Ничего личного.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Может, живут они там. Я бы тоже подписал.
хехе

(Reply to this) (Parent)

причём в россии!

(Reply to this) (Parent)

**За этим, вероятнее всего, стоят радикальные круги в Вашингтоне и подвязавшаяся к ним русская диаспора», — добавила она. ** какая-то швабра-политолог

Конечно, кто же еще.Радикальные круги, и именно в Вашингтоне.


**Стоит отметить, что среди подписавшихся много людей с русскими именами.** русновости

Какое волнующее совпадение . Почему бы это.

(Reply to this) (Thread)

Это пока круги радикальные, а скоро станут экстремистские. На переходом этапе нашики вволю попотчуют нас искрометным "радиКАЛЛьные"

хехе

(Reply to this) (Parent)

Депатутам ничо не будет, разумеется, но как же сладостно наблюдать ихний баттхерт. Настроение хорошее неделю у меня будет, как минимум.

(Reply to this) (Thread)

гы гы
кмк куда радостнее наблюдать истерику в бложегах и зашкаливающий тут идиотизм обоих сторон
а депутаты то чё - им за это деньги платят, радости от их батхёрта?

(Reply to this) (Parent)

бурленье говн вижу, а темы не вижу.

Вот оно все-таки желательно писать сразу о чем это.

Хотя, судя по тому что дают метки "политтехнологизм", это не поможет.

(Reply to this) (Thread)

Некоторые, особо одаренные, сто лет в интернетиках проведут, а по ссылкам кликать не научатся. Бывает, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent)